C’è stato un tempo in cui acquistare un PC sembrava… razionale. 8 GB di RAM hanno portato a termine il lavoro, 16 GB sembravano una mossa potente e tutto ciò che andava oltre period riservato alle persone che svolgevano lavori veramente pesanti. Questo equilibrio esisteva perché il software program rispettava l’{hardware}. Oggi, quell’equilibrio è silenziosamente crollato e Microsoft sembra perfettamente d’accordo.
La linea guida ritirata dall’azienda, posizionando casualmente 16 GB come base e 32 GB come zona “nessuna preoccupazione”, non period solo una raccomandazione. È uno spostamento di responsabilità. Perché nulla nell’{hardware} moderno suggerisce che all’improvviso abbiamo bisogno del doppio della memoria per le stesse attività quotidiane. La memoria DDR5 è più veloce, più efficiente e più capace di qualsiasi altra cosa abbiamo avuto in passato. Sulla carta, i sistemi dovrebbero sembrare più fluidi, più reattivi e più efficienti. Invece, gli utenti vengono spinti advert aggiornare solo per mantenere lo stesso livello di consolation che avevano anni fa.
Ed è qui che entra in gioco la frustrazione. Tutta questa situazione sembra come se Microsoft dicesse agli utenti che il loro sistema operativo è troppo grande per i suoi pantaloni, ed è compito dell’utente comprargli un paio di pantaloni più grandi. Questo non è un progresso. Questa è una soluzione alternativa mascherata da innovazione.
L’ottimizzazione non è morta, manca solo su Home windows
Non facciamo finta che questo sia un problema che riguarda l’intero settore. Non lo è. Piattaforme come macOS continuano a dimostrare che l’ottimizzazione è ancora importante. Il MacBook Neo di Apple, anche con una modesta memoria da 8 GB sulla carta, riesce a fornire prestazioni fluide e costanti perché il software program è strettamente controllato ed efficiente. Lo stesso vale per le distribuzioni Linux come SteamOS, Bazzite e CatchyOS, che funzionano in modo snello pur offrendo un’esperienza desktop completa.
Ora confrontalo con Home windows 11. L’utilizzo della RAM inattiva compreso tra 6 e 8 GB è diventato la norma, non l’eccezione. Questo prima di aprire un browser, prima di avviare un gioco, prima di fare qualsiasi cosa impegnativa da remoto. È come trasferirsi in una casa in cui la metà della bolletta elettrica è già stata spesa prima ancora di accendere le luci. E invece di sistemare il cablaggio, il proprietario suggerisce un collegamento elettrico più grande.
Stiamo utilizzando un {hardware} che fa impallidire i laptop per lo sbarco sulla Luna, ma anche l’apertura di Calcolatrice richiede ancora un tempo dolce e drammatico.
Parte del problema risiede nel modo in cui vengono create le moderne app Home windows. Le applicazioni native ed efficienti sono state lentamente sostituite da framework basati sul Net e wrapper Electron. App come Discord e WhatsApp su PC non sono più vere e proprie app nel senso tradizionale. Sono essenzialmente schede del browser glorificate da chi pensa che sia una nazione sovrana. Queste app consumano memoria in base alla progettazione e i componenti di sistema di Microsoft hanno seguito l’esempio, con le istanze di Edge WebView2 che spuntano in background come ospiti non invitati a una cena.
Poi c’è la saga “AI Bloatware”, un corso di perfezionamento sul rebranding aziendale che farebbe arrossire un venditore di auto usate. Dopo che la comunità si è giustamente ribellata contro l’ondata iniziale di pesante integrazione dell’intelligenza artificiale, Microsoft ha promesso di ridimensionare le cose. Ciò che in realtà hanno fatto è stato semplicemente cambiare i nomi e nascondere le levette. Queste funzionalità sono ancora lì, in agguato in background, continuando a consumare risorse di sistema.
La totale mancanza di rispetto per l'{hardware} dell’utente è ciò che veramente brucia. Quando il tuo PC è inattivo con 8 GB di RAM utilizzata, non è perché sta facendo qualcosa di brillante per te; è perché il sistema operativo è troppo gonfio per stare zitto. Microsoft ha barattato l’efficienza con la “convenienza”, anche se in realtà è una comodità per i suoi sviluppatori, che trovano più semplice racchiudere un sito net in un contenitore piuttosto che scrivere codice nativo vero e proprio. Advert esempio, sul serio, non dovremmo aver bisogno di un supercomputer per eseguire contemporaneamente un foglio di calcolo e un’app di chat.
Se Microsoft sa che può migliorarlo, perché ci chiede di pagare per i suoi attuali fallimenti?
Ciò che lo rende ancora più ironico è ciò che sta accadendo internamente. Satya Nadella ha recentemente parlato di Home windows K2, un progetto volto a rendere il sistema operativo più snello ed efficiente. Questa ammissione è il massimo possesso di sé. In un attimo, il CEO riconosce che il sistema operativo è un pasticcio gonfio che necessita di una riprogettazione da zero per essere competitivo, e in quello successivo, l’azienda cube agli utenti di uscire e acquistare 32 GB di RAM per rimediare all’attuale disastro. Se si sta già lavorando su un futuro migliore e ottimizzato, perché la soluzione attuale viene inserita nei portafogli degli utenti?
Il vero problema non è la memoria, è la mentalità
Per essere chiari, 32 GB di RAM hanno assolutamente il loro posto. I multitasker pesanti, i creatori e i giocatori che hanno a che fare con i moderni titoli AAA trarranno vantaggio da un margine aggiuntivo. Non è questo il problema. Il problema è presentarlo come la nuova normalità per tutti, indipendentemente dall’utilizzo. La stragrande maggioranza degli utenti Home windows sono persone che vogliono semplicemente navigare sul Net, controllare la posta elettronica e magari giocare a un gioco casuale di Minecraft. Per queste persone, 16 GB dovrebbero essere più che sufficienti. E il fatto che lo sia spesso, su altre piattaforme, rende questo ancora più difficile da giustificare. Non si tratta di limitazioni {hardware}. Riguarda l’inefficienza del software program.
Quando un sistema sembra pesante nonostante l'{hardware} potente, la colpa non è della macchina. Dipende dall’esperienza che viene consegnata.
Il risultato di questa gestione stonata è esattamente quello che ci si aspetterebbe: un esodo di massa. Gli utenti stanno finalmente raggiungendo il punto di rottura e si stanno rendendo conto che l’erba è davvero più verde dall’altra parte. Le persone si stanno rendendo conto che in realtà non odiano il proprio {hardware}; semplicemente odiano il sistema operativo che lo tiene in ostaggio. Quando un non giocatore può ottenere un’intera giornata di produttività con 8 GB su un Mac, ma fatica a tenere aperte tre schede Chrome su una macchina Home windows da 16 GB, il problema non è la memoria: è l’intermediario. Oltre a ciò, Microsoft sta cercando di indurci a pensare che abbiamo bisogno di più potenza, quando ciò di cui abbiamo effettivamente bisogno è un software program migliore.
L’ironia è che Microsoft sa già come risolvere questo problema. Basta guardare cosa hanno fatto Asha Sharma e il staff Xbox: ascoltare gli utenti, offrire miglioramenti significativi e concentrarsi sull’esperienza piuttosto che sull’eccesso. È la prova che l’azienda può ancora fare le cose per bene quando vuole. Forse invece di dirci di acquistare più memoria, Microsoft dovrebbe provare a ricordare come costruire un buon sistema operativo.
