Reazioni eccessive della domenica: la NHL dovrebbe riesaminare la revisione del fuorigioco?

C’è stata una sequenza più selvaggia di playoff di hockey rispetto a quella che abbiamo visto negli straordinari di Gara 2 tra Ottawa Senators e Carolina Hurricanes?

I Canes pensavano di aver vinto la partita quando Mark Jankowski ha segnato su un rigore ritardato, ma è stato tolto dal tabellone dopo che una revisione ha stabilito che il gioco period in fuorigioco. Il dramma, però, non è finito qui. Quel rigore ritardato di cui sopra si è rivelato in realtà un tiro di rigore. Jordan Martinook ha quindi avuto la sua possibilità di vincere la partita, solo per essere negato da Linus Ullmark.

Non sorprende che non ci sia voluto molto prima che i social media esplodessero con domande e critiche.

Se il objective viene tolto dal tabellone e il tempo viene rimesso sul cronometro, come mai il tiro di rigore resta valido? Jordan Staal aveva il possesso, ma non il controllo, portando al fuorigioco? Dovrebbe davvero avere importanza a quel punto perché i Canes hanno controllato il disco per un lungo periodo di tempo in zona offensiva?

La lega ha chiaramente aperto un vaso di Pandora con questi fuorigioco, che sembrano non diventare meno complicati col passare del tempo.

La Lega deve cambiare il modo in cui vengono valutati i fuorigioco

Ci sono state una serie di conseguenze indesiderate da quando sono entrate in gioco le revisioni del fuorigioco. Ciò che è stato messo in atto per invertire gravi errori di fuorigioco ora ha interi workforce video dedicati a rivedere i più minuscoli fotogrammi per cercare di togliere objective dal tabellone se un giocatore period anche solo un centimetro avanti al disco. Qualcosa che spesso non ha alcuna relazione con un gioco viene esaminato al microscopio per eliminare i gol dal tabellone.

Poi c’è la follia occasionale, come abbiamo visto con la situazione Sens-Canes, dove qualcosa come un tiro di rigore resta valido anche dopo che l’azione è stata infine considerata morta a causa di un fuorigioco. È comprensibile il motivo per cui i rigori debbano ancora essere chiamati in quella situazione perché non puoi avere giocatori che si prendono delle libertà che potrebbero non essere penalizzati se un’azione viene richiamata per fuorigioco, ma è comunque una strana through di mezzo dove certe cose stanno e altre no. È tutt’altro che una situazione ideale e ci sono molte zone grigie in molte di queste chiamate di fuorigioco. Sarebbe una buona concept per la lega ripensare al modo in cui gestisce queste revisioni e apportare alcune modifiche.

Sebbene queste revisioni siano lungi dall’essere perfette, una situazione selvaggia in una partita di playoff non dovrebbe portare a rivedere l’intero sistema. Inoltre non ci sono risposte facili.

Se avrai delle revisioni del fuorigioco, non penso che tu voglia aggiungere ancora più aree grigie al processo decisionale. Non puoi determinare se un’entrata in fuorigioco ha davvero influenzato il gioco o un objective. Lo stesso vale per l’concept che trascorso un certo periodo di tempo la voce non dovrebbe più avere importanza. Se il gioco period in fuorigioco, period fuorigioco. È irrilevante se la squadra in attacco è rimasta con il disco in zona per un minuto prima di segnare un gol. Se fosse stato fischiato un fuorigioco prima che entrassero in zona, non avrebbero mai avuto la possibilità di segnare.

Potresti dare a ciascun allenatore un numero limitato di sfide in una partita o in una stagione? Forse. Ma cosa succede se c’è un grave fuorigioco e non hanno più sfide da sfruttare? Neanche questo sarà l’ideale.

Il gioco si sta svolgendo più velocemente di quanto sia mai stato fatto prima e non ci sono soluzioni facili qui. Una volta istituito il replay relativo a un’opera particolare, è molto difficile rimuoverlo o modificarlo. C’è già troppa zona grigia e chiamate di giudizio come nella NHL di oggi. Dovremo tutti convivere con un sistema imperfetto per quanto riguarda il controllo del fuorigioco.

È stata quasi una perfetta seconda stagione per Macklin Celebrini. Il 19enne ha totalizzato 115 punti, ha quasi portato i San Jose Sharks a un posto nei playoff ed è tornato a casa da Milano con una medaglia d’argento. Celebrini ha ancora una possibilità esterna di chiudere la stagione anche con l’Hart Trophy. Ma c’è un’altra caratteristica distintiva che potrebbe catturare in questo low season, dato che gli Sharks sono una delle poche squadre che attualmente sono senza capitano. Con Celebrini che ha messo la squadra sulle spalle per gran parte della stagione, il prossimo passo logico potrebbe essere quello di dare al giovane la carica di capitano.

Essere un capitano della NHL comporta molte responsabilità e Celebrini avrebbe sicuramente una pressione aggiuntiva se dovesse accettarlo, ma tutto ciò che abbiamo visto finora nella sua breve carriera suggerisce che può farcela. Alcuni pensavano che Celebrini potesse essere troppo giovane per rappresentare il Canada sul palco più importante delle Olimpiadi, anche se non sembrava affatto fuori posto. Se non altro, Celebrini ha prosperato sotto pressione ed è stato uno dei giocatori più efficaci del Canada.

Sia Sidney Crosby che Connor McDavid sono stati nominati capitani delle rispettive squadre all’età di 19 anni e ovviamente hanno prosperato durante la loro carriera. Celebrini sembra essere fatto della stessa pasta e il ruolo di capitano degli Squali probabilmente non farebbe altro che spingerlo verso vette più elevate e dargli ancora più fiducia di quanta ne abbia già.

Se è così per Alex Ovechkin, non si può accusare la famous person dei Washington Capitals di essersi ritirata in sordina. Ovechkin è riuscito a segnare 32 gol nella sua stagione di 40 anni e anche se ha perso un passo o due, ha comunque dimostrato di essere efficace nel fare ciò che sa fare meglio. Resta da vedere cosa farà Ovechkin la prossima stagione, ma al termine della sua 21esima stagione ha lasciato intendere che potrebbe essere interessato a tornare almeno per un’altra. Ama chiaramente il gioco, ma cosa resta da realizzare a Ovechkin a questo punto? Ha rivendicato il file di gol di tutti i tempi, una Stanley Cup e un sacco di altri {hardware} individuali. Questo potrebbe essere il momento perfetto per lui di farla finita e partire verso il tramonto.

La NHL è migliore con Ovechkin e ci sono molte ragioni per cui dovrebbe restare per un’altra stagione. Per prima cosa, è ancora un giocatore efficace se usato nelle giuste situazioni. I Caps potrebbero ridurre i suoi minuti di parità e cercare di massimizzare il suo tempo in vantaggio maschile. Finché riesce advert accovacciarsi sulle mezze tavole e continuare a battere un timer, è ragionevole supporre che Ovechkin possa ancora essere abbastanza produttivo. Inoltre, Washington ha un paio di giovani prospettive di talento che hanno debuttato a nice stagione che potrebbero invogliare Ovechkin a tornare. Ilya Protas e Cole Hutson potrebbero aggiungere abbastanza ai Caps nel corso di un’intera stagione per riportarli nella post-season l’anno prossimo e sarebbe un finale molto migliore se Ovechkin facesse un’altra trasferta ai playoff della Stanley Cup prima che tutto sia detto e fatto.

Se guardavi David Pastrnak nella prima parte della sua carriera, non c’period nulla di eccessivamente complicato nel suo gioco. Aveva una mentalità che puntava al tiro per primo e l’obiettivo principale dell’attaccante dei Boston Bruins period riempire la rete con regolarità. Lentamente ma inesorabilmente, però, il gioco di Pastrnak si è evoluto. Noto un tempo per aver terminato le sue stagioni con più gol che help, Pastrnak ha ribaltato il copione negli ultimi anni, sacrificando alcuni gol per il miglioramento della squadra. È passato da un giocatore che ha segnato 61 gol qualche anno fa con oltre 400 tiri, a un giocatore che ha registrato più di 70 help nel 2025-26. Pastrnak è ora uno dei pattinatori più creativi della NHL ed è diventato molto più difficile difenderlo aggiungendo questo nuovo elemento al suo gioco. Si potrebbe anche sostenere che sia diventato un trequartista d’élite.

Pastrnak ha registrato più di 60 help in ciascuna delle ultime tre stagioni, cosa che non è riuscito a fare in nessuna delle sue prime nove stagioni. Non solo, ma questa stagione ha concluso con 57 help primari, a pari merito con Connor McDavid per il primo posto in campionato. Il 29enne sta anche iniziando advert avere un grande impatto sui suoi compagni di squadra diventando un setup man. Morgan Geekie è esploso con 72 gol nelle ultime due stagioni giocando con Pastrnak, e Fraser Minten e Marat Khusnutdinov, che hanno pattinato con lui per parti di questa stagione, hanno chiuso rispettivamente con 17 e 15 gol. Ringraziamo Pastrnak per aver capito che aveva bisogno di cambiare il suo stile di gioco dopo che giocatori come Patrice Bergeron e David Krejci si erano ritirati. Con quattro stagioni consecutive da 100 punti, il gioco migliorato di Pastrnak sta ottenendo più riconoscimenti in tutto il campionato e potrebbe persino fargli guadagnare un posto in alcune schede elettorali di Hart.

DJ Smith ha dimostrato abbastanza essere l’allenatore permanente dei Kings

La maggior parte delle persone non ha dato una possibilità ai Los Angeles Kings contro i Colorado Avalanche nella serie del turno di apertura. Gli Avs sono un colosso in questa stagione e i Kings sono riusciti a malapena a raggiungere i playoff con 90 punti, il numero più basso di tutte le 16 squadre partecipanti. Tuttavia, anche se i Kings sono sotto 3-0, Los Angeles ha dato al Colorado tutto ciò che può gestire e probabilmente merita almeno una o due vittorie. L’allenatore DJ Smith ha fatto giocare questa squadra a hockey ispirato e c’erano segnali che i Kings stavano girando l’angolo lungo il tratto. Los Angeles ne ha vinte cinque di fila advert aprile assicurandosi un posto post-stagione e la squadra è andata 11-6-6 da quando Smith è subentrato. Considerato quanto sono sembrati bravi i Kings contro gli Avs e il fatto che la squadra ha giocato in modo più dinamico da quando Smith è in carica, Los Angeles dovrebbe rimuovere il tag advert interim e dargli l’incarico a tempo pieno?

I Kings sono stati sicuramente migliori con Smith, ma sarebbe prematuro affidargli ufficialmente il lavoro a questo punto. Quasi la metà delle vittorie della squadra sotto Smith erano fuori regolamento e i Kings hanno chiuso con solo 22 vittorie regolamentari durante l’anno. Solo l’ultimo posto Vancouver Canucks ne aveva meno. Inoltre, le squadre speciali dei Kings sono state terribili quest’anno. Los Angeles è arrivata 28esima nel energy play e 30esima nell’uccisione di rigore. C’è ancora un sacco di cose da sistemare in questa squadra.

È anche importante ricordare che Artemi Panarin si è unito alla squadra proprio nel periodo in cui Smith è stato assunto. Quanto c’entra Panarin nel rilancio della squadra rispetto a Smith? L’attaccante dei Kings ha segnato 27 punti in 26 partite dopo essere arrivato a Los Angeles ed è stato probabilmente il motivo principale per cui la squadra è migliorata nel tempo.

Ciò non significa che Smith non dovrebbe ottenere il lavoro, ma con Bruce Cassidy e un numero di allenatori emergenti disponibili, i Kings non farebbero la dovuta diligenza se non avessero prima effettuato una ricerca approfondita.