Per gran parte della stagione, i primi tre giocatori consensuali nel draft sono stati AJ Dybantsa, Darryn Peterson e Cameron Boozer. Dybantsa è stato il mio miglior prospetto consensuale per l’intera stagione, e probabilmente sarà la scelta migliore al momento del draft. I mercati di previsione attualmente danno a Dybantsa una probabilità del 75% di arrivare primo in assoluto, con Peterson e Boozer subito dietro.
Le nostre migliori offerte attuali
Debug del canale: pallacanestro
Peterson e Boozer erano stelle al faculty, ma non sono completamente convinto di nessuno dei due a livello NBA. I miei problemi con i due ragazzi sono diversi, ma credo che ci siano altri giocatori subito dietro a loro su grandi board che fanno quello che possono, ma meglio.
I problemi con Peterson sono piuttosto semplici: ha la mentalità di un giocatore NBA? In attacco, ha tutte le abilità del mondo ed è straordinariamente atletico. Non ci sono molti ragazzi in cui ho tanta fiducia nell’applicare una pressione costante sul cerchio come fa lui. Ha anche un saltatore ben sviluppato e può segnare a tutti e tre i livelli.
A parte la sua robustezza e la sua mentalità fuori dal campo, non è un difensore advert alto motore e la sua regia lascia molto a desiderare. Penso che se sei d’accordo a rischiare questo cambiamento con un programma NBA completo di 82 partite, allora puoi portarlo secondo in assoluto. In caso contrario, Darius Acuff potrebbe essere una prima guardia offensiva più allettante.
Acuff ha molto su cui lavorare in difesa, ma è un potenziale tiratore come lui non si presenta troppo spesso. Non può fornire la pressione sul bordo di Peterson, ma è un facilitatore molto migliore nel palleggio. In attacco, è un potenziale cliente così completo e dovrebbe ricevere molte più voci tra i primi cinque.
Il prossimo ragazzo che probabilmente entrerà tra i primi tre non potrebbe essere molto diverso da Peterson. Boozer ha un corpo da NBA e sembra un ragazzo che potrebbe giocare a tutte le 82 partite per il prossimo decennio. A differenza di Dybantsa o Peterson, Boozer si sente come una persona pronta a fornire subito un valore reale. È solo che non sono convinto del suo soffitto.
Stai scegliendo i primi tre perché pensi che diventeranno un All-Star, non solo un antipasto di tutti i giorni. Boozer ha fatto troppo affidamento sull’attacco back-to-the-basket alla Duke, e non otterrà tocchi del genere nella NBA. Anche se lo facesse, sarebbe molto meno efficiente.
Caleb Wilson di UNC può fornire lo stesso livello di post-produzione, ma con molto più atletismo. Wilson ha del lavoro da fare sul suo maglione, ma è ancora fondamentalmente forte, e penso che possa almeno essere una minaccia dall’esterno una volta che avanzerà nella sua carriera professionale. In difesa, la versatilità è così preziosa a livello NBA, e penso che lo stile di gioco esplosivo di Wilson lo renda un’opzione altrettanto alta in avanti.
La classe di draft NBA del 2026 è incredibilmente profonda. Se non ami i ragazzi ai vertici della classifica, questo potrebbe essere l’anno per tornare indietro e assumere comunque un grande giocatore per il futuro. Acuff e Wilson sono i ragazzi per cui tornerei.
Le nostre migliori offerte attuali
Debug del canale: pallacanestro
