Andrews sconcertato dall’assenza di un rigore al Brentford mentre TRE decisioni vanno a favore del Man Metropolis

L’allenatore del Brentford Keith Andrews ha ritenuto che la sua squadra meritasse un rigore per pareggiare contro il Manchester Metropolis, il che avrebbe potuto avere un enorme impatto sulla corsa al titolo della Premier League.

Al 71′, con il punteggio di 1-0 per il Metropolis, Kevin Schade è caduto sotto la sfida di Matheus Nunes e l’arbitro Michael Salisbury non ha concesso il rigore – con il VAR James Bell che non ha ribaltato la decisione.

È stata una delle tre decisioni importanti prese contro il Brentford durante la partita, quando il Metropolis ha vinto 3-0 e si è portato a due punti dalla capolista Arsenal, che domenica giocherà contro il West Ham. Sky Sport.

“Pensavo che quello di Kevin Schade nel secondo tempo fosse un rigore. Quindi è stato davvero deludente”, ha detto Andrews a Sky Sport.

Ha poi aggiunto in conferenza stampa: “In quale mondo andrebbe a finire se non ci fosse un contatto, non riesco a capirlo. Perché c’è un obiettivo: riportarci sull’1-1. È quello che faccio fatica a comprendere”.

“Il commento che ho sentito è stato ‘contatto insufficiente’. Ma qualcuno che è veloce come Kevin Schade, con gli occhi in porta, non sono sicuro di quanto contatto abbia [the referee] sta cercando. Soprattutto considerando quanto è veloce Kev e la sua natura.”

Reagendo alla decisione, Sky Sport L’esperto ed ex difensore del Manchester Metropolis Micah Richards ha detto: “È difficile: è stata una di quelle decisioni in cui se fosse stato dato sul campo, non l’avrebbero ribaltato. Ma poiché non l’hanno dato sul campo, non l’avranno nemmeno ribaltato.

“Schade potrebbe essersi tagliato la gamba mentre correva. Ci deve essere stato un piccolo contatto, ma è difficile per gli arbitri. È quasi come se il suo piede destro colpisse il ginocchio di Nunes e poi si tagliasse”.

Bernardo avrebbe dovuto vedere il rosso per lo swing a Collins?

Una delle altre due decisioni importanti che sono andate contro il Brentford è stata un’apparente oscillazione del braccio del capitano del Metropolis Bernardo Silva contro Nathan Collins del Brentford.

Dopo che Collins aveva vinto un calcio di rinvio per il Brentford, un Bernardo arrabbiato sembrava colpire la gamba di Collins con il braccio quando period a terra.

Alan Smith, su Sky Sport dovere di co-commentatore, ha detto: “Alcuni giocatori del Brentford non sono contenti di Silva. Ha oscillato un braccio”.

L’arbitro Salisbury ha rimproverato Bernardo per “aver adottato un atteggiamento aggressivo” – ma si trattava di una condotta violenta?

Secondo le Regole del Gioco della FA, per condotta violenta si intende quando un giocatore usa o tenta di usare forza eccessiva o brutalità contro un avversario quando non sta lottando per la palla, o contro un compagno di squadra, un dirigente di squadra, un ufficiale di gara, uno spettatore o qualsiasi altra persona, indipendentemente dal fatto che avvenga un contatto.

Il capitano del Brentford Collins, che non ha reagito all’incidente dopo la partita, ha detto che il Metropolis ha tratto fiducia dalle decisioni a loro favore.

Nunes avrebbe dovuto vedere il rosso nel primo tempo?

Anche Nunes e Schade sono stati coinvolti in una decisione importante nel primo tempo.

Schade ha sfondato in porta ed è caduto sotto la sfida del terzino destro del Metropolis – con l’arbitro Salisbury che non ha commesso fallo a favore dell’attaccante del Brentford.

I replay hanno mostrato che Nunes ha avuto un leggero tocco sulla palla, il che potrebbe aver salvato Nunes dal cartellino rosso per aver negato una chiara opportunità da gol nel primo tempo.

“Il primo tempo, non l’ho mai visto”, ha detto Andrews. “Gli allenatori hanno detto che potrebbe esserci stato un po’ di contatto con la palla. Se è così, è giusto.”

Sky Sport L’esperto Richards ha aggiunto: “Nunes è stato molto fortunato advert avere il minimo tocco sulla palla. Altrimenti andrà fuori”.