La star di Love Island Sharon Gaffka ha chiesto ai capi di Married At First Sight del Regno Unito di introdurre “professionisti specializzati nella tutela” in seguito alle accuse di violenza sessuale nello present di Channel 4.
La star di ITV ha sottolineato che “una migliore assistenza sociale è fondamentale” dopo che il actuality è stato colpito da accuse di stupro in un documentario della BBC Panorama la scorsa settimana.
Tre donne hanno presentato accuse di stupro e cattiva condotta sessuale contro i loro associate nello present nello speciale, uscito sugli schermi il 18 maggio.
L’ex star di MAFS UK, Shona Manderson, ha detto di aver abortito dopo che suo marito sullo schermo, Brad Skelly, si è spinto “troppo oltre” durante il sesso e “è stato oltrepassato un limite” quando ha eiaculato dentro di lei senza permesso. Ha detto di aver capito di avere il consenso.
Rinunciando al suo anonimato, ha descritto come “ha perso completamente la luce” durante le riprese, che hanno visto gli esperti sollevare preoccupazioni sul presunto modo di “controllo” di Brad nei suoi confronti che alla nice li ha visti chiedere di lasciare lo spettacolo. Si ritiene che tutti gli uomini neghino le accuse contro di loro.
Altre due concorrenti donne hanno riferito di essere state violentate dai loro mariti sullo schermo, con una che ha informato sia Channel 4 che la società di produzione solo perché gli episodi sarebbero comunque andati in onda.
La star di Love Island Sharon Gaffka ha chiesto ai capi di Married At First Sight UK di introdurre “professionisti specializzati nella tutela” in seguito alle accuse di violenza sessuale nello present
Shona Manderson, che ha rinunciato al suo anonimato, ha affermato che Bradley Skelly ha avuto un atto sessuale non consensuale mentre filmavano lo spettacolo di Channel 4, un’affermazione che lui nega.
L’altra ha descritto di essere rimasta con lividi a causa dell’attacco e ha detto che anche il suo associate ha minacciato di gettarle dell’acido addosso.
Ora, Sharon, 30 anni, ha insistito sul fatto che i capi dello spettacolo – che è stato ritirato dagli schermi dopo le accuse – devono garantire che i lavoratori “specializzati nella tutela” che sono “separati” dalla società di produzione siano a disposizione se continua.
Scrivere dentro Il GuardianoSharon scrive: ‘Al momento, i workforce di assistenza sociale sono ancora integrati nelle strutture di produzione. Si trovano all’interno dello stesso ecosistema delle persone responsabili della fornitura di trame, ascolti e “televisione di successo”…
‘Se i actuality, e più specificatamente i formati di appuntamenti, continueranno a esistere – e non credo che il genere scomparirà presto – allora la tutela dovrà diventare completamente indipendente dalla produzione e dalla messa in servizio.
‘Non dovrebbe essere semplicemente un dipartimento all’interno di uno spettacolo. Dovrebbe essere un’entità specializzata con reale autorità.’
Ha continuato incoraggiando che “gli incontri mostrano che i workforce di assistenza sociale dovrebbero, come elemento non negoziabile, includere professionisti specializzati nella tutela” tra cui “consulenti indipendenti sulla violenza domestica” e “assistenti sociali che lavorano” separatamente dalle priorità editoriali”.
Sharon ha anche suggerito che ai concorrenti dello present dovrebbe essere dato accesso a “persone addestrate specificatamente nella salvaguardia informata sul trauma”.
Sharon, che ha preso parte a Love Island di ITV nel 2021, ha anche suggerito che i concorrenti dello present dovrebbero avere accesso a “persone addestrate specificamente nella salvaguardia informata sul trauma”.
L’ex star di Love Island ha concluso incoraggiando i capi televisivi a ricordare che i concorrenti sono “persone vere” e che “il successo negli ascolti non dovrebbe contare più della sicurezza di qualcuno”.
Ciò avviene dopo che è stato rivelato che la nuova serie di Married at First Sight è stata “tagliata by way of” dai capi di Channel 4 in seguito alle accuse di stupro.
Lo spettacolo di appuntamenti sarebbe dovuto tornare sugli schermi per la sua undicesima serie a settembre, ma i piani per mandare in onda gli episodi, terminati il mese scorso, secondo quanto riferito sono stati ora scartati.
In precedenza tutte e dieci le serie di Married at First Sight UK, observe come MAFS UK, erano state rimosse dal servizio di streaming del canale ed period stata commissionata una revisione esterna sul benessere dei contributori.
Channel 4 ha affermato che non è stata presa alcuna decisione finale sul futuro della serie, con un portavoce che ha aggiunto: “Abbiamo appena annunciato una revisione esterna sul benessere dei contributori su MAFS UK e dobbiamo vedere cosa scopre prima di decidere cosa succederà dopo”.
È stato avvertito che la serie potrebbe anche affrontare un’indagine della polizia. Il ministro della Sicurezza Dan Jarvis si è detto “estremamente preoccupato”, aggiungendo: “Penso che sia molto probabile che verrà deferito alla polizia e sarà loro compito indagare”.
Shona, l’unica donna delle tre identificata, ha affermato il suo associate, Bradley eiaculato dentro di lei senza il suo permesso lasciandola “scioccata” e “confusa” perché “avevamo detto che non lo avremmo fatto”.
Shona più tardi andò a prendere la pillola del giorno dopo ed period accompagnata da un produttore di assistenza sociale. Ma subito dopo scoprì di essere incinta e prese la difficile decisione di abortire.
Cube di non sapere con certezza se la gravidanza sia stata una conseguenza dell’incidente. Shona in seguito ne ha informato la società di produzione CPL, ma gli avvocati dell’azienda affermano che lei aveva detto loro che non aveva problemi con la cosa.
Più o meno nello stesso periodo, Brad è stato chiamato in onda dagli esperti dello present per aver parlato con il suo associate in modo controllante. La coppia è stata successivamente rimossa dallo spettacolo a causa della preoccupazione che la loro relazione fosse malsana.
In una dichiarazione alla BBC, Brad ha affermato di negare categoricamente “qualsiasi accusa di cattiva condotta sessuale o di controllo”.
Una seconda donna, chiamata con lo pseudonimo di Lizzie, ha detto a Panorama che suo marito sullo schermo l’ha violentata e sottoposta a sesso violento che spesso le ha lasciato lividi, nonostante lei gli avesse detto di smetterla.
Ha descritto come una notte: ‘Ha cercato di fare sesso con me. E io continuavo a dire di no, che non volevo farlo.
«Ma lui continuava a dire: “Non puoi dire di no, sei mia moglie”. E lo ha fatto comunque.”
Lizzie ha aggiunto che period troppo spaventata per dire a qualcuno quello che stava succedendo perché: “Ha detto che se avessi raccontato a qualcuno quello che period successo, avrebbe chiesto a qualcuno di lanciarmi dell’acido”.
Gli avvocati della CPL hanno detto a Panorama che Lizzie non ha menzionato il commento “non posso dire di no” alla sua squadra e che l’osservazione “acida” è stata menzionata come un “commento passeggero”, non una minaccia. La CPL è intervenuta non appena Lizzie ha affermato di non sentirsi sicura, hanno aggiunto gli avvocati.
Anche una terza donna, Chloe, ha descritto di essere stata violentata dal marito della MAFS, con le sue accuse sollevate sia a CPL che a Channel 4 prima che fossero mostrate al pubblico, ma gli episodi in cui è apparsa sono stati comunque trasmessi.
Ha detto al programma: “Ha sorriso e si è arrampicato su di me, ha mosso la mia gamba… A quel punto, mi ero davvero arresa e non volevo che si arrabbiasse con me quando sono arrivate le telecamere.
“Me ne stavo sdraiato lì e guardavo fuori dalla finestra.”
Chloe – anche questo uno pseudonimo – ha aggiunto che una volta che il suo compagno si è accorto che non partecipava, le ha detto: “Mi fai sentire uno stupratore”.
Resta inteso che entrambi gli uomini implicati nelle accuse negano i resoconti.
Gli esperti hanno avvertito che le accuse potrebbero porre nice allo spettacolo – che vede i single abbinati prima di incontrarsi per la prima volta in una cerimonia di matrimonio non legalmente vincolante – per sempre nel Regno Unito.
Ma anche se sparisse dagli schermi britannici, il suo destino altrove (MAFS attualmente ha serie in quasi 30 paesi) è meno certo.
Personaggi governativi, enti di beneficenza femminili e dirigenti televisivi hanno tutti espresso preoccupazione riguardo alle accuse.
La presidentessa della commissione Cultura, media e sport, Dame Caroline Dinenage, ha detto che la premessa dello spettacolo di appuntamenti, che vede persone single “sposare” sconosciuti che incontrano per la prima volta il giorno del loro matrimonio, è stata “orribile” e che lei non è rimasta “sorpresa” dalle accuse di violenza sessuale.
Brad ha detto di aver capito che sua moglie sullo schermo (nella foto insieme) aveva acconsentito e ha detto in una dichiarazione di aver negato categoricamente “qualsiasi accusa di cattiva condotta sessuale” o di “controllare”
Martedì, parlando alla BBC Radio 4 Right now, Dame Caroline ha detto: ‘Chiaramente, il programma è stato profondamente scioccante.
«Immagino che ciò che mi ha sorpreso di più sia stato il fatto che non fossi sorpreso da ciò che ha rivelato, dato che suppongo, come dici tu, che si tratti di coppie che si sposano senza essersi incontrate prima, e poi devono immediatamente intraprendere una vita da sposati.
‘Vanno in luna di miele, condividono un letto, e in questa sorta di bolla di intimità sotto il riflesso di una telecamera.
“Alla fredda luce del giorno, è davvero terrificante, non è vero?”
E l’ex amministratore delegato di Channel 4 Alex Mahon ha affermato che gli attuali protocolli sul welfare per i partecipanti ai actuality present dovrebbero essere rivisti.
Martedì alla signora Mahon è stato chiesto del documentario mentre compariva davanti ai parlamentari della commissione Cultura, media e sport (CMS).
Ha detto al comitato: ‘Ovviamente non sono più su Canale 4 ma ho visto il programma ieri sera.
«Ci sono alcune accuse molto serie e preoccupanti. Penso che la cosa giusta da fare sia avviare un’indagine.
“Penso che, in effetti, abbiano annunciato due indagini, una legale e una sui protocolli di dovere di diligenza, e poi dovremmo vedere cosa emergono da queste indagini e agire in base a eventuali risultati.”
Gli avvocati della CPL hanno detto alla BBC che il suo sistema di welfare è il “gold customary” e ha agito in modo appropriato.
Poco prima della messa in onda dell’episodio di Panorama, Channel 4 ha annunciato di aver commissionato il mese scorso uno studio esterno sul welfare dei contributori.
“Advert aprile, a Channel 4 sono state presentate gravi accuse di illeciti contro un piccolo numero di contributori passati, accuse che, ci risulta, tali contributori hanno negato”, si legge in una dichiarazione dell’emittente.
“Il canale è attento alla privateness e al continuo dovere di diligenza nei confronti di tutti i contributori e non può commentare o divulgare dettagli di tali accuse.
In relazione a tali accuse, a Channel 4 è stato chiesto di rispondere alle accuse di inadempienza nei protocolli di welfare.
‘Channel 4 ritiene che quando sono state sollevate preoccupazioni relative al benessere dei contribuenti attraverso i protocolli di welfare e produzione esistenti, è stata intrapresa un’azione tempestiva e appropriata, sulla base delle informazioni disponibili in quel momento.
“Channel 4 respinge fermamente qualsiasi affermazione contraria.”
Priya Dogra, amministratore delegato di Channel 4, ha dichiarato: ‘Voglio esprimere la mia solidarietà ai contributori che sono stati chiaramente angosciati dopo aver preso parte a Married At First Sight UK. Il benessere dei nostri collaboratori è sempre di fondamentale importanza.
Sarebbe del tutto inappropriato per me commentare quelle che sono accuse molto gravi mosse contro alcuni contributori di MAFS UK.
‘Queste accuse – che, a quanto mi risulta, sono contestate dai contributori accusati – non sono qualcosa su cui Channel 4 è in grado di giudicare.
Siamo inoltre consapevoli del nostro costante dovere di diligenza nei confronti di tutti i contributori e della necessità di preservare l’anonimato e la privateness di tutti i soggetti coinvolti.
“Sulle affermazioni secondo cui Channel 4 potrebbe aver mancato al suo dovere di diligenza, credo che quando sono state sollevate preoccupazioni sul benessere dei contribuenti e, sulla base delle informazioni disponibili all’epoca, Channel 4 ha agito in modo rapido, appropriato, sensibile e con il benessere in primo piano.”
