La FCC ha detto alla ABC che deve presentare domanda per rinnovare le sue licenze di trasmissione entro il 28 maggio, poiché la rete si occupa delle ricadute della controversa battuta di Jimmy Kimmel su Melania Trump.
Le licenze non sarebbero scadute prima del 2028. Un documento indicava che la richiesta di rinnovo anticipato period correlata a una precedente indagine sulle pratiche DEI della società.
Ma la decisione arriva anche dopo che la FCC ha ricevuto una denuncia contro Kimmel in seguito alla sua battuta della scorsa settimana secondo cui la First Girl aveva lo splendore di una “futura vedova”. Alcuni giorni dopo la messa in onda dello sketch, un uomo armato ha tentato di assaltare la cena dei corrispondenti della Casa Bianca di sabato sera.
All’indomani della sparatoria, sia Donald che Melania Trump hanno chiesto all’emittente televisiva di Kimmel, ABC, di agire contro il comico, accusandolo di condividere retorica violenta.
L’associazione Nationwide Non secular Broadcasters ha quindi presentato una denuncia alla FCC, affermando che le osservazioni di Kimmel “se viste nel contesto, sollevano preoccupazioni sulla normalizzazione e sul potenziale incitamento alla violenza politica”. La NRB ha inoltre richiesto “un’indagine completa e imparziale per determinare se sia stata violata la legge federale o un precedente della Commissione”.
“Stiamo assistendo a un modello di violenza in questo paese che non si è manifestato da un giorno all’altro”, ha detto in una nota il presidente e amministratore delegato di NRB Troy Miller. “Quando voci influenti scherzano sulla morte o trattano gli oppositori politici come usa e getta, ciò contribuisce a creare una cultura in cui la violenza sembra pensabile per chi è già instabile. Le piattaforme nazionali hanno un peso reale, e da ciò deriva la responsabilità. Ecco perché questa azione è giustificata.”
La FCC, la ABC e un rappresentante di Kimmel non hanno risposto immediatamente Quelli dell’Indipendente richiesta di commento.
La Freedom of the Press Basis ha descritto le azioni della FCC come un “attacco al Primo Emendamento”.
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Unbiased.
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Unbiased.
In una dichiarazione a L’IndipendenteIl capo dell’advocacy della FPF, Seth Stern, ha dichiarato: “Il Primo Emendamento e il mandato della FCC non consentono all’agenzia di utilizzare le licenze di trasmissione come armi per punire le emittenti per i contenuti costituzionalmente protetti che trasmettono. Brendan Carr una volta period un serio avvocato delle comunicazioni, e ha ripetutamente e correttamente affermato che la FCC non ha alcun ruolo nel controllare i contenuti, siano essi notizie di notizie o battute a tarda notte dei comici.
“La decisione di Carr di abbandonare i suoi principi per baciare Trump e far avanzare la sua carriera non cambia la legge che Carr sa benissimo applicare. La FCC non è né la polizia del giornalismo né quella dell’umorismo. Questo non è altro che una mannaia illegale intesa a intimidire la ABC e spingerla a baciare l’anello.”
Un altro gruppo di difesa, Free Press, ha preso una posizione simile. La co-CEO di Free Press, Jessica J. González, ha dichiarato in una dichiarazione: “Carr cercherà di mascherare questo ultimo attacco come una procedura legittima della FCC, ma le sue motivazioni sono chiare. Sta usando la sua posizione di potere per mettere a tacere il dissenso su ordine del presidente. Questo attacco straordinario e incostituzionale ai media non è altro che un altro favore al presidente più fragile della storia degli Stati Uniti”.
Lunedì sera Kimmel ha dato il through Jimmy Kimmel dal vivo! descrivendo lo scherzo come un leggero arrosto sulla differenza di età della coppia e “non, in alcun modo, un appello all’assassinio”.
“E loro lo sanno. Sono stato molto esplicito per molti anni, parlando in particolare contro la violenza armata”, ha continuato.
Il conduttore ha continuato esprimendo simpatia per il presidente e gli altri partecipanti all’evento, dicendo che avevano sopportato un calvario “traumatico e spaventoso”.
“Sono d’accordo che la retorica piena di odio e violenta sia qualcosa che dovremmo rifiutare”, ha detto Kimmel. “Sì, e penso che un ottimo punto di partenza per rimediare sarebbe avere una conversazione con tuo marito a riguardo.”
Melania ha risposto allo sketch della scorsa settimana in un publish condiviso su X lunedì e ha descritto il conduttore del speak present come un “codardo”.
Ha detto: “La retorica violenta e piena di odio di Kimmel ha lo scopo di dividere il nostro paese. Il suo monologo sulla mia famiglia non è una commedia: le sue parole sono corrosive e approfondiscono la malattia politica in America.
“Le persone come Kimmel non dovrebbero avere l’opportunità di entrare nelle nostre case ogni sera per diffondere odio. Un codardo, Kimmel si nasconde dietro la ABC perché sa che la rete continuerà a nascondersi per proteggerlo.
“Adesso basta. È tempo che la ABC prenda posizione. Quante volte la management della ABC consentirà il comportamento atroce di Kimmel a spese della nostra comunità.”
Poco dopo, Trump ha criticato il presentatore in un publish sulla sua piattaforma di social media Fact Social, facendo eco ai commenti fatti da sua moglie e chiedendo a Disney e ABC di licenziare Kimmel “immediatamente”.
A settembre, il presentatore notturno è stato sospeso dalle trasmissioni e sospeso a tempo indeterminato in seguito ai commenti fatti nello present dopo l’omicidio dell’attivista di destra Charlie Kirk, alleato di Trump.
La sospensione è stata accolta con critiche da parte del pubblico, di alcune delle più grandi star di Hollywood e di personaggi politici, che l’hanno rivolta all’amministrazione americana per aver violato la loro libertà di parola e la libertà di stampa, portando al ritorno di Kimmel cinque giorni dopo.
