Jada Pinkett Smith sta chiedendo a un giudice di costringere Bilaal Salaam a coprire i 49.000 dollari di spese legali che ha accumulato combattendo le accuse avanzate da lui in una causa di dicembre.
Secondo una mozione depositata il 20 aprile e ottenuta dal Occasions, Pinkett Smith chiede a Salaam di pagare $ 49.181,23, consistenti in “ragionevoli spese legali sostenute” in relazione alla mozione speciale di Pinkett Smith per respingere la denuncia di Salaam, “più ulteriori spese e costi associati a questa mozione”.
Salaam – ex migliore amico di Will Smith da 40 anni, conosciuto anche come fratello Bilaal – ha intentato una causa contro l’attore di “Unhealthy Mothers” a dicembre, sostenendo un disagio emotivo e chiedendo 3 milioni di dollari di danni.
Salaam ha affermato che nel settembre 2021 ha partecipato a una festa di compleanno privata per Will Smith al Regency Calabasas Commons. Secondo la sua causa, period nell’atrio del cinema quando Pinkett Smith gli si avvicinò con circa sette membri del suo entourage e lo minacciò. La causa di Salaam afferma che Pinkett Smith gli disse che “avrebbe finito per mancare o prendere un proiettile” se avesse continuato a “raccontarle gli affari personali”. Lei avrebbe anche fatto pressione su di lui affinché firmasse un accordo di non divulgazione.
Nel novembre 2023, Salaam è apparso sul programma “Unwine con Tasha K” podcast e ha affermato di essere entrato nel camerino di Duane Martin e di aver visto Will Smith avere un incontro sessuale con l’attore di “All of Us”. Ha anche fatto affermazioni sulle abitudini sessuali di Pinkett Smith.
Pinkett Smith ha risposto rapidamente durante un’apparizione su “Il club della colazione” e ha detto che Salaam ha diffuso le voci come parte di una più ampia “estorsione di denaro” e che le sue affermazioni erano “ridicole e insensate”.
“Non è vero e ce ne occuperemo noi”, ha detto. “Stiamo per intraprendere un’azione legale.”
Salaam ha battuto Pinkett Smith in tribunale e l’ha citata in giudizio a dicembre, ma Pinkett Smith ha chiesto al giudice di archiviare il caso a febbraio.
Secondo la mozione presentata questa settimana, l’ex conduttrice di “Purple Desk Discuss” sostiene che Salaam dovrebbe pagare le sue ingenti spese legali perché “ha prevalso sulla sua mozione anti-SLAPP” e la corte ha respinto tutte le accuse relative alle dichiarazioni dei media “che costituivano la base per le tre trigger di azione del querelante, così come ulteriori accuse riguardanti una lettera di cessazione e desistenza”.
