I sostenitori di una tassa miliardaria hanno detto domenica di aver raccolto quasi il doppio delle firme necessarie per qualificare la controversa proposta per il ballottaggio di novembre.
Gli oppositori della proposta sostengono che essa ha già spinto i ricchi californiani – cruciali per finanziare il unstable bilancio dello stato – verso altre parti della nazione. I sostenitori, tuttavia, affermano che la tassa proposta è fondamentale per compensare i tagli ai finanziamenti federali per l’assistenza sanitaria che danneggeranno i residenti più vulnerabili dello stato.
“La maggior parte dei californiani e la maggior parte dei miliardari riconoscono quanto ragionevole e necessaria questa proposta sia per mantenere aperti i pronto soccorso e per evitare che le imprese californiane chiudano”, ha affermato Suzanne Jimenez, capo dello workers del Service Staff Worldwide Union-United Healthcare Employees West, il principale sostenitore dell’iniziativa. “Un gruppo molto piccolo dei miliardari più controversi del pianeta ha cercato di fermare” questo sforzo, ha aggiunto, ma quando “la nostra coalizione in crescita presenterà queste firme, Davide avrà vinto il primo turno contro Golia”.
Il sindacato, che rappresenta più di 120.000 operatori sanitari, pazienti e consumatori, ha lanciato uno sforzo per contrastare i massicci tagli ai finanziamenti sanitari firmati dal presidente Trump lo scorso anno. Il California Funds & Coverage Middle ha stimato che fino a 3,4 milioni di californiani potrebbero perdere la copertura Medi-Cal, gli ospedali rurali potrebbero chiudere e altri servizi sanitari verrebbero tagliati a meno che non vengano trovati nuovi finanziamenti.
La proposta imporrebbe un’imposta una tantum fino al 5% sui contribuenti e sui belief con beni valutati oltre 1 miliardo di dollari, con alcune esclusioni, come la proprietà. Il prelievo potrebbe essere pagato in cinque anni. Il novanta per cento delle entrate finanzierebbe programmi sanitari, mentre i fondi rimanenti verrebbero spesi in assistenza alimentare e programmi educativi. La proposta costerebbe ai residenti più ricchi dello Stato circa 100 miliardi di dollari se la maggioranza degli elettori la sostenesse.
I sostenitori devono presentare le firme di quasi 875.000 elettori registrati ai funzionari elettorali della contea entro il 24 giugno. Dicono di aver raccolto quasi 1,6 milioni di firme.
Gli oppositori della misura, che ha diviso i liberali – il senatore Bernie Sanders (I-Vt) la sostiene mentre il governatore democratico della California Gavin Newsom si oppone – hanno affermato che la proposta distruggerebbe l’economia e il bilancio della California, senza fare nulla per affrontare i problemi finanziari sottostanti dello stato.
“Questa tassa sul patrimonio avrebbe un impatto devastante sulla nostra economia, sul bilancio statale e sul costo della vita per tutti i californiani”, ha affermato Rob Lapsley, presidente della bipartisan California Enterprise Roundtable. “La misura non fa nulla per ridurre il deficit di bilancio statale di oltre 35 miliardi di dollari e non fa nulla per affrontare il decennio di spesa eccessiva che ha portato al deficit strutturale. Infatti, poiché lo stato fa così tanto affidamento sulle entrate fiscali dei redditi alti, questa misura potrebbe portare a una riduzione delle entrate di bilancio a lungo termine poiché individui ricchi altamente mobili lasciano lo stato per evitare questa nuova tassa.”
Ha anche sostenuto che la proposta potrebbe comportare un aumento delle tasse per tutti i californiani.
“Questa è una tassa per tutti, chiamata tassa miliardaria”, ha detto Lapsley, “e faremo in modo che i californiani comprendano la verità sulle conseguenze devastanti che questa iniziativa avrà”.
