“Severance” è un outie. “The White Lotus” ha l’iscrizione per nessun posto vacante. “Andor”? RIP. “The Final of Us” è in contumacia e si prepara a dare vita a una terza stagione incentrata su Abby. Nathan Fielder è scomparso, probabilmente lassù da qualche parte, volando nei cieli amichevoli. E anche la serie comica vincitrice dello scorso anno, “The Studio”, è assente, preparandosi a scatenare un Madonnaissance per la sua seconda stagione.
Il che lascia la 78esima edizione degli Emmy Awards un po’… deludente.
Il campo per gli Emmy di quest’anno probabilmente non produrrà nessuna nomination così eclatante come “Emily in Paris”, che si è guadagnata un apprezzamento per una serie comica in gran parte a causa degli elettori confusi dalla pandemia che bramano conforto di evasione, sognando che anche loro potrebbero essere in grado di visitare la Città della Luce e causare un blackout elettrico collegando il loro Vibratore americano in una presa elettrica francese.
Ma… e come posso dirlo senza offendere i creatori di una televisione perfetta che, a volte, mi ha deliziato e, per lo meno, mi ha tenuto compagnia mentre piegavo il bucato, spazzolavo il mio cane e cercavo on-line offerte sui voli aerei?
Le cose sembrano un po’ stantie quest’anno. Certo, gli Emmy hanno fatto della ripetitività il loro pane quotidiano ormai da decenni. Julia Louis-Dreyfus ha vinto sei trofei consecutivi per aver interpretato Selina Meyer in “Veep”. Quest’anno, Jean Good vincerà (attenzione spoiler) il suo quinto Emmy consecutivo per “Hacks”. Good probabilmente eguaglierebbe il percorso di Louis-Dreyfus se “Hacks” non finisse con la sua quinta stagione.
E per essere chiari, non c’è niente di sbagliato nel fatto che molti spettacoli probabilmente ritornino alle loro nomination. “Abbott Elementary”, “Solely Murders within the Constructing” e “Gradual Horses” rimangono abbastanza divertenti. “Shrinking” trasmette ancora vibrazioni calde e appiccicose, proprio come il nuovo arrivato “Rooster”, la commedia di Steve Carell che condivide il blando DNA da commedia triste del co-creatore Invoice Lawrence. “Il diplomatico”? Bene, anche se ancora non riesco a liberarmi della sensazione che preferirei rivedere Keri Russell in “The People” piuttosto che affrontare questo dramma saponoso, soprattutto perché la serie ora sembra più interessata al Wyler sbagliato: Hal di Rufus Sewell e non Kate di Russell. (Promemoria: si chiama “The Diplomat”, gente.)
Quel desiderio nostalgico, una sorta di “Dove sei andato Tony Soprano / La nostra nazione rivolge i suoi occhi solitari a te (woo woo woo)” si insinua quando guardi la TV in questi giorni, soprattutto se sei abbastanza grande da ricordare quando gli spettacoli avevano ambizioni che miravano a qualcosa oltre il semplice diversivo. Ci sono delle eccezioni: “Pluribus”, l’inquietante racconto ammonitore (?) di Vince Gilligan sulla mente alveare, essendo il protagonista, il suo episodio di debutto è considerato uno dei migliori piloti nella storia della televisione, stabilendo un livello incredibilmente alto per ciò che sarebbe seguito.
Se “Pluribus” può essere letto come un avvertimento sulla presenza invadente dell’intelligenza artificiale nelle nostre vite, la nuova stagione di “The Comeback”, la commedia di Lisa Kudrow che ritorna dopo una dozzina (!) di anni per un giro finale, vede la cosa in termini più seri. “Proprio come all’epoca i actuality rappresentavano ‘l’evento quasi in estinzione’ per la televisione sceneggiata, la stessa sensazione è ora nei confronti dell’intelligenza artificiale”, ha detto Kudrow in una conferenza stampa per promuovere lo spettacolo. Non c’è da stupirsi che “The Comeback” quest’anno sia sembrata una serie immune ai produttori che utilizzano l’intelligenza artificiale per fornire notice sulla sceneggiatura.
Da questo punto di vista, il lungo intervallo tra le stagioni di “The Comeback” sembrava tempo ben speso. Per altri programmi, compresi alcuni menzionati all’inizio, puoi essere perdonato se ti chiedi perché devi aspettare così a lungo per i nuovi episodi e poi, quando arrivano, se ti interessa ancora abbastanza da prenderti il tempo per guardarli.
“Il pubblico investe il suo tempo prezioso in uno spettacolo e nei suoi personaggi, e quando devi aspettare due anni o più perché ritorni, dimentichi cosa succede, dimentichi chi sono, dimentichi di essere sposati con questa persona. ‘Oh, sono cugini?’ ‘Quindi quello è suo figlio, no?’” Mi ha detto recentemente la star di “Gradual Horses” Gary Oldman, parlando dell’impegno del suo present nel “mantenere la fabbrica aperta” e nel ritornare ogni anno.
Certamente gli Emmy avvertono l’assenza di questi spettacoli. Quell’originale “evento di estinzione” menzionato da Kudrow, il actuality? Questo è ciò che sta generando la conversazione culturale in questo momento. Difficile trovare in televisione un personaggio più irresistibile di questo Cirie Fields sulla cinquantesima edizione di “Survivor”, o uno più discusso della star di “Le vite segrete delle mogli mormoni” Taylor Frankie Paul.
C’period una serie che avrebbe potuto dare slancio alla cerimonia, uno spettacolo che ha suscitato così tanta passione da parte del suo pubblico che il I Golden Globes si sono rivolti a questo all’inizio di quest’anno per convincere le persone a ignorare la sua irrilevanza e aumentare le sue valutazioni.
Sfortunatamente, il dramma romantico sull’hockey di HBO Max “Heated Rivalry” non è idoneo per gli Emmy, quindi non vedremo Connor Storrie e Hudson Williams tra i candidati alla recitazione né ci impegneremo in quello che sicuramente sarebbe stato un feroce dibattito sul fatto se loro – e la schiumosa serie – fossero degni di un story onore. (I Peabody Awards credevano che avesse molti meriti.)
“Heated Rivalry” non è ammissibile perché è una produzione della rete televisiva canadese Crave, e le regole dell’Emmy stabiliscono che “la televisione straniera non è ammissibile a meno che non sia il risultato di una coproduzione (sia finanziariamente che creativamente) tra companion statunitensi e stranieri, che precede l’inizio della produzione”.
E anche se non si può rimproverare nessun canadese che non voglia essere associato all’America in questo momento, sono sicuro che le persone buone e indubbiamente educate dietro “Heated Rivalry” avrebbero partecipato, se invitati, purché non avessero dovuto rinunciare al controllo creativo della serie. (Cosa che non faranno – Nemmeno la stagione 2 sarà idonea per gli Emmy.)
Sì, le regole sono regole, e c’è una cerimonia tutta separata, la Premi Emmy internazionaliper spettacoli come “Heated Rivalry”. Non vorremmo che gli Emmy si trasformassero negli Oscar e lasciassero entrare un gruppo di intrusi internazionali e diventassero un evento globale, vero?
Risposta onesta: probabilmente no. Abbiamo abbastanza televisione per andare avanti così com’è. Ma al momento è difficile non desiderare che qualcosa fosse migliore.
