Ben Affleck sembrava essere di umore cupo durante un’uscita da solista a Los Angeles giovedì.
L’attore 53enne è stato avvistato in ufficio con un’espressione cupa sul viso mentre lasciava il suo ufficio a bordo di un’auto sportiva di lusso.
Le foto di Affleck che sembra abbandonato sono circolate ampiamente sui social media negli ultimi anni, costringendo l’attore advert affrontare pubblicamente il motivo per cui spesso sembra così infelice.
‘Non mi piace molto partecipare a grandi eventi sociali o uscire molto. Sono un po’ timida, non mi piace stare davanti alla telecamera”, ha detto la star a Theo Von durante la trasmissione Lo scorso fine settimana podcast.
Ben Affleck sembrava essere di umore cupo durante un’uscita da solista a Los Angeles giovedì – giorni dopo che lui e Matt Damon erano stati citati in giudizio da due poliziotti di Miami per diffamazione per il loro movie Netflix The Rip
Che fosse immerso nei suoi pensieri o semplicemente stanco, Affleck proseguì per la sua strada senza sorridere
Tuttavia, l’atmosfera di Affleck giovedì potrebbe aver avuto qualcosa a che fare con la causa intentata contro lui e Matt Damon la scorsa settimana.
Nel loro ultimo movie, The Rip, prodotto dalla loro società, Artists Fairness, gli amici di lunga information interpretano due agenti di polizia che scoprono la corruzione all’interno del dipartimento di polizia di Miami-Dade dopo aver scoperto 20 milioni di dollari in contanti del cartello.
Ora sono accusati di diffamare le persone reali che presumibilmente hanno ispirato la storia.
Jason Smith e Jonathan Santana sono ufficiali dell’ufficio dello sceriffo di Miami-Dade e, sebbene non siano menzionati per nome nel movie, hanno fatto causa a Artists Fairness e Affleck e alla società di produzione Falco Productions di Damon’s LLC per la rappresentazione di personaggi delle forze dell’ordine in The Rip.
Secondo i documenti ottenuti da Settimanale di intrattenimentola causa sostiene il tenente Dane Dumars (Damon) e il detective sergente. JD Byrne (Affleck) sono così fortemente associati a Smith e Santana che la loro interpretazione ha provocato “danni sostanziali alla loro reputazione personale e professionale”.
Smith e Santana sostengono che il movie e la sua pubblicità “implicano cattiva condotta, scarsa capacità di giudizio e comportamento non etico in relazione a una vera operazione di polizia”.
Gli agenti hanno presentato accuse di diffamazione di per sé e di diffamazione implicita, nonché una per inflizione intenzionale di disagio emotivo.
Secondo la causa, The Rip è ispirato a un incidente di vita reale accaduto nel giugno 2016, quando Smith e Santana sequestrarono più di 21 milioni di dollari.
Gli amici di lunga information sono accusati di diffamare le persone reali che presumibilmente hanno ispirato la storia del movie
La causa sostiene che il detective sergente. JD Byrne (Affleck) e il tenente Dane Dumars (Damon) sono così fortemente associati a Jason Smith e Jonathan Santana che la loro interpretazione ha provocato “un danno sostanziale alla loro reputazione personale e professionale”
Affleck – nella foto il 18 aprile – ha già attribuito il suo solito aspetto taciturno alla timidezza
Hanno sostenuto che “l’uso da parte del movie di dettagli unici e non generici dell’indagine del 29 giugno 2016, combinato con l’ambientazione di Miami-Dade e la rappresentazione di una squadra di narcotici, crea una ragionevole deduzione che gli agenti raffigurati siano querelanti”.
La denuncia ha evidenziato una serie di momenti nel movie in cui i personaggi forzano le regole in termini di procedura, inclusa una scena in cui il personaggio di Affleck uccide un agente della Drug Enforcement Administration (DEA).
Il movie si apre con un testo che cube che il progetto è stato “ispirato da eventi reali”, ma la denuncia sostiene che, a parte “il fatto che si sia verificato un grave sequestro, gli eventi rappresentati nel movie non sono accaduti”.
Il Rip ha presumibilmente portato i familiari e i colleghi dei poliziotti a suggerire che “devono aver utilizzato i fondi sequestrati per completare miglioramenti alla proprietà personale, acquistare veicoli e imbarcazioni e permettersi l’istruzione privata per i loro figli” come risultato di ciò che hanno visto nel movie.
Gli uomini chiedono danni e spese legali, oltre a “una pubblica ritrattazione e correzione”, inclusa “l’aggiunta di un importante disclaimer” al movie.
