Legge sui regimi pensionistici del Regno Unito: i parlamentari sostengono il potere del governo di influenzare le scelte di investimento
Mercoledì, i laburisti hanno ottenuto il sostegno dei parlamentari per una nuova autorità per definire dove le pensioni non-public investono i loro soldi, un passo avanti fondamentale per la legge sui regimi pensionistici. Con un margine di 276 a 155, i ministri hanno approvato la decisione a seguito di modifiche a un’thought controversa: lasciare che i funzionari guidino le scelte di investimento attraverso vaste riserve di denaro pensionistico. Invece di attenersi strettamente agli asset tradizionali, lo spostamento indirizza il capitale verso iniziative come le infrastrutture interne, anche se alcuni sostengono che ciò potrebbe esporre gli investitori a una maggiore incertezza. Il dibattito tra i legislatori si è sviluppato mentre esaminavano la legge sui regimi pensionistici, che prevede una nuova opzione del governo che consente l’intervento nelle scelte di investimento dei fondi. Questo strumento è stato descritto meno come controllo e più come una soluzione alternativa intesa advert allineare i risparmi pensionistici con gli obiettivi economici nazionali. L’thought si collega a quello che divenne noto come Mansion Home Accord, raggiunto all’inizio del 2025 quando i chief di 17 grandi società pensionistiche concordarono obiettivi condivisi. Queste istituzioni, che gestiscono quasi tutta la ricchezza pensionistica del Regno Unito, hanno promesso cambiamenti nel modo in cui viene collocato il denaro. I ministri hanno presentato la riserva di energia come una misura di emergenza che funzionerebbe solo se gli impegni volontari vacillassero. Un portavoce del governo ha descritto l’Accordo come un’iniziativa guidata dall’industria e ha sottolineato che il potere fungerà da sostegno. Se lo sforzo sfocia nel risparmio, la ricompensa dovrebbe seguire. Alcuni critici hanno ribattuto all’thought, chiedendosi se il governo debba indirizzare i fondi pensionistici personali. Non tutti sono d’accordo sul fatto che sia saggio lasciare che siano i funzionari a decidere dove va a finire il denaro pensionistico. Helen Whately ha sottolineato come le persone si aspettano che i loro piani di risparmio li proteggano e non servano la politica. Sir Mel Stride ha aggiunto la sua voce, definendolo uno strumento che incanala i risparmi dei lavoratori verso progetti sostenuti dallo Stato. Le decisioni basate sugli obiettivi politici piuttosto che sui rendimenti potrebbero cambiare il modo in cui operano questi fondi. Alla Digicam dei Lord, i mormorii di preoccupazione si facevano più forti. Non molto lontano dal dibattito, la baronessa Ros Altmann ha mantenuto la sua posizione, una volta supervisionando lei stessa le pensioni, affermando chiaramente che molti sono ancora contrari al piano. Con calma precisione, ha notato come i professionisti esperti degli investimenti capiscono dove funziona meglio il denaro. Invece di fidarsi dei mercati, i ministri potrebbero spingere i finanziamenti verso iniziative preferite, rischiando guadagni più deboli. Per questo motivo, la fiducia nel modo in cui vengono gestiti i fondi pensionistici potrebbe vacillare ben oltre oggi. Il governo ha rivisto la proposta dopo che la Digicam dei Lord aveva respinto una versione precedente priva di limiti chiari. Questa volta, le regole assomigliano a quelle dell’accordo Mansion Home: limitare i collocamenti forzati al 10% delle partecipazioni, di cui la metà va a iniziative locali. La prossima settimana, la legislazione tornerà alla Digicam dei Lord mentre i membri si preparano advert esaminare le clausole aggiornate. A seconda di ciò che accade lì, il controllo del governo sulle scelte di investimento pensionistico può aumentare o diminuire.
