Washington— Shaun Byrnes e Jon Gundersen hanno servito numerosi presidenti nel corso dei loro decenni nell’esercito e nel Dipartimento di Stato. Ora, come pensionati, stanno affrontando il comandante in capo in un tribunale.
A febbraio, Gundersen e Byrnes, insieme a un altro veterano del Vietnam e uno storico, hanno fatto causa per fermare la costruzione dell’arco di 250 piedi che dovrebbe essere costruito in una rotatoria attualmente vuota tra il cimitero nazionale di Arlington e il Lincoln Memorial.
Sostengono che il progetto è stato affrettato e che l’amministrazione non ha ottenuto l’adeguata approvazione del Congresso. L’arco, dicono, interromperebbe la connessione simbolica tra il Lincoln Memorial e il Robert E. Lee Memorial, una linea visiva attentamente studiata intesa a trasmettere unità dopo la Guerra Civile.
Secondo rendering recentil’arco sarebbe più del doppio dell’altezza del Lincoln Memorial.
Gundersen e Byrnes affermano che la loro causa contro l’arco di trionfo del presidente Trump all’ingresso del cimitero di Arlington non è una ricerca di parte.
“Penso che quello che stiamo facendo sia essere leali verso il Paese. E la lealtà può essere misurata in diversi modi”, ha detto Gundersen, un ufficiale in pensione delle forze speciali dell’esercito, a CBS Information in un’intervista.
Byrnes ha detto di aver aderito alla causa, guidata dal Public Citizen Litigation Group, in segno di rispetto per i soldati caduti sepolti advert Arlington.
“Si tratta più del dovere che sento nei confronti dei miei colleghi e amici che non sono tornati a casa per opporsi a questo progetto, indipendentemente da chi è al comando”, ha detto Byrnes, un veterano della Marina che ha prestato servizio in due missioni in Vietnam. “Penso che sia semplicemente irrispettoso verso coloro con cui ho prestato servizio e che non sono tornati, e poi, ovviamente, verso tutti coloro che giacciono nel cimitero nazionale di Arlington.”
Byrnes sperava di essere sepolto nel cimitero nazionale di Arlington, ma se l’arco fosse stato costruito, ha detto che avrebbe “riconsiderato” il luogo della sua sepoltura.
Il Dipartimento di Giustizia si è mosso per archiviare la causa, sostenendo che il gruppo non ha la legittimazione advert agire in giudizio. Sebbene l’attuale Congresso non abbia tenuto una votazione formale, i funzionari dell’amministrazione hanno suggerito che il Congresso abbia già autorizzato il progetto, indicando un piano adottato più di 100 anni fa. Richiedeva la costruzione di “due maestose colonne”, alte 166 piedi, che simboleggiano il Nord e il Sud.
Il mese scorso, un giudice federale negato una mozione per fermare temporaneamente la costruzione, che non è ancora iniziata.
Gundersen, 81 anni, e Byrnes, 83 anni, vedono l’arco non come una commemorazione del 250esimo compleanno dell’America, ma come un monumento a un uomo: Trump.
L’anno scorso, il signor Trump ha mostrato a modello del progetto di sviluppo, che ricorda l’Arco di Trionfo parigino, dicendo a un gruppo di giornalisti nello Studio Ovale che la struttura “sarà fantastica”.
Quando Ed O’Keefe di CBS Information gli ha chiesto a chi fosse destinato l’arco, Trump ha indicato se stesso.
“Io”, ha detto.
In un passo fondamentale per portare avanti il progetto, la settimana scorsa la Commissione statunitense per le belle arti ha approvato l’archnonostante la schiacciante opposizione pubblica.
Dipartimento degli Interni
Alla riunione della CFA della scorsa settimana, il segretario del gruppo, Thomas Luebke, ha affermato che “il 100% dei commenti erano contrari al progetto”, ha riferito l’Related Press. Una commissione di pianificazione urbana, composta anche da alleati del presidente, potrebbe approvare il progetto all’inizio di giugno.
Gundersen e Byrnes, che furono entrambi inviati a Mosca nella loro carriera e aiutarono advert aprire ambasciate americane nei paesi post-sovietici del blocco orientale, hanno detto che i cosiddetti “Arco di Trump” ricorda loro i paesi in cui hanno combattuto e lavorato.
“Sappiamo come funzionano le dittature autoritarie”, ha detto Gundersen. “Non esiste uno stato di diritto, non esiste il consenso dei governati e lì ci sono monumenti per i chief”.
Gundersen ha trovato poca rassicurazione anche nel suggerimento di Trump secondo cui l’arco sarebbe stato pagato con donazioni personal, non con i dollari dei contribuenti, dicendo: “Anche se accettaste donazioni personal, è così che vogliamo costruire monumenti? Agli oligarchi che danno soldi per favori?”
“Abbiamo combattuto per il nostro Paese. Crediamo in questo Paese e continueremo fino alla wonderful, e penso che possiamo cambiare le cose”, ha detto.
