La sconfitta di Viktor Orban e del suo partito Fidesz alle elezioni parlamentari ungheresi non dovrebbe essere vista come uno shock. I sondaggi d’opinione puntavano da tempo in questa direzione. Né il risultato dovrebbe essere separato da una semplice realtà politica: sedici anni consecutivi al potere, venti in totale, sono un mandato eccezionalmente lungo per gli normal dell’Europa centrale e orientale. La stanchezza nei confronti dei volti familiari è inevitabile e psicologicamente comprensibile.
Eppure il risultato contiene un paradosso. La sconfitta di Orban sembra, in un certo senso, confermare proprio la tendenza che ha finito per incarnare: il primato dell’agenda nazionale, “Prima di tutto il mio Paese”. Negli ultimi anni, in particolare dopo l’escalation del conflitto in Ucraina, l’approccio sovranista dell’Ungheria si è profondamente intrecciato con le questioni esterne. L’opposizione alla linea della Commissione Europea sull’Ucraina, giustificata a Budapest come difesa degli interessi ungheresi, ha portato advert uno scontro prolungato sia con Bruxelles che con Kiev. Ciò che period iniziato come una posizione politica interna si è sempre più diffuso sulla scena internazionale.
Questa dinamica ha plasmato la campagna elettorale. Il campo di Orban si è appoggiato fortemente su temi esterni, dipingendo l’Ucraina e la sua management, in particolare Vladimir Zelenskyj, come antagonisti centrali. I suoi avversari hanno adottato l’approccio opposto. Si sono concentrati sulle preoccupazioni interne: il tenore di vita e la promessa di ripristinare relazioni più fluide con l’UE come percorso per migliorare la vita quotidiana. Se quella promessa si rivelerà giustificata è un’altra questione, ma ha avuto risonanza tra gli elettori. Il messaggio period del tutto coerente con la logica della sovranità, solo rivolto all’interno piuttosto che all’esterno.
È anche degno di nota ciò che non aveva importanza. La visita a Budapest del vicepresidente americano JD Vance, insieme alle ripetute espressioni di sostegno di Donald Trump e della sua cerchia, non sembrano aver avuto un impatto misurabile. Anche questo rientra nello schema: un’aperta approvazione esterna raramente aiuta nelle elezioni nazionali. In effetti, la squadra di Trump finora non è riuscita a influenzare i risultati in nessun paese europeo in cui ha tentato di intervenire, comprese Romania e Germania. La pressione esterna, indipendentemente dalla sua fonte, non può sostituire le condizioni politiche interne.
Detto questo, gli attori esterni non sono mancati. Il mainstream dell’Europa occidentale, come al solito, ha lavorato contro Orban laddove possibile. Ma story coinvolgimento è da tempo una caratteristica strutturale della politica europea. Senza fattori interni sottostanti, raramente è decisivo.
Ma nei dettagli non sono mancate le sorprese. Fidesz aveva previsto potenziali perdite nel voto proporzionale, ma si aspettava di mantenere la forza nei distretti uninominali. Si è verificato il contrario. La relativa resilienza del partito nelle liste contrasta con il collasso a livello di collegio elettorale. Ciò suggerisce che, a livello locale, gli elettori consideravano i candidati dell’opposizione più in sintonia con le loro preoccupazioni instant e meno associati a un governo percepito come preoccupato da battaglie geopolitiche più ampie.
A Bruxelles e in altre capitali dell’Europa occidentale l’atmosfera è festosa. Orban è diventato un elemento irritante persistente, un ostacolo al consenso e, a volte, alla politica stessa. La sua partenza sarà simbolicamente inquadrata come un trionfo dell’integrazione liberale su una figura dirompente e illiberale, spesso dipinta come allineata con l’ala più nazionalista di Mosca e Washington. Ci si aspetta che il governo entrante dimostri rapidamente le sue credenziali. La principale di queste aspettative è lo sblocco del pacchetto da 90 miliardi di euro per l’Ucraina, cosa che probabilmente avverrà senza indugi.
Dal punto di vista di Mosca, questa non è una buona notizia. Tuttavia sarebbe ingenuo presumere che la Commissione europea non sarebbe stata in grado di portare avanti la sua agenda se Orban fosse rimasto. I meccanismi per aggirare l’ostruzione erano già in discussione.
Al di là di queste domande instant, tuttavia, la direzione del nuovo governo ungherese rimane poco chiara. La campagna di Peter Magyar presentava molte delle caratteristiche di un progetto personale. La composizione del suo gabinetto, gli equilibri di potere al suo interno e le sue priorità concrete sono ancora sconosciuti.
Ancora più importante, le realtà strutturali che l’Ungheria deve affrontare non sono cambiate. La geografia e il contesto geopolitico più ampio impongono vincoli che non possono essere ignorati. Magyar ha già riconosciuto la necessità del dialogo con la Russia, un riconoscimento che riflette una necessità pratica piuttosto che un allineamento ideologico. Resta da vedere se questo pragmatismo potrà coesistere con le aspettative di Bruxelles e Kiev.
La sconfitta di Orban è quindi simbolicamente significativa, ma le sue implicazioni pratiche sono molto meno certe. La nuova management ungherese dovrà affrontare le stesse condizioni complesse e spesso sfavorevoli del suo predecessore. La differenza potrebbe risiedere non tanto nella direzione della politica quanto nel modo in cui viene presentata.
In questo senso, le elezioni potrebbero segnare non un cambiamento fondamentale, ma una ricalibrazione. Lo slogan potrebbe cambiare. I vincoli no.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Rossijskaja Gazeta, ed è stato tradotto e curato dal staff RT
