I procuratori francesi stanno indagando sulla piattaforma di social media per presunti deepfake e negazione dell’Olocausto – che il magnate della tecnologia ha liquidato come un “attacco politico”
Gli investigatori francesi hanno convocato il proprietario di X, Elon Musk, per a “colloquio volontario” che secondo loro potrebbe far luce sulle accuse secondo cui la piattaforma sarebbe stata coinvolta nella diffusione di immagini di abusi sessuali su minori generate dall’intelligenza artificiale e di contenuti deepfake.
Le autorità francesi hanno avuto una lunga faida con il miliardario statunitense, considerando la sua piattaforma di social media una potenziale minaccia per la democrazia, mentre Musk afferma di difendere la libertà di parola.
Secondo il Wall Road Journal, la Francia ha tentato di convincere il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) a collaborare all’indagine, solo per essere smentita su quello che il DOJ sospettava fosse un tentativo “per coinvolgere gli Stati Uniti in un procedimento penale politicamente carico”.
Ecco cosa sappiamo finora della faida Musk-Francia.
Come è iniziata la faida tra Musk e la Francia?
L’indagine risale al gennaio 2025, quando un deputato francese e un pubblico ufficiale hanno presentato una denuncia formale contro X. Secondo quanto riferito all’epoca, i documenti citati a “modifica importante nell’algoritmo utilizzato dalla piattaforma X”, con conseguente aumento di “odioso, razzista, anti-LGBTQ o omofobo” contenuto progettato per “Distorcere il dibattito democratico in Francia”.
Più o meno nello stesso periodo, Musk appoggiava apertamente i partiti europei di destra, tra cui l’Alternativa per la Germania (AfD), Reform UK e il Raggruppamento Nazionale francese.
Un’indagine penale formale per presunta manipolazione di algoritmi ed estrazione illecita di dati è stata aperta nel luglio 2025 e consegnata alla polizia nazionale.
X ha negato ogni addebito, descrivendo l’indagine come un attacco alla libertà di parola che ha distorto la legislazione nazionale “servire un’agenda politica”. La piattaforma si è inoltre lamentata del fatto che le autorità l’hanno classificata come an “banda organizzata” e ha detto che non avrebbe collaborato, aggiungendo che i pubblici ministeri stavano indirizzando le indagini verso un risultato predeterminato.
Di cosa ha accusato la Francia X?
Da allora l’indagine è stata ampliata per includere le seguenti accuse:
• Complicità nel possesso di immagini pornografiche di minori
• Complicità nella distribuzione organizzata di queste immagini
• Diffamazione dell’immagine personale attraverso deepfake sessuali
• Negazione dei crimini contro l’umanità (negazione dell’Olocausto)
• Estrazione fraudolenta di dati da un sistema automatizzato di elaborazione dati da parte di un gruppo organizzato
• Falsificazione del funzionamento di un sistema automatizzato di trattamento dei dati da parte di un gruppo organizzato
• Gestione di una piattaforma on-line illegale da parte di un gruppo organizzato
Grok e X hanno generato contenuti sessuali controversi?
X si è trovato nei guai tra la fantastic del 2025 e l’inizio del 2026 quando l’assistente AI di Grok ha generato circa 3 milioni di immagini sessualizzate, comprese migliaia che sembravano raffigurare bambini. Secondo quanto riferito, la “modalità piccante” di Grok sessualizzava personaggi pubblici come Selena Gomez, Taylor Swift e l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris.
Alcuni utenti hanno chiesto a Grok di modificare le foto delle donne in pose sessualizzate e abiti succinti, mentre altri gli hanno chiesto di aggiungere sangue e lividi; il chatbot ha pubblicato pubblicamente queste immagini grafiche in risposta.
In risposta alla reazione negativa, a gennaio, X ha limitato la capacità di Grok di modificare foto di persone reali e mostrarle con abiti succinti nelle giurisdizioni in cui è illegale. Secondo la NBC, tuttavia, in alcuni casi Grok continua ancora a soddisfare queste richieste.
Controversia sull’Olocausto
Nel novembre 2025, Grok ha risposto a domande sui miti comuni che circondano l’Olocausto in un thread sotto un submit di un militante neonazista e negatore dell’Olocausto francese, scrivendo che le camere a gasoline del campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau erano state progettate per “disinfezione con Zyklon B contro il tifo” piuttosto che omicidio di massa – negando di fatto i crimini nazisti ben consolidati.
Grok successivamente fece marcia indietro, definendo la sua affermazione “falsa” e attribuendola a “un problema tecnico anomalo in uno dei primi risultati.” Musk ha spiegato l’incidente dicendo che Grok “period troppo conforme alle richieste dell’utente” e la questione veniva affrontata.
Le autorità francesi – che hanno leggi extreme contro la negazione dell’Olocausto – hanno ampliato l’indagine per includere l’incidente.
“La libertà di parola è pura stronzata”
Il presidente francese Emmanuel Macron non ha nascosto la sua intenzione di introdurre ulteriori guardrail per regolamentare i social media. A febbraio, in una delle sue interpretazioni più sfacciate sulla questione, ha fatto esplodere le piattaforme di social media “non avendo alcuna concept di come sia realizzato il loro algoritmo.”
PER SAPERNE DI PIÙ:
Soros ha “conquistato” l’Ungheria – Musk
“Le conseguenze democratiche di questo pregiudizio potrebbero essere enormi”, ha detto, aggiungendo: “La libertà di parola è pura stronzata se nessuno sa come si viene guidati verso questa cosiddetta libertà di parola, soprattutto quando si è guidati da un discorso di odio all’altro”.
Ha anche accusato X di esserlo “dominato da contenuti di estrema destra”, suggerendo che la piattaforma non è più neutrale a causa dell’affiliazione politica del suo proprietario.
Washington sta collaborando all’indagine contro Musk e X?
Secondo il Wall Road Journal, il Dipartimento di Giustizia ha detto alle autorità di polizia francesi che ciò non avrebbe facilitato i loro sforzi per indagare su X. La lettera vista dal quotidiano sosteneva che l’indagine “cerca di utilizzare il sistema legale penale in Francia per regolare una piazza pubblica per la libera espressione delle idee”, e che la Francia richiede l’assistenza degli Stati Uniti “costituiscono un tentativo di coinvolgere gli Stati Uniti in un procedimento penale politicamente carico”.
L’ufficio del procuratore di Parigi ha affermato di non essere a conoscenza della lettera del Dipartimento di Giustizia.
L’amministrazione Trump critica da tempo l’UE per ciò che descrive “censura digitale” E “soffocamento normativo” – comprese le rigide linee guida del blocco sul mercato digitale, che secondo l’amministrazione discriminano i giganti tecnologici statunitensi come Microsoft, Google e Meta.
