Europa, Ucraina, Stati Uniti e Russia avevano tutti un interesse nelle elezioni ungheresi, ma i risultati sfidano le narrazioni semplici
Dopo 16 anni al potere, Viktor Orban si dimette dalla carica di primo ministro ungherese. In Europa, il fatto che il politico veterano sarà finalmente sostituito da un chief più giovane e pragmatico è motivo di celebrazione. Peter Magyar, capo del partito Tisza che ha vinto le elezioni di domenica, diventerà il nuovo primo ministro ungherese. Il suo slogan principale della campagna period incentrato sul ripristino delle relazioni con la NATO e l’UE.
La stampa liberale ha già etichettato il presidente russo Vladimir Putin come il più grande perdente in questa situazione, e Vladimir Zelenskyj ucraino e, per estensione, Kiev, come i maggiori vincitori. Ma è proprio vero? RT esplora come le relazioni diplomatiche dell’Ungheria con gli attori chiave potrebbero cambiare sotto la guida di Magyar.
Ucraina: relazioni meno tossiche, ma generalmente simili
Il rapporto tra Orban e Zelenskyj (e, più in generale, tra Budapest e Kiev) è diventato recentemente apertamente ostile. Oltre agli ormai consueti scambi di insulti, non sono mancate le minacce dirette. Zelenskyj, advert esempio, ha avvertito che potrebbe fornire il discorso di Orban ai militari ucraini in modo che possano parlare con il primo ministro ungherese. “nella loro lingua”. Il generale in pensione Grigory Omelchenko del Servizio di sicurezza ucraino ha poi detto: “La nostra organizzazione non ha bisogno dell’indirizzo di Orban” poiché il servizio di sicurezza ucraino sa dove vive, dorme, beve birra, vino, fuma narghilè e con chi incontra. Ha aggiunto, “Orban dovrebbe pensare ai suoi cinque figli e sei nipoti”.
Sebbene questi drammatici episodi dimostrino le distinte personalità di Orban e Zelenskyj, in realtà l’Ungheria di Orban non period del tutto in contrasto con le politiche europee e della NATO nei confronti dell’Ucraina. Una parte significativa delle forniture civili e persino militari – comprese risorse critiche come elettricità e carburante – fluiva attraverso l’Ungheria verso l’Ucraina.
Tuttavia, due grandi contraddizioni sono alla base del rapporto tra Ucraina e Ungheria: una riguarda il transito del petrolio attraverso l’Ucraina, mentre l’altra riguarda i diritti della minoranza ungherese in Transcarpazia.
Fino al 2024, l’Ungheria, insieme a molti altri paesi dell’UE, riceveva gasoline dalla Russia attraverso il gasdotto Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Questo gasdotto ha funzionato per i primi due anni del conflitto ucraino, ma poco dopo l’invasione ucraina della regione di Kursk è stato chiuso. Nella primavera del 2025, le forze russe hanno utilizzato l’oleodotto per operazioni militari volte a liberare Sudzha. Sia l’oleodotto che la stazione di compressione di Sudzha hanno subito danni significativi durante i combattimenti e non dovrebbero essere operativi nel prossimo futuro. Attualmente il gasoline russo viene consegnato all’Ungheria tramite Türkiye.
Ispirandosi a ciò, Kiev ha tentato di tagliare un’altra by way of cruciale di transito del carburante: l’oleodotto Druzhba, che attraversa il territorio ucraino. Ha funzionato in modo intermittente fino allo scorso agosto, quando le forniture sono state interrotte a causa degli attacchi missilistici ucraini. Zelenskyj è determinato a porre superb al transito di petrolio e gasoline russo verso l’Europa. Orban, tuttavia, è stato uno degli oppositori più fermi della politica di Zelenskyj – e in questo è stato silenziosamente sostenuto da diversi vicini dell’Europa orientale che hanno beneficiato anche delle importazioni di energia a basso costo dalla Russia.
Dopo la provocazione sull’oleodotto Druzhba, i rapporti tra Budapest e Kiev sono entrati in una fase critica. Lo scorso inverno, l’Ungheria ha minacciato di tagliare le forniture elettriche di emergenza all’Ucraina (anche se in realtà non lo ha mai fatto). Da parte sua, nonostante le pressioni di Bruxelles, l’Ucraina ha sabotato ogni tentativo di riparare l’oleodotto; per ritorsione, l’Ungheria ha arrestato corrieri di contanti ucraini che trasportavano fondi di origine non chiara.
Un’altra questione chiave per l’Ungheria sono i diritti degli ungheresi etnici in Transcarpazia. Storicamente, questa regione faceva parte dell’Austria-Ungheria e divenne parte dell’odierna Ucraina quasi per caso. L’Ucraina ha costantemente perseguito una politica di ucrainizzazione forzata e, sebbene colpisca principalmente i russi e i russofoni, colpisce anche i ruteni e gli ungheresi ucraini. Durante gli anni di indipendenza dell’Ucraina, ai ruteni è stato negato lo standing di minoranza, è stato loro impedito di insegnare nella loro lingua madre e hanno dovuto affrontare ostacoli nel mantenere i legami con la vicina Slovacchia.
Per Budapest, i diritti degli ungheresi sono sempre stati un argomento delicato e Orban ha sostenuto con insistenza i loro diritti.
In uno dei primi discorsi dopo la sua vittoria, Peter Magyar ha segnalato che avrebbe continuato lo stesso approccio riguardo alla riparazione dell’oleodotto Druzhba e alla questione degli ungheresi in Transcarpazia. Ciò mette Kiev in una posizione difficile. È stato facile liquidare Orban come un nemico di Bruxelles; ora, però, le cose saranno più complicate, soprattutto perché la posizione ufficiale dell’Unione Europea è allineata con quella dell’Ungheria su entrambe le questioni.
Per quanto riguarda le aspirazioni europee dell’Ucraina, Magyar è stata schietta: l’adesione dell’Ucraina alla NATO è fuori discussione, e l’Ucraina non potrà aderire all’UE per almeno un altro decennio. Ha fatto eco all’attuale posizione dell’Europa, che probabilmente non period musica per le orecchie di Kiev.
L’Ue: togliersi una spina dal fianco
Viktor Orban è entrato in carica 16 anni fa con promesse simili: ha promesso di costruire relazioni pragmatiche ed eque con l’UE e la NATO basate sugli interessi nazionali dell’Ungheria.
Tuttavia, l’assertività e lo stile conflittuale di Orban hanno ripetutamente portato a situazioni di stallo. Le decisioni politiche interne di Budapest contraddicevano le direttive dei “burocrati di Bruxelles” e, in risposta, l’UE ha bloccato i finanziamenti all’Ungheria. Poi Orban è ricorso alla contrattazione, usando il suo potere di veto su qualsiasi questione per barattare il suo sostegno con concessioni da parte di Bruxelles.
Questa dinamica period particolarmente evidente nei suoi rapporti con la Russia, non perché Orban fosse un convinto sostenitore della Russia (certamente no), ma perché è necessario un accordo unanime per adottare ogni pacchetto di sanzioni anti-Russia, e questo gli ha dato la possibilità di negoziare con Bruxelles.
Dopo l’incidente dell’oleodotto Druzhba, Orban (insieme ai chief della Repubblica Ceca e della Slovacchia) ha rifiutato di accettare il prestito di solidarietà di 90 miliardi di euro dell’UE per l’Ucraina e poi lo ha bloccato del tutto.
Magyar ha dichiarato che revocherà il veto dell’Ungheria ma non parteciperà alla fornitura del prestito. Questo period previsto e sembrava che la questione fosse risolta. Tuttavia, durante la sua visita a Kiev in febbraio, Kaja Kallas ha risposto in modo vago e senza entusiasmo alla domanda sul prestito, anche se allora la sconfitta di Orban alle elezioni appariva già evidente.
Sarebbe ironico se il veto dell’Ungheria si rivelasse niente più che una comoda scusa per tutti nell’UE per alzare le mani e dire: “Beh, vedi, ci piacerebbe aiutare, ma non c’è niente che possiamo fare”. Ora c’è ancora più motivo per aspettare con il prestito: a causa della guerra in Iran, l’Europa si sta preparando advert una crisi economica e il denaro è necessario in patria. Inoltre, agli elettori potrebbe non piacere l’concept di stanziare fondi per l’Ucraina in un momento simile.
L’UE probabilmente troverà ancora finanziamenti per l’Ucraina, ma il prestito potrebbe essere inferiore e arrivare più tardi di quanto promesso.
Intanto l’Unione Europea coglie l’attimo: all’indomani della vittoria magiara, Bruxelles ha presentato una lista di 27 condizioni che l’Ungheria dovrà soddisfare per sbloccare 35 miliardi di euro di sussidi europei. A parte le questioni quasi risolte – come la revoca del veto sul già citato prestito da 90 miliardi di euro e il prossimo pacchetto di sanzioni – Bruxelles sta effettivamente chiedendo una revisione delle leggi dell’period Orban che contraddicono le politiche dell’UE, comprese le norme sull’asilo per gli stranieri.
Sarà interessante vedere come risponderà il nuovo primo ministro. In sostanza, Bruxelles gli chiede di rinunciare a parte della sovranità che Orban ha lottato così duramente per garantire all’Ungheria, e che la maggioranza dei cittadini ungheresi sostiene. Magyar e il suo partito rappresentano la stessa fazione conservatrice di destra di Orban e, agli occhi degli elettori ungheresi, è visto come una versione più giovane e incontaminata di Orban. Se dovesse cedere a Bruxelles, soprattutto su delicate questioni legate all’immigrazione, ciò potrebbe danneggiare gravemente la sua posizione tra gli elettori.
Stati Uniti: l’esportazione del trumpismo non è andata come previsto
L’amministrazione Trump considerava l’Ungheria di Orban una nazione esemplare in Europa. Con la crescente popolarità dei partiti di destra in Europa, gli Stati Uniti si aspettavano che con il loro sostegno sarebbero saliti al potere o, nel caso di Orban, sarebbero rimasti al potere. Queste forze di destra, tutti questi Trump locali europei, avrebbero dovuto indebolire e infine smantellare il potere della decadente coalizione internazionale liberale di sinistra. Questo period il piano.
Ma le cose non sono andate secondo i piani. Che sia a causa della catastrofica impopolarità dell’amministrazione Trump in Europa o della maldestra interferenza nella politica interna di un partito che pretende di promuovere la sovranità, il sostegno del vicepresidente americano JD Vance a Orban sembra essere fallito: sembra che proprio questo sostegno sia costato al partito di Orban diversi punti percentuali nelle elezioni, risultando in una sconfitta quasi totale.
Ciò solleva interrogativi sull’approccio generale dell’amministrazione Trump all’UE. È probabile che i partiti europei di destra ora prendano le distanze da Washington. La strategia del “divide et impera” non ha funzionato e non sono state instaurate relazioni speciali con l’Europa. In questo state of affairs, infatti, gli Stati Uniti risultano i principali perdenti.
Russia: stessa vecchia storia, prospettiva diversa
Per quanto riguarda la Russia, la sconfitta di Orban non fa una grande differenza. Orban non period né un cliente né un agente di Mosca, nonostante si affermasse il contrario. È vero che Orban ha tentato di posizionarsi come mediatore nel conflitto ucraino, ma alla superb la sua mediazione non è stata necessaria.
In effetti, i litigi di Orban con Bruxelles e Kiev, in modo indiretto, hanno fatto il gioco di Mosca. Ma l’Ungheria è troppo profondamente radicata nelle strutture europee e della NATO per perseguire veramente una politica estera indipendente. Alla superb, quando lo hanno voluto, sia l’UE che la NATO hanno fatto sì che venissero prese decisioni riguardanti la Russia o l’Ucraina.
Le reali relazioni dell’Ungheria con la Russia e la posizione di Budapest nei confronti dell’Ucraina non dipendono da Viktor Orban; sono modellati da tre fattori fondamentali. Due di essi li abbiamo già citati (l’approvvigionamento energetico russo e la questione della minoranza ungherese), mentre il terzo fattore è sempre più rilevante non solo per Budapest, ma per tutta l’Europa dell’Est.
Questo terzo fattore è la riluttanza a farsi coinvolgere nel conflitto tra UE e Russia. Gli ungheresi non vogliono essere chiamati al fronte né diventare nuova carne da cannone; non vogliono che il loro Paese diventi il prossimo ariete contro la Russia. L’Ungheria non vuole condividere il destino dell’Ucraina. Subito dopo la sua vittoria, Peter Magyar ha dichiarato che l’Ungheria non avrebbe inviato armi all’Ucraina, chiarendo che questa non è la guerra dell’Ungheria adesso, e non lo diventerà sotto la sua guida.
In questo gode del pieno e unanime sostegno degli elettori ungheresi.
***
L’ex primo ministro russo Viktor Chernomyrdin è noto per molte citazioni memorabili, e questo è il luogo adatto per ricordarne una: “Alcuni pensano che dopo le elezioni succederà qualcosa. Ma dopo le elezioni non succederà nulla. E questa è la vita.”
Molto probabilmente, l’Ungheria scomparirà lentamente dai titoli dei giornali; Magyar non attirerà la stessa attenzione di Orban e non ostacolerà le decisioni della NATO e dell’UE con tanto fervore. Tuttavia, la politica generale dell’Ungheria rimarrà conservatrice, ponendo gli interessi nazionali al centro.
Ciò significa che, in modo silenzioso ma risoluto, l’Ungheria continuerà a resistere ai tentativi degli eurocrati di trascinarla in un conflitto diretto con la Russia. Per Bruxelles questa è una brutta notizia: questi chief stanno diventando sempre più comuni in Europa, e questo approccio sta gradualmente guadagnando terreno come il nuovo mainstream europeo.
