NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il regime iraniano ci ha appena detto tutto ciò che dobbiamo sapere.
Nel giro di pochi giorni, Teheran passò dal segnalare che lo Stretto di Hormuz sarebbe rimasto aperto alla minaccia di chiuderlo. Questa inversione di rotta ci ricorda che non ci si può fidare del regime per mantenere qualsiasi accordo che firma perché la sua strategia dipende da minacce costanti e dal mantenimento dello squilibrio mondiale.
Il problema non è quello che dicono. È chi comanda veramente.
Il regime iraniano non funziona come uno stato normale. I suoi chief spesso segnalano la calma per allentare la pressione o guadagnare tempo. Ma la vera autorità spetta al Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica. L’IRGC controlla i missili, le reti proxy e la capacità di interrompere la navigazione globale. Quando conta, decidono loro.
IL GENERALE PAKISTANO DICE CHE LA DIPLOMAZIA IRANIANA È ANCORA VIVA, NONOSTANTE IL BLOCCO USA E I COLLOQUI FALLITI
E traggono vantaggio dall’instabilità.
Lo Stretto di Hormuz è uno degli strumenti di coercizione più efficaci del regime. Attraverso di esso scorre un quinto del petrolio mondiale. L’Iran non ha bisogno di chiuderlo per creare una crisi. Deve solo rendere credibile la minaccia. Anche parlare di disruption può scuotere i mercati e far salire i prezzi dell’energia.
Mercoledì il comando centrale degli Stati Uniti ha dichiarato che “dopo aver attuato il blocco sulle navi in entrata e in partenza dai porti iraniani, le forze americane hanno bloccato il commercio economico in entrata e in uscita dall’Iran through mare”. (CENTCOM)
Questo è esattamente ciò che stiamo vedendo ora. Teheran segnala moderazione, per poi tornare all’escalation. Non è destinato a seminare confusione. Ha lo scopo di guadagnare influenza.
STEVE FORBES: BASTA DELUSIONI — L’AMERICA DEVE COMPLETARE IL LAVORO IN IRAN
Ciò crea un problema serio per chiunque ancora spera che un nuovo accordo con il regime iraniano porti una stabilità duratura.
Gli accordi si basano sulla coerenza. Il sistema iraniano è costruito per il contrario.
Per anni, i funzionari statunitensi ed europei hanno negoziato come se gli impegni assunti sulla carta dall’Iran si potessero tradurre in comportamenti prevedibili. Ma gli attori più potenti del regime non sono impegnati a mantenere questi impegni. Questo regime non è stato progettato per essere limitato, riformato o domato. L’influenza dell’IRGC dipende dall’evasione delle sanzioni, dalle milizie regionali e dalla costante minaccia di un’escalation.
MORNING GLORY: I NEGOZIATI USA-IRAN A ISLAMABAD DIVENTANO REYKJAVÍK 2.0
Se l’imperativo di Washington è “niente armi nucleari per Teheran”, allora deve riconoscere che questo regime è stato costruito non solo per cacciare armi mortali ma per utilizzare ogni strumento come potere nella sua pericolosa agenda.
Un manifestante tiene i cartelli “Cease alle esecuzioni in Iran” e “Iran libero” durante la manifestazione. I manifestanti si sono radunati fuori Downing Avenue per protestare contro le esecuzioni in Iran e a sostegno della libertà per l’Iran. (Vuk Valcic/SOPA Photographs/LightRocket tramite Getty Photographs)
Lo spostamento su Hormuz rende chiara questa realtà. Quando è costretto a scegliere tra apparire cooperativo e mantenere la leva finanziaria, il regime sceglie la leva finanziaria.
Ciò ha conseguenze dirette per la politica statunitense.
ROBERT MAGINNIS: PERCHÉ I COLLOQUI DI ISLAMABAD SONO SEMPRE DESTINATI A FALLIRE
Washington non può permettersi di considerare la diplomazia come high quality a se stessa. Un accordo che non sia supportato da una reale applicazione, da una credibile deterrenza militare e da una chiara comprensione di chi detiene il potere a Teheran non reggerà. Sarà messo alla prova, messo alla prova e alla high quality spezzato quando il regime deciderà di farla franca.
Un regime che trasforma una strozzatura di energia vitale in uno strumento di pressione non è un accomplice responsabile. È il contrario. Il tira e molla su Hormuz ci ricorda duramente che la strategia principale di Teheran è quella di fare leva attraverso la minaccia, non la cooperazione.
Finché il sistema sarà strutturato in questo modo, qualsiasi accordo con questo regime sarà intrinsecamente instabile. Perché lasciare che sia il regime a decidere quale sarà il prossimo voltafaccia?
Il capo dell’intelligence dell’IRGC Majid Khademi è stato ucciso lunedì mattina presto in un attacco di precisione israeliano che ha ucciso anche un comandante della forza Quds. (POOL tramite WANA/Reuters, immagini AP)
Ciò dovrebbe anche dirci dove deve andare la politica americana. Washington deve smettere di fingere che questo regime possa essere “gestito” con comunicati migliori e clausole leggermente più extreme. Il problema non è la formulazione dell’accordo. Il problema è la natura del regime che lo firma. E indipendentemente da quanti dei loro chief di alto rango siano stati uccisi, si tratta sempre dello stesso regime.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Pertanto i negoziati non dovrebbero essere trattati come un percorso per stabilizzare questa management, ma come uno strumento temporaneo mentre rafforziamo la pressione per la sua eventuale sostituzione. Qualsiasi nuovo accordo con gli attuali governanti di Teheran seguirà lo stesso copione di breve moderazione quando gli fa comodo, seguito da un altro ciclo di “diplomazia” nel momento in cui avranno bisogno di influenza. Una strategia seria si concentrerebbe sull’indebolimento della presa del regime in patria, prendendo di mira il suo apparato di sicurezza e le ancora di salvezza economica, e sostenendo apertamente il popolo iraniano che continua a rischiare la vita per sfidarlo.
La lotta per Hormuz ci ricorda come questo regime tratterà ogni accordo che firmerà, fino al giorno in cui se ne andrà.
CLICCA QUI PER MAGGIORI INFORMAZIONI SU LISA DAFTARI
