L’atleta transgender Becky Pepper-Jackson ha vinto un campionato statale femminile in West Virginia questa settimana, prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti potesse decidere se lo stato può vietare a Pepper-Jackson di competere contro donne.
Pepper-Jackson ha ottenuto il primo posto per la Bridgeport Excessive College nel titolo statale di classe AAA con un document personale di 38 piedi e 11,75 pollici. Il vincitore del secondo posto, Paislee Babiczuk, di John Marshall, ha terminato più di due piedi più corto, riuscendo solo a 36 piedi e 11 pollici.
CLICCA QUI PER ULTERIORI COPERTURE SPORTIVE SU FOXNEWS.COM
Un manifestante porta una bandiera dell’orgoglio transgender fuori dalla Corte Suprema di Washington mentre la corte ascolta le discussioni il 13 gennaio 2026, sulle leggi statali che vietano alle ragazze e alle donne transgender di partecipare alle squadre atletiche scolastiche. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
L’idoneità di Pepper-Jackson a competere nelle competizioni femminili nel West Virginia è stata un punto di contesa legale advert alto rischio risalente al 2021, quando lo stato ha approvato un disegno di legge che impedisce ai maschi biologici di competere negli sport femminili. Pepper-Jackson fece causa e sfidò con successo la legge, ottenendo l’accesso alle competizioni femminili durante le scuole superiori, prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti accettasse di esaminare il caso.
Gli avvocati di Pepper-Jackson presso l’ACLU hanno presentato argomentazioni orali ai giudici della Corte Suprema il 13 gennaio. Ma senza alcuna sentenza prevista fino a giugno, Pepper-Jackson è stato lasciato a continuare a gareggiare per tutta la stagione delle scuole superiori dell’atleta.
Pepper-Jackson si è ora guadagnata lo standing di campionessa statale in modo dominante, dopo che gli avvocati dell’atleta presso l’ACLU hanno sostenuto che i maschi non hanno un vantaggio competitivo rispetto alle femmine, con l’avvocato dell’ACLU Joshua Block che sostiene “se le show mostrano che non ci sono differenze fisiologiche rilevanti tra BPJ e altre ragazze, allora non c’è alcuna base per escluderla.”
Il procuratore generale del West Virginia John McCuskey, che sta aiutando a guidare la difesa legale contro Pepper-Jackson e l’ACLU, ha inviato martedì una lettera alla Corte Suprema evidenziando le prestazioni di Pepper-Jackson in questa stagione e come si confronta con le concorrenti donne.
“Come studente del secondo anno delle superiori, Pepper-Jackson non sta finendo ‘vicino al gruppo…’ ma sta invece sconfiggendo ogni – o quasi ogni – donna nello stato in questi eventi. Apprezzerei se potessi far circolare questo messaggio ai membri della corte”, ha scritto McCuskey.
WEST VIRGINIA AG AFFRONTA LE ACCUSE CONTRO L’ATLETA TRANS QUERELANTE NELLA BATTAGLIA SCOTUS DELLO SPORT FEMMINILE
Becky Pepper-Jackson parla sul palco durante i Lambda Authorized Liberty Awards a New York l’8 giugno 2023. (Roy Rochlin/Getty Photos)
Gli avvocati che rappresentano la difesa contro la causa di Pepper-Jackson presso l’Alliance Defending Freedom (ADF) hanno anche preso atto di ciò che i risultati dell’incontro potrebbero significare per la loro tesi.
“Gli sviluppi dell’incontro statale dello scorso positive settimana sottolineano semplicemente il fatto che nessuna quantità di soppressione o intervento del testosterone può annullare le reali differenze che i maschi hanno rispetto alle donne”, ha detto a Fox Information Digital l’avvocato dell’ADF Suzanne Beecher.
“E’ davvero contrario alla tesi dell’ACLU.”
Fox Information Digital ha contattato l’ACLU per una risposta.
La Corte Suprema sembra pronta a pronunciarsi a favore del West Virginia contro Pepper-Jackson con l’attesa sentenza di giugno incombente. Ma questa incombenza non farà nulla per le ragazze colpite sabato.
“Ciò che è già successo sospendendo la legge del West Virginia così come si applica al West Virginia nel caso BPJ è che le ragazze sono già state danneggiate”, ha aggiunto Beecher. “Quando si ignorano le differenze tra ragazzi e ragazze, e tra maschi e femmine, gran parte del danno ricade sulle ragazze.”
L’ACLU aveva precedentemente esortato SCOTUS a non basare la sua sentenza su una definizione di “sesso”.
“Tuttavia la corte risolve questo casoEsorto davvero la corte a non farlo sulla definizione di argomento sessuale”, ha detto Block durante le polemiche orali del 13 gennaio. “Non penso che lo scopo del Titolo IX sia quello di avere una definizione accurata di sesso. Penso che lo scopo sia quello di assicurarsi che il sesso non venga utilizzato per discriminare negando opportunità… Non valuterei se classificare o meno il BPJ come maschio o femmina, penso che la domanda sia: “le viene negata un’opportunità a causa di quella classificazione?”
Dopo l’udienza, Fox Information Digital ha chiesto a Block quale sia la sua definizione di “sesso”. Ha rifiutato di dare una definizione.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Non penso che questo sia ciò che è in questione in questo caso. Ciò che è in questione in questo caso è un trattamento equo per tutte le persone, comprese le persone cis e le persone trans, ed è di questo che siamo qui a parlare oggi,” ha risposto Block.
Fox Information Digital ha tentato di chiedere a Block perché il sesso non dovrebbe essere definito nel caso, ma l’avvocato si è allontanato e non ha risposto advert altre domande. La domanda sulla definizione del sesso è stata l’unica domanda a cui Block ha risposto nella mischia post-udienza prima di terminare il suo discorso ai giornalisti.
Segui Fox Information Digital copertura sportiva su Xe iscriviti a la publication di Fox Information Sports activities Huddle.
