I fautori di una proposta a tassare i miliardari della California affermano di aver ottenuto abbastanza firme affinché la misura appaia nella votazione di novembre.
La misura, proposta dal Service Staff Worldwide Union-United Healthcare Employees West (SEIU-UHW), un sindacato che rappresenta più di 120.000 operatori sanitari della California, imporrebbe una tassa una tantum del 5% ai californiani con un patrimonio netto di 1 miliardo di dollari o più.
Il sindacato ha affermato di aver ottenuto più di 1,5 milioni di firme, superando le 875.000 necessarie per qualificarsi per il ballottaggio.
Chiamato “2026 Billionaire Tax Act”, il provvedimento elettorale a livello statale è inteso a prevenire la chiusura di ospedali e cliniche in tutta la California e a contribuire a finanziare l’istruzione pubblica Ok-14 e i programmi statali di assistenza alimentare, secondo gli organizzatori. Ma la tassa proposta si è anche rivelata controversa, con il governatore della California Gavin Newsom che sostiene che potrebbe danneggiare l’economia e il bilancio dello stato se spingesse i residenti più ricchi a trasferirsi.
Raccogliere 100 miliardi di dollari
Secondo le previsioni, la tassa dovrebbe raccogliere circa 100 miliardi di dollari in cinque anni analisi dall’Istituto di tassazione e politica economica.
I sostenitori sostengono che i circa 200 miliardari in California hanno accumulato collettivamente 2mila miliardi di dollari di ricchezza, ma ne pagano meno dell’1,5% in tasse annuali – una frazione dell’aliquota fiscale effettiva pagata dai residenti della classe media. L’aliquota fiscale statale per i singoli richiedenti che guadagnano da $ 25.000 a $ 70.000 intervalli dal 4% all’8%.
Gli oppositori della proposta sostengono che allontanerebbe i ricchi californiani dallo stato. Il miliardario gestore di hedge fund Invoice Ackman, residente a New York, si oppone il provvedimento, affermando di ritenere che le tasse sulla ricchezza “rappresentano effettivamente un’espropriazione della proprietà privata e hanno molte conseguenze involontarie e adverse”.
Suzanne Jimenez, capo dello employees del SEIU-UHW, sponsor principale della misura, ha dichiarato in una dichiarazione di lunedì che mentre “miliardari controversi” hanno cercato di impedire che la misura andasse avanti, “il nostro attuale conteggio delle firme dimostra che gli operatori sanitari in prima linea prevarranno nel portare questa proposta di buon senso agli elettori”.
“Quando la nostra coalizione in crescita presenterà queste firme, David avrà vinto il primo spherical contro Goliath, ma gli operatori sanitari e i nostri alleati non si arrenderanno finché non proteggeremo completamente i nostri pazienti dall’incombente disastro sanitario che sarà causato da 100 miliardi di dollari di tagli all’assistenza sanitaria in California”, ha affermato.
