Lunedì una giuria californiana ha respinto all’unanimità la decisione La causa di Elon Musk contro OpenAI e Sam Altman sulla base del fatto che Musk non aveva presentato un reclamo entro i termini di prescrizione, ottenendo un’importante vittoria legale per la società di intelligenza artificiale.
La giuria composta da nove persone, che svolgeva un ruolo consultivo, ha ritenuto che Musk non avesse rispettato il periodo di tre anni per presentare un reclamo. OpenAI aveva sostenuto che Musk aveva aspettato troppo a lungo e non poteva reclamare alcun danno avvenuto prima dell’agosto 2021. Il giudice Yvonne Gonzalez, che ha presieduto il caso, ha accettato il verdetto della giuria e ha respinto le affermazioni di Musk.
La decisione conclude un processo di tre settimane in un tribunale di Oakland, che contrappone Altman a Musk, il fondatore di Tesla e SpaceX. Entrambi gli imprenditori hanno testimoniato durante il processo, insieme a dirigenti ed esperti legali di OpenAI e Microsoft.
Musk chiedeva 150 miliardi di dollari di danni da OpenAI e dalla rimozione di Altman dalla management dell’azienda. Una decisione a favore di Musk avrebbe potuto anche forzare modifiche alla struttura aziendale di OpenAI e gettare un freno al piano dell’azienda di quotarsi in borsa. previsto entro la fantastic dell’anno.
Il group legale di Musk e OpenAI non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
“Rubare un ente di beneficenza”?
Il caso nasce da una causa intentata da Musk, l’uomo più ricco del mondo, nel 2024, in cui sosteneva che OpenAI, Altman e il presidente di OpenAI Greg Brockman avevano infranto la loro promessa di mantenere la società senza scopo di lucro, trasformandola invece in un’impresa per fare soldi che ora è valutata a 852 miliardi di dollari.
Il caso period un “racconto da manuale di altruismo contro avidità”, ha detto Musk nella sua causa.
Anche Microsoft, che ha stretto una partnership con OpenAI nel 2019, è stata citata come imputata. Lunedì, un portavoce di Microsoft ha detto che la società accoglie con favore “la decisione della giuria di respingere queste affermazioni come untimely”.
“L’obiettivo principale del processo, ovvero se OpenAI avesse interrotto la sua missione di beneficenza quando ha scorporato il suo ramo a scopo di lucro e ha accettato un investimento da Microsoft per la sua tecnologia AI, è ora in gran parte alleviato in quanto elimina lo situation peggiore dal tavolo”, ha detto l’analista di WedBush Securities Dan Ives in un rapporto.
Musk, che ha contribuito a co-fondare OpenAI, ha investito 38 milioni di dollari nella società durante i suoi primi anni, che secondo lui erano destinati a scopi di beneficenza. Nella sua causa, il miliardario ha affermato che OpenAI ha violato il suo ente di beneficenza e che Altman e Brockman si sono arricchiti a sue spese. Musk ha anche accusato Microsoft di favoreggiamento nella violazione della fiducia.
“Non va bene rubare un ente di beneficenza”, ha detto Musk durante la sua testimonianza. Il capo di SpaceX e Tesla hanno mancato la parte finale del processo unisciti al presidente Trump e una delegazione di dirigenti miliardari statunitensi per un vertice con il presidente cinese Xi Jinping.
OpenAI è stato fondato come laboratorio di ricerca sull’intelligenza artificiale nel 2015. Quattro anni dopo, l’azienda della Silicon Valley ha creato una filiale a scopo di lucro, che ha disse sarebbe governato dall’entità senza scopo di lucro.
Durante il processo, due professori di diritto, Daniel Hemel della New York College e John Coates di Harvard, hanno testimoniato di non aver riscontrato alcun problema con l’entità a scopo di lucro di OpenAI costituita in collaborazione con Microsoft. “Ha generato valore per il no-profit”, nell’ordine dei 200 miliardi di dollari, ha affermato Coates.
Secondo Michael Wetter, dirigente dello sviluppo aziendale di Microsoft, che ha testimoniato durante il processo, Microsoft aveva generato entrate per 9,5 miliardi di dollari dalla partnership OpenAI a marzo 2025.
