Washington— Mercoledì la Corte Suprema valuterà la situazione Gli sforzi dell’amministrazione Trump per rescindere protezione temporanea dalla deportazione per oltre 6.000 immigrati siriani e 350.000 haitiani.
Il presidente Trump e la sua amministrazione si sono mossi per porre high-quality allo sgravio, noto come standing di protezione temporanea, per 1 milione di immigrati provenienti da 13 paesi dall’inizio del secondo mandato del presidente. La spinta a revocare il TPS è solo un aspetto del programma di immigrazione di Trump, un pilastro del quale sono le deportazioni di massa.
I casi davanti alla corte, noti come Mullin v. Doe e Trump v. Miot, derivano dalla decisione dell’allora Segretario per la Sicurezza Nazionale Kristi Noem di porre high-quality al TPS per migliaia di siriani e haitiani. In entrambi i casi, Noem determinato che dopo aver consultato altre agenzie e revisione condizioni nei due paesi, non soddisfacevano più i criteri per il TPS.
La designazione della Siria sarebbe dovuta terminare lo scorso novembre e quella di Haiti a febbraio. Gli immigrati provenienti dai due paesi avevano circa 60 giorni dall’annuncio di Noem alla scadenza delle loro protezioni contro l’espulsione.
Ma i detentori del TPS di Siria e Haiti hanno intentato due azioni legali contestando le cessazioni dell’amministrazione come illegali, e i giudici di New York e Washington, DC, hanno accettato di posticipare le date di entrata in vigore. Dopo che le corti d’appello hanno rifiutato di sospendere le decisioni dei tribunali di grado inferiore, l’amministrazione Trump ha chiesto un provvedimento di emergenza alla Corte Suprema.
L’Alta Corte lo ha detto il mese scorso considerare gli sforzi del governo di revocare le protezioni per siriani e haitiani, ma ha lasciato in vigore i programmi per i due paesi mentre valutava il caso.
L’anno scorso, la Corte Suprema due volte consentito al DHS revocare le protezioni a centinaia di migliaia di migranti provenienti dal Venezuela, esponendoli al rischio di arresto e allontanamento.
Attuato dal Congresso nel 1990, il programma TPS conferisce al segretario per la sicurezza nazionale il potere di fornire aiuti temporanei, specifici per paese, ai cittadini stranieri che non possono tornare in sicurezza nei loro paesi d’origine a causa di guerre, disastri naturali o altre “condizioni straordinarie e temporanee”.
Il sollievo è limitato a 18 mesi, ma il segretario può fornire estensioni se determina che un paese non è sicuro per il ritorno degli immigrati.
Una questione chiave davanti alla Corte Suprema è se i tribunali possano anche rivedere l’affermazione secondo cui la segretaria ha violato la legge federale quando si è mossa per porre high-quality al TPS per Siria e Haiti.
L’amministrazione Trump ha interpretato il Statuto del TPS in generale per impedire il controllo giurisdizionale della decisione finale di designare, terminare o estendere il programma di soccorso, nonché i passi e le analisi intraprese dal segretario nel periodo precedente a una decisione.
L’avvocato generale D. John Sauer ha sostenuto nella documentazione giudiziaria che i tribunali di grado inferiore hanno sostituito “le proprie opinioni a quelle dell’esecutivo per quanto riguarda le process, le condizioni del paese e gli obiettivi di politica estera”. Ha respinto le affermazioni secondo cui Noem non si è consultato con le agenzie competenti, vale a dire il Dipartimento di Stato, prima di concludere che Haiti e la Siria erano sicure per il ritorno degli immigrati.
Questo requisito di consultazione, ha detto, “non invita i tribunali distrettuali a giudicare quando le agenzie hanno comunicato abbastanza. Tutto ciò che lo statuto richiede è che il DHS solleciti e riceva il punto di vista di altre agenzie; il Congresso ha lasciato al ramo esecutivo il compito di decidere come avviene questo processo e quanti dettagli forniscono altre agenzie. “
Sauer ha anche respinto la conclusione del tribunale di grado inferiore secondo cui la decisione dell’amministrazione Trump di porre high-quality al TPS per Haiti si basava sull’animosità razziale, definendola un “insuccesso legale e fattuale”.
I ricorrenti, tuttavia, hanno sostenuto che il segretario per la sicurezza interna non è riuscito a impegnarsi in un’adeguata consultazione con il Dipartimento di Stato, violando il requisito dello statuto TPS per le discussioni tra agenzie sulle condizioni nei paesi i cui cittadini sono protetti dalla deportazione.
Hanno notato che il Dipartimento di Stato ha emesso avvisi di viaggio di livello 4 per entrambi Siria E Haitimettendo in guardia gli americani dal recarsi lì a causa di rapimenti, attività terroristiche e disordini. Gli avvocati dei querelanti hanno affermato che tali avvisi evidenziano le incongruenze con le determinazioni del TPS di Noem secondo cui i paesi sono sicuri.
Gli avvocati sia degli immigrati haitiani che siriani hanno avvertito che se la Corte Suprema ritenesse che i tribunali non hanno alcun ruolo da svolgere, eviterebbe un controllo sulle azioni del segretario riguardo al TPS.
I ricorrenti hanno una visione più ristretta della legge TPS e sostengono che essa impedisce il controllo giurisdizionale solo sulla determinazione del segretario in merito alla sicurezza di un paese e se le protezioni debbano quindi essere interrotte o estese. I tribunali, tuttavia, possono esaminare il processo intrapreso per giungere a story conclusione e se il segretario ha applicato i criteri stabiliti dalla legge, hanno affermato.
I detentori del TPS hanno anche citato dichiarazioni pubbliche del segretario e di Trump, che secondo loro dimostrano che Noem si è mosso per porre high-quality al TPS per aiutare il presidente a raggiungere il suo obiettivo di revocare i programmi di deportazione, indipendentemente dal fatto che un paese fosse sicuro in cui tornare.
La Siria è stata la prima designato per il TPS nel 2012 da parte dell’amministrazione Obama, che ha citato “condizioni straordinarie e temporanee” derivanti dalla repressione dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad sulle proteste antigovernative.
Haiti, nel frattempo, lo period designato per TPS per la prima volta dall’amministrazione Obama nel 2010 a causa di a terremoto devastanteche ha colpito circa un terzo della popolazione di Haiti di 9 milioni di persone. L’amministrazione Biden ha esteso più volte il TPS advert Haiti a causa delle crisi economiche, sanitarie e politiche in seguito all’assassinio del suo presidente nel 2021.
