Washington – La Digital camera è pronta a dare una rara battuta d’arresto alle politiche di immigrazione del presidente Trump votando giovedì un disegno di legge per impedire all’amministrazione di porre advantageous alle protezioni temporanee di deportazione per i cittadini haitiani che vivono negli Stati Uniti
La rappresentante democratica Ayanna Pressley del Massachusetts ha guidato lo sforzo per forzare un voto attraverso uno strumento procedurale noto come petizione di discarico. Lo strumento – che ha visto un crescente successo sotto la fratturata maggioranza repubblicana della Digital camera – ha colpito 218-firma soglia necessaria per scavalcare la management repubblicana e portare la misura in vigore a advantageous marzo.
Quattro repubblicani – i rappresentanti Maria Elvira Salazar della Florida, Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, Mike Lawler di New York e Don Bacon del Nebraska – si sono uniti a tutti i democratici nel sostenere la petizione di discarico. Mercoledì, in una votazione procedurale, ha ottenuto anche il sostegno dei rappresentanti Nicole Malliotakis di New York, Carlos Gimenez della Florida e Kevin Kiley della California, consentendo al disegno di legge di passare alla Digital camera.
IL fattura sottostanteintrodotto lo scorso anno dalla deputata democratica Laura Gillen di New York, richiederebbe al Dipartimento per la Sicurezza Interna di estendere lo standing di protezione temporanea, o TPS, per gli haitiani fino al 2029. Il disegno di legge è stato co-sponsorizzato da Lawler.
Il disegno di legge rispecchia uno introdotto dal Segretario di Stato Marco Rubio nel 2019, quando period senatore della Florida.
Il voto arriva come la Corte Suprema è impostato per pesare sulla battaglia legale sugli sforzi dell’amministrazione Trump per revocare le protezioni temporanee di deportazione per centinaia di migliaia di immigrati da Haiti e dalla Siria. Un giudice federale ha impedito all’amministrazione di revocare le tutele legali per Haiti a febbraio, un giorno prima che scadessero, e una commissione della corte d’appello ha rifiutato di congelare la decisione della corte di grado inferiore.
Il Congresso ha creato nel 1990 il sistema di standing di protezione temporanea, che consente agli immigrati di vivere e lavorare temporaneamente negli Stati Uniti senza timore di deportazione se il DHS resolve che il loro paese d’origine non è sicuro a causa di conflitti armati, disastri ambientali o altre circostanze straordinarie.
La designazione di Haiti è stata estesa più volte dal 2010, quando un devastante terremoto provocò la morte di oltre 300.000 persone. Recentemente è stato prorogato nell’agosto 2024 per 18 mesi dall’amministrazione Biden, che ha citato le crisi economiche, di sicurezza, politiche e sanitarie che affliggono la nazione caraibica. Più di 330.000 cittadini haitiani ha mantenuto lo status dallo scorso annoescluse le persone titolari anche di carta verde.
L’amministrazione Trump ha cercato di ridurre le protezioni per Haiti e molti altri paesi, richiedendo ai cittadini haitiani di lasciare il paese a meno che non si qualifichino per qualche altro standing di immigrazione legale. Nell’a avviso di cessazione a novembre, l’amministrazione aveva affermato che la designazione di Haiti “è contraria all’interesse nazionale degli Stati Uniti”.
“Gli Stati Uniti non possono chiedere cambiamenti coraggiosi sul campo segnalando dubbi da lontano. La nostra politica di immigrazione deve allinearsi con la nostra visione di politica estera di un’Haiti sicura, sovrana e autosufficiente e non di un paese che i cittadini haitiani continuano a lasciare in gran numero per cercare opportunità negli Stati Uniti”, si legge nella nota, riconoscendo anche che “l’attuale situazione advert Haiti è preoccupante”.
I legislatori hanno affermato che la decisione dell’amministrazione Trump mette a rischio vite umane.
“La posta in gioco non potrebbe essere più alta”, ha detto Pressley mercoledì in una conferenza stampa, definendo la decisione dell’amministrazione Trump “una condanna a morte”.
Gillen ha detto che è “crudele aspettarsi che gli haitiani siano costretti a tornare in queste condizioni mortali e pericolose”.
Lawler ha sostenuto che “rimandare persone advert Haiti in condizioni non sicure quando sono attualmente qui legalmente, è ingiusto e imprudente”.
“Lo stesso Dipartimento di Stato afferma che advert Haiti non è sicuro il viaggio degli americani, il che è in completa contraddizione con il Dipartimento per la Sicurezza Interna che afferma che è sicuro il ritorno degli immigrati haitiani”, ha detto Lawler, un repubblicano il cui distretto di New York è uno dei seggi più contesi alla Digital camera.
Secondo un assistente senior della deputata, Pressley, co-presidente della Digital camera Haiti Caucus, da mesi sostiene i repubblicani e alcuni democratici apprensivi per convincerli a salire a bordo. L’assistente ha detto che il discorso di Pressley ha sottolineato gli impatti economici negativi, in particolare sulla forza lavoro dell’assistenza, se più di 300.000 haitiani fossero costretti a lasciare gli Stati Uniti
Mercoledì Pressley ha detto a CBS Information che intende continuare advert avere conversazioni con i suoi colleghi repubblicani “fino al minuto” del voto per cercare di assicurarsi il loro sostegno. Alcuni repubblicani che non hanno firmato la petizione di discarico avevano espresso interesse, ma non erano disposti a contrastare la management e a metterci sopra il proprio nome, ha detto l’assistente.
La legislazione dovrà ancora passare al Senato, e non è chiaro quanto velocemente la Digital camera alta si muoverà al riguardo. Si trova inoltre di fronte al veto di Trump, e per superare il suo veto è necessaria una maggioranza di due terzi in entrambe le Camere. La Casa period non disposto a sovrascrivere due veti all’inizio di quest’anno su una legislazione approvata all’unanimità.
