NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Per anni, la California è stata il simbolo dell’eccessivo sfruttamento ambientale. Questa distinzione ora appartiene alle Hawaii. A circa 2.400 miglia dalla costa occidentale e senza giacimenti petroliferi propri, lo Stato di Aloha dipende dalle importazioni per alimentare l’industria del turismo, gestire la rete e rendere possibile la vita di tutti i giorni.
Ma la dipendenza dal petrolio delle Hawaii non ha impedito loro di intraprendere una guerra totale contro le compagnie energetiche. Il procuratore generale delle Hawaii Anne Lopez insieme a Honolulu e Maui stanno facendo causa all’industria del petrolio e del gasoline per innumerevoli miliardi sulla base di presunti danni legati al clima. Questi casi di vasta portata rivelano la corruzione politica che infetta il sistema legale delle Hawaii e richiede un’indagine federale e una prevenzione della ristrutturazione dell’industria energetica delle Hawaii.
In primo luogo, le trigger legali escludono opportunamente l’unica raffineria statale e principale fornitore di benzina e carburante per aerei, Par Pacific e la sua controllata Par Hawaii. Secondo i documenti relativi al finanziamento della campagna elettorale, i suoi dirigenti hanno effettuato donazioni ai chief democratici dello stato, incluso il governatore Josh Inexperienced. Ma secondo la teoria delle Hawaii, i raffinatori di energia dello stato, per non parlare dei suoi utilizzatori di energia, producono le emissioni che danneggiano più direttamente l’ambiente delle isole.
In secondo luogo, i tribunali di altre giurisdizioni solidamente blu hanno ripetutamente respinto casi identici, citando precedenti di lunga knowledge che affidavano al governo federale la responsabilità di stabilire normal sulle emissioni interstatali e internazionali.
IL GRUPPO PER LA GIUSTIZIA CLIMATICA HA PROFONDI LEGAMI CON GIUDICI ED ESPERTI COINVOLTI IN CONTENZIOSI TRA RICHIESTE DI IMPARZIALITÀ
La lotta al cambiamento climatico si è spostata nei tribunali statali in luoghi come le Hawaii, dove stanno combattendo contro le società energetiche in trigger legali. (Barbara Alper/Getty Pictures)
Ma eminenti giudici dello Stato di Aloha, compresi quelli coinvolti nel caso di Honolulu, hanno collaborato con l’Environmental Legislation Institute (ELI) e il suo Local weather Judiciary Undertaking (CJP), che mette in discussione l’imparzialità della magistratura statale. Le organizzazioni condividono personale e donatori con Sher Edling LLP, lo studio legale che rappresenta Honolulu e numerosi altri governi locali che fanno causa alle società energetiche per il cambiamento climatico.
Lo stretto rapporto tra l’ELI e gli avvocati legati al clima non ha impedito a tre giudici della Corte Suprema delle Hawaii di partecipare agli eventi sponsorizzati dall’ELI-CLP. Uno di loro, il giudice capo Mark Recktenwald, ha inoltre incaricato il suo impiegato di aiutare un esperto che lavora sui casi climatici a comprendere lo normal Daubert “utilizzato dai giudici per valutare la testimonianza scientifica di un testimone esperto” e in precedenza ha fornito un manuale “utile” a Kerry Emmanuel, un esperto incaricato dai querelanti climatici in un altro caso contro l’industria energetica.
Nonostante questi sforzi dietro le quinte, il Presidente della Corte Suprema Recktenwald è l’autore del documento della Corte Suprema delle Hawaii opinione all’Honolulu caso, che ha portato una vittoria importante per i querelanti sul clima. Uno dei colleghi del presidente della Corte Suprema ha mostrato la sua parzialità in modo ancora più aperto in una concomitanza che ha suggerito che la Corte Suprema degli Stati Uniti dovrebbe raggiungere lo stesso risultato indipendentemente dal testo della legge federale perché l’Alta Corte “potrebbe far bene a un po’ di Aloha”.
LA CORTE SUPREMA DEVE CONGELARE L’ESTORSIONE CLIMATICA DELLA NOSTRA INDUSTRIA ENERGETICA
In terzo luogo, dopo che la Corte Suprema delle Hawaii ha rifiutato di archiviare il caso di Honolulu, la corte statale di grado inferiore ha consentito agli avvocati dei querelanti di utilizzare la scoperta per condurre una spedizione di pesca al servizio di una più ampia campagna legale anti-energia. I tribunali delle Hawaii avrebbero dovuto sospendere i loro procedimenti mentre la questione giuridica fondamentale alla base delle circa 30 trigger legali identiche – se le azioni legali statali contro le società energetiche per il cambiamento climatico globale debbano essere poste in tribunale federale o statale – è attualmente all’esame della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Suncor Power contro Boulder County.
Al di fuori delle Hawaii, i giudici in California, New Jersey e altrove hanno sospeso il contenzioso sul clima per una ragione ovvia. La Corte Suprema riceve migliaia di petizioni ogni anno, ma accetta di ascoltarne solo una piccola parte. Nel caso estremamente raro che un caso arrivi alla corte più alta della nazione, c’è una chiara possibilità che i giudici stabiliscano un nuovo normal o cancellino del tutto intere categorie di reclami.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Honolulu sta effettivamente facendo a gara per ottenere la massima produzione di documenti e centinaia di testimonianze giurate di esecutivi prima che una sentenza restringa o elimini potenzialmente la base legale per tutte queste trigger. Un giudice speciale nominato dal tribunale ha ordinato alle società energetiche di frugare nei loro archivi per 75 anni di documenti legati alla produzione e alla vendita di prodotti energetici in tutto il mondo.
A parte l’enorme costo che questa caccia ai documenti imporrebbe alle aziende, i documenti non dimostreranno l’inganno dei consumatori. Ciò richiede che l’azienda nasconda informazioni che il pubblico non conosceva già. I consumatori sono consapevoli del riscaldamento globale da decenni, ma hanno scelto di utilizzare i combustibili fossili agli stessi livelli di 50 anni fa.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Maggiori informazioni sul cambiamento climatico possono essere utili, ma non sono sufficientemente convincenti da convincere la maggior parte del mondo a smettere di richiedere l’energia di cui ha bisogno per fare le cose che desidera, come rinfrescare le proprie case, alimentare i propri dispositivi e magari anche trascorrere le vacanze alle Hawaii. Ciò presuppone che lo Stato di Aloha non abbia ancora attaccato l’industria dei viaggi per aiutare e favorire i produttori di petrolio e gasoline.
Michael Toth è il direttore della ricerca presso l’Istituto Civitas.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA JOHN YOO
