Mercoledì il vice chief della Nuova Zelanda ha detto che i colleghi del Parlamento lo hanno esortato advert attenuare il suo linguaggio, ma ha chiarito che non avrebbe cambiato il suo approccio.“Mi faccio tagliare i dibattiti usando un’iperbole”, ha detto Jones, aggiungendo che l’immigrazione sarà una questione chiave nelle prossime elezioni, secondo 1News.L’osservazione, fatta durante un’intervista a Actuality Examine Radio, riguardava una proposta di accordo di libero scambio con l’India.Jones ha detto che “non sarebbe mai… d’accordo con uno tsunami di pollo al burro in arrivo in Nuova Zelanda”, avvertendo che l’accordo potrebbe portare a “un’immigrazione senza restrizioni” e mettere a dura prova i servizi pubblici.Prima di fare il commento razzista, ha detto: “Non mi interessa quante critiche riceverò”, pur sostenendo che l’immigrazione ha avuto “molti impatti negativi”.
Reazione da parte dei chief politici e della comunità
I commenti hanno suscitato aspre critiche da parte dei chief della comunità indiana e dei politici dell’opposizione. Jaspreet Kandari ha affermato che le osservazioni “non sono all’altezza degli normal nel discorso pubblico” e hanno sconvolto i membri della comunità, secondo 1News.Ha chiarito che l’accordo consentirebbe circa 5.000 migranti in tre anni, definendo i numeri “molto insignificanti” e respingendo i timori di un’immigrazione su larga scala.La deputata dell’opposizione Priyanca Radhakrishnan ha descritto i commenti come “totale razzismo”, mentre il presidente dell’Auckland Indian Affiliation Shanti Patel ha affermato che sono “incredibilmente preoccupanti”, ha riferito l’agenzia di stampa AFP.Anche il primo ministro Christopher Luxon ha preso le distanze, definendo le osservazioni “inutili” e “allarmistiche”, anche se si è astenuto dall’etichettarle esplicitamente razziste.La controversia arriva mentre la Nuova Zelanda si prepara a firmare un importante accordo di libero scambio con l’India, descritto dal governo come un’opportunità “una volta ogni generazione”.Tuttavia, New Zealand First si oppone all’accordo, sollevando preoccupazioni sull’immigrazione e sugli impegni economici.La spaccatura all’interno della coalizione di governo significa che il governo potrebbe aver bisogno del sostegno del partito laburista all’opposizione per approvare la legislazione.
