Un giudice federale in Georgia ha negato una mozione dei funzionari della contea di Fulton, in Georgia, di restituire schede elettorali e altro materiale delle elezioni del 2020 che erano stati prelevati dall’FBI in una perquisizione autorizzata dal tribunale all’inizio di quest’anno.
Il giudice distrettuale americano Jean-Paul Boulee ha detto mercoledì che gli avvocati della contea di Fulton non hanno fornito show sufficienti per dimostrare che la dichiarazione giurata dell’FBI al centro del caso period carente in un modo che mostrava un “insensibile disprezzo” per i diritti della contea.
Boulee, tuttavia, ha affermato che la dichiarazione giurata period “difettosa per alcuni aspetti” poiché includeva dichiarazioni fuorvianti sul conteggio finale delle schede elettorali nel 2020 nella contea e che nei documenti c’erano omissioni “preoccupanti” sui meccanismi di votazione.
“Anche se l’affidavit period certamente lungi dall’essere perfetto, questa non è una situazione in cui un ufficiale ha tralasciato tutti i fatti che potrebbero minare la probabile causa o in cui un ufficiale ha mentito intenzionalmente”, ha scritto Boulee, aggiungendo, “la Corte non può dire che l’affidavit fosse così carente che i suoi difetti siano saliti alla ‘alta’[] soglia’ di insensibile disprezzo.”
Boulee decisione arriva più di due mesi dopo gli agenti dell’FBI ha eseguito un mandato di perquisizione presso un ufficio elettorale della contea di Fulton, cercando di prendere “tutte le schede fisiche” del 2020, nonché i nastri delle macchine per la tabulazione dei voti, le immagini delle schede elettorali e le liste elettorali. Sede di Atlanta, la profonda contea di Fulton è stata cruciale per la stretta vittoria dell’ex presidente Joe Biden nel 2020 in Georgia, e Trump e i suoi alleati hanno a lungo affermato, senza show, che la contea fosse inondata di frodi.
In una sentenza di 68 pagine, Boulee ha riconosciuto che “il sequestro in questo caso non è stato certamente perfetto” e ha affermato che “gli eventi che hanno portato a questo caso sono, sotto molti aspetti, senza precedenti”. Ma ha scritto che deve applicare in modo uniforme i precedenti legali sui sequestri ordinati dal tribunale.
Il giudice ha respinto l’argomentazione della contea di Fulton secondo cui il sequestro delle schede elettorali da parte dell’FBI costituiva una violazione del diritto del decimo emendamento della contea di amministrare le elezioni. Ha anche respinto l’argomentazione secondo cui il mandato sarebbe stato ottenuto “in malafede” dopo che il Dipartimento di Giustizia ha dovuto affrontare un rifiuto in un procedimento legale civile separato relativo ai documenti.
“I ricorrenti non hanno dimostrato che i loro diritti siano stati cinicamente ignorati né a causa di presunti difetti nel mandato né attraverso il modo in cui il mandato è stato eseguito”, ha scritto Boulee. Ha aggiunto che le show della contea di un danno irreparabile se i materiali elettorali non fossero stati restituiti non erano “poco convincenti”.
Gli avvocati della contea di Fulton e i portavoce del Dipartimento di Giustizia non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
La contea di Fulton ha intentato una causa all’inizio di quest’anno chiedendo la restituzione dei materiali sequestrati e un ordine che incarichi il governo “di conservare, ma non rivedere, qualsiasi copia dei materiali sequestrati finché la questione non sarà risolta”. Ha sostenuto che la ricerca “ignora insensibilmente i molteplici diritti del Quarto Emendamento” della contea e costituisce una “grossolana intrusione” nel ruolo dello stato nelle elezioni.
Secondo a controversa dichiarazione giurata dell’FBI al centro della ricerca, l’ufficio di presidenza sta indagando su potenziali violazioni di due leggi federali.
Una di quelle leggi lo rende un crimine che i funzionari elettorali intimidiscano gli elettori e li privino di elezioni regolari presentando schede elettorali fraudolente o richieste di registrazione degli elettori. L’altra legge richiede funzionari elettorali conservare i registri delle elezioni federali per 22 mesi.
L’abate Lowell, un avvocato che rappresenta la contea, ha sostenuto che il termine di prescrizione per entrambe le potenziali violazioni è scaduto. Boulee, tuttavia, ha respinto story argomento.
Sebbene le elezioni siano avvenute più di cinque anni fa, ha scritto Boulee, “la Corte non può ignorare” le testimonianze incluse nella dichiarazione giurata secondo cui le immagini elettorali in possesso della contea potrebbero essere state modificate solo nel 2024.
In un’udienza controversa a marzo, Lowell ha sostenuto che “non c’è nulla” in una dichiarazione giurata dell’FBI a sostegno del mandato di perquisizione “a sostegno del fatto che ci sia un’indagine in corso che conta” nella contea di Fulton. Ha avvertito, tuttavia, che le schede elettorali potrebbero essere utilizzate “per qualche crimine futuro che potrebbe non esistere”.
Lowell ha sostenuto che “molte cose sono state omesse” dalla dichiarazione giurata al centro della perquisizione riguardante le elezioni e la presunta cattiva condotta della contea. Un testimone della contea di Fulton, l’esperto elettorale Ryan Macias, ha testimoniato che “le informazioni contenute nella dichiarazione giurata non hanno senso”.
Macias ha detto che c’period “terminologia incoerente” nella dichiarazione giurata e ha testimoniato che l’agente e l’FBI “confondono certe cose”. Ha detto alla corte che le elezioni “sono già state esaminate e indagate” e che la dichiarazione giurata aveva semplicemente riciclato voci sfatate di oltre sei anni fa.
Durante l’udienza, Boulee ha detto della difesa del Dipartimento di Giustizia riguardo al sequestro di oltre 630 scatole di materiale elettorale, “quel pezzo mi dà fastidio” per una quantità “piuttosto considerevole”.
“Fino a che punto deve arrivare quella dichiarazione giurata?” Boulee ha chiesto all’avvocato del Dipartimento di Giustizia Tysen Duva, che ha portato le argomentazioni a favore del governo federale.
Duva ha respinto le argomentazioni di Lowell definendole “tristemente inadeguate” e ha risposto alle domande di Boulee sui difetti della dichiarazione giurata dicendo: “questo non sta valutando un documento”.
“Ci sono punti nella dichiarazione giurata in cui l’agente avrebbe potuto fare di meglio? Certo”, ha detto Duva, aggiungendo che “potrebbe essersi perso una cosa o due”.
Duva ha anche ammesso che il sequestro delle schede elettorali da parte dell’FBI potrebbe non portare advert alcuna accusa.
“Se ci sarà un atto d’accusa, resta da vedere”, ha detto. “Che cosa potrà succedere dopo? Forse niente.”
Funzionari statali in Georgia, tra cui il governatore repubblicano e il segretario di Stato, difendono da anni l’integrità delle elezioni del 2020, sottolineando che tre conteggi separati hanno confermato che Biden ha sconfitto Trump nello stato. I risultati in Georgia sono stati al centro degli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni, e la contea di Fulton, che comprende Atlanta, è una roccaforte democratica chiave.
La dichiarazione giurata afferma che l’attuale indagine ha avuto origine da una segnalazione inviata da Kurt Olsen, che l’FBI descrive come un “Direttore della sicurezza e dell’integrità elettorale nominato dalla presidenza”. Nel 2020, Olsen period un avvocato che lavorato con Il procuratore generale del Texas Ken Paxton chiede alla Corte Suprema di ribaltare i risultati delle elezioni.
Il Dipartimento di Giustizia ha rivelato maggiori dettagli sulle origini della sua indagine penale in una dichiarazione del tribunale del 1° maggio, dopo che Boulee aveva parzialmente accolto una mozione dei funzionari della contea di Fulton per ottenere ulteriori informazioni dal Dipartimento di Giustizia.
Il governo ha detto alla corte che Olsen ha formalmente deferito l’indagine all’FBI “non più tardi” del 5 gennaio, l’FBI ha aperto una “valutazione” il giorno successivo e un funzionario dell’FBI advert Atlanta ha approvato un’indagine completa circa una settimana dopo. Una sintesi investigativa è stata convertita in una dichiarazione giurata di mandato di perquisizione a partire dal 22 gennaio.
Lowell ha detto all’udienza di marzo che uno dei testimoni citati dal governo nella dichiarazione giurata ha precedenti penali. Ha anche sollevato due episodi di sanzioni giudiziarie contro Olsen e ha sostenuto che circa la metà dei testimoni sarebbero stati classificati come “negazionisti delle elezioni”.
Nel 2022, Olsen è stato citato in giudizio dal Comitato del 6 gennaio della Digicam, che stava indagando sulle conseguenze delle elezioni del 2020 e sull’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti. IL mandato di comparizione ha affermato che Olsen “ha contattato vari funzionari di alto livello presso il Dipartimento di Giustizia” su indicazione del presidente per discutere la presentazione di contestazioni ai risultati elettorali. Il comitato ha affermato che Olsen ha avuto più telefonate con Trump il 6 gennaio 2021.
Separatamente, all’inizio di questo mese i funzionari del Consiglio di registrazione ed elezione della contea di Fulton hanno chiesto a un giudice federale in Georgia per annullare un mandato di comparizione del grand jury dal Dipartimento di Giustizia che cerca informazioni su migliaia di persone che hanno contribuito a gestire le elezioni del 2020 nella contea.
IL mandato di comparizioneemessa advert aprile, è stata emessa dai procuratori federali del distretto centrale della Carolina del Nord. Cerca informazioni personali – inclusi nomi, indirizzi e numeri di telefono – per operatori elettorali e volontari che hanno lavorato alle elezioni del 2020 nella contea, con lavori che vanno dalle persone che hanno guidato le unità elettorali ai volontari elettorali e ai revisori delle schede elettorali.
