NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
“Probabilmente period un ragazzo piuttosto malato”, ha correttamente concluso il presidente Trump riguardo al suo potenziale assassino in un’intervista di domenica sera “60 Minutes” sulla CBS sull’attacco di sabato sera al raduno annuale dell’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca. “Un uomo con molti problemi”, ha aggiunto più tardi il presidente nell’intervista.
“Non ero preoccupato”, ha detto il presidente. “Capisco la vita. Viviamo in un mondo pazzo.”
“Guarda, ci sono persone malate e devi mitigare il rischio”, ha concluso il presidente Trump. Ha ragione, ovviamente. Ma come?
TRUMP CHIAMA IL CONDUTTORE DI ’60 MINUTI’ VERGOGNOSO PER AVER LETTO IN ONDA IL PRESUNTO MANIFESTO DEL SOSPETTO WHCD
Il presidente Trump ha anche mostrato una certa rabbia giustificabile al traguardo dei 20 minuti in un’intervista di 40 minuti, quando Norah O’Donnell ha ripetuto le calunnie nel manifesto dell’aspirante assassino. Ci sono così tante domande eccellenti che potrebbero essere poste in un’intervista di 40 minuti che si è trattato di un abuso di tempo che, sebbene prevedibile, dovrebbe innescare uno scossone a “60 Minutes”. Non è difficile intervistare il presidente in modo responsabile.
La decisione di citare la diffamazione di una persona pazza di fronte a quell’enorme pubblico è un enorme fallimento del giudizio editoriale e un altro incredibile errore non forzato da parte dei media tradizionali che semplicemente non riescono a leggere l’aula nazionale.
Story decisione è in linea con l’ex corrispondente capo della CNBC da Washington L’epico fallimento di John Harwood in un dibattito del 2016 quando chiese all’allora candidato Donald Trump se la sua corsa per la Casa Bianca fosse una “versione a fumetti di una campagna presidenziale”, un calo della maschera che alla nice potrebbe aver costretto Harwood a trasferirsi su un’altra rete nel 2019.
La decisione di citare la diffamazione di una persona pazza di fronte a quell’enorme pubblico è un enorme fallimento del giudizio editoriale e un altro incredibile errore non forzato da parte dei media tradizionali che semplicemente non riescono a leggere l’aula nazionale.
Molti giornalisti accreditati sembrano perdere la loro professionalità quando parlano con Trump. È notevole come non riescano a resistere cercando di “segnargli” un momento e usare quel tempo per, chissà, fare qualcosa di folle come fare domande sulla battaglia con l’Iran?
IL SOSPETTO DELLA SPARAZIONE ALLA CENA DELL’ASSOCIAZIONE DEI CORRISPONDENTI DELLA CASA BIANCA FA LA PRIMA COMPARAZIONE IN CORTE
Le domande sulle motivazioni degli assassini e degli aspiranti assassini e sui loro “manifesti” non mi interessano. Ci vuole solo una mente malata e denaro sufficiente per acquisire un’arma con cui afferrare l’infamia dopo aver cancellato le divagazioni da una realtà sfigurata. Ciò che scrivono interessa un po’, ma non molto. Gli scarabocchi lunatici sono solo indizi sull’origine della psicosi.
Il presidente Donald Trump ha pubblicato una foto sui social media che mostra le forze dell’ordine mentre detengono Cole Thomas Allen in seguito a una sparatoria durante la cena dei corrispondenti della Casa Bianca a Washington, DC, il 25 aprile 2026. (Presidente degli Stati Uniti Trump tramite Reality Social/Anadolu/Getty Pictures)
Ciò che sarebbe interessante – e non sembra essere apparso da nessuna parte… ancora – è una revisione seria di tutte le persone squilibrate oltre il punto di violenza. Da dove vengono e quali caratteristiche condividono nel loro passato?
Non si tratta di criminali “ordinari” che cercano denaro o usano la violenza per impulso o per un’impresa criminale. Sono una piccola sottocategoria di malati di mente, la stragrande maggioranza dei quali non riesce a funzionare bene nella società, ma esiste ai suoi margini, notata solo quando le loro condizioni lasciano vittime dietro di sé.
UN VIDEO RIPORTATO RIVELA COLE ALLEN COME INVENTORE TRANQUILLO ANNI PRIMA DEL PRESUNTO OFFERTA DI ASSASSINARE TRUMP
Questa sottocategoria è forse meglio classificata come persone “dichiarative”, sebbene le “dichiarazioni” siano incoerenti.
Dalla Columbine al terzo grande tentativo di questo nice settimana di uccidere il presidente Donald Trump – e questa volta gran parte del suo gabinetto – ci sono state dozzine di complotti da incubo per uccidere un gran numero di innocenti estranei ai criminali o a personaggi pubblici, molti ma non tutti accompagnati da “manifesti”. Ci sono state anche imboscate in cui gli assassini hanno portato i loro “programmi” nella tomba e i cui “motivi” o autoproclamati “programmi” sono sconosciuti o non sono stati resi pubblici.
Ci sono abbastanza assassini coinvolti nelle loro teste, in una sorta di teatro macabro, che l’FBI o qualche altro serio studioso della violenza avrebbe dovuto rispondere anni fa alla domanda: cosa hanno in comune? Cosa è successo loro per spingerli fuori dalle normali autostrade dello sviluppo umano? O, forse, cosa mancava alle loro vite? Gli attivisti per il controllo delle armi hanno le loro spiegazioni, ma non rientrano in questa categoria di killer o aspiranti killer.
HAWLEY CHIEDE UN’UDIENZA IMMEDIATA DOPO IL PRESUNTO TENTATIVO DI ASSASSINIO A CENA
La seconda serie di domande riguarda cosa fare riguardo alla diffusa malattia mentale che permea la società e si diffonde alla velocità di Web. “Con Web viviamo in un mondo diverso rispetto a quello che avevamo anni fa, ma anche anni fa period piuttosto pericoloso”, ha detto il presidente Trump a “60 Minutes”.
“Web, forse più di ogni altra cosa, ha radicalizzato alcune persone. Le ha rese malate mentalmente”, ha detto il presidente, tornando alla questione generale e non alle specifiche divagazioni di un individuo squilibrato. Ha anche elogiato i vantaggi del nuovo mondo prima di concludere: “È un’period diversa. È un momento molto diverso”.
Joseph Loconte, autore dell’eccellente “The Warfare for Center-earth: JRR Tolkien, CS Lewis, and the Gathering Storm, 1933-1945”, racconta come due degli scrittori più letti e influenti del secolo scorso abbiano vissuto una dozzina di anni da incubo. Le storie delle loro esperienze non forniscono risposte al nostro attuale dilemma, ma forniscono alcune osservazioni rilevanti.
DAVID MARCUS: I DEMOCRATICI DEVONO FERMARE IL LORO COSPLAY LETALE ANTIFASCISMO
Entrambi gli uomini erano veterani della prima guerra mondiale e Loconte aveva raccontato le loro esperienze in quel vasto ossario in un libro del 2017, “Uno Hobbit, un guardaroba e una grande guerra: come JRR Tolkien e CS Lewis riscoprirono fede, amicizia ed eroismo nel cataclisma del 1914-1918”. Loconte è tornato sull’argomento dei due uomini e sulle loro esperienze specifiche negli anni prebellici e bellici della Seconda Guerra Mondiale nel novembre dello scorso anno.
“Ogni epoca ha la propria visione del mondo, un misto di chiarezza e cecità”, osserva Loconte in “La guerra per la Terra di Mezzo”. “Tuttavia la cecità morale del XX secolo ha rappresentato qualcosa di nuovo, qualcosa di completamente nuovo: ideologie che minacciavano di distruggere le basi della vita civile”.
“Tolkien e Lewis credevano che solo una prospettiva radicata nelle antiche verità potesse resistergli”, ha continuato Loconte prima di prendere in prestito da Lewis. “L’unico palliativo è conservare nella nostra mente la brezza marina pulita dei secoli, e questo può essere fatto solo leggendo vecchi libri.”
VIOLENZA POLITICA IN AUMENTO. È TEMPO DI UNA NUOVA LEGGE SUL TERRORISMO INTERNO?
Lo studio di Loconte su questi uomini, sui loro amici e sulla loro incredibile consapevolezza collettiva dell’avvicinarsi di un’esplosione di violenza sconvolgente per il mondo embody scorci affascinanti della vita a Oxford e Cambridge negli anni della guerra, ma si concentra su come due uomini di genio anticiparono e poi reagirono all’orrore delle dichiarazioni e delle pratiche contorte e schiumose degli assassini che inzupparono quella dozzina di anni nel sangue di milioni di persone.
Nella nostra storia recente in America, ci sono così tanti filoni di violenza – molti dei quali radicati in visioni della politica slegate dalla realtà – che è possibile trovare show per qualsiasi teoria si voglia sostenere. Nessuna teoria li spiega tutti o anche la maggior parte. Ma qualcuno ha effettuato il riconoscimento di modelli in base alle proprie biografie?
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Cosa stanno facendo, advert esempio, a Quantico, dove l’FBI studia i serial killer e altre categorie di criminalità presso il Centro nazionale per l’analisi della criminalità violenta? Uno “studio” del Centro sull'”estremismo di destra” è stato rimosso dal sito internet del Dipartimento di Giustizia per ragioni sconosciute, ma è ancora disponibile on-line e non affronta la questione dei modelli in sviluppo.
L’anno scorso, il Centro per gli studi strategici e internazionali ha pubblicato uno studio sull’estremismo di sinistra condotto da Daniel Byman e Riley McCabe che, sebbene interessante, non approfondisce gli individui che hanno tentato o compiuto la violenza.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La risposta allettante e universale per le persone impegnate è semplicemente fare ciò che ha fatto il presidente: incolpare la radicalizzazione through Web. Questo è vero, ma non ci cube nulla sui punti in comune, se ce ne sono, tra gli aspiranti Oswald. Il timore di una cultura del “Minority Report” che giudica le idiosincrasie come minacce può inibire la ricerca.
Eppure, quali punti non sono mai stati collegati riguardo ai fattori nell’educazione degli attori che portano gli squilibrati nella terra degli assassini “dichiarativi”? Se c’è uno studio serio su quell’argomento, collegalo advert esso nei commenti. Ma se non c’è, forse l’Ufficio di presidenza o da qualche parte nell’accademia, alcuni ricercatori prenderanno atto della lacuna.
Hugh Hewitt è un collaboratore di Fox Information e conduttore di “Lo spettacolo di Hugh Hewitt” ascoltato nei pomeriggi dei giorni feriali dalle 15:00 alle 18:00 ET sul Salem Radio Community e trasmesso in simulcast su Salem Information Channel. Hugh accompagna gli americani a casa sulla costa orientale e a pranzo sulla costa occidentale su oltre 400 affiliati a livello nazionale e su tutte le piattaforme di streaming in cui è possibile vedere SNC. È un ospite frequente della tavola rotonda sulle notizie di Fox Information Channel, ospitata da Bret Baier nei giorni feriali alle 18:00 ET. Figlio dell’Ohio e laureato all’Harvard School e Hewitt è professore di diritto presso la Fowler Faculty of Legislation della Chapman College dal 1996, dove insegna diritto costituzionale. Hewitt ha lanciato il suo omonimo programma radiofonico da Los Angeles nel 1990. Hewitt è apparso spesso su tutte le principali reti televisive nazionali, ha ospitato programmi televisivi per PBS e MSNBC, ha scritto per tutti i principali giornali americani, è autore di una dozzina di libri e moderato una ventina di dibattiti sui candidati repubblicani, più recentemente quello di novembre. Dibattito presidenziale repubblicano del 2023 a Miami e quattro dibattiti presidenziali repubblicani nel ciclo 2015-2016. Hewitt concentra il suo programma radiofonico e la sua rubrica sulla Costituzione, la sicurezza nazionale, la politica americana e i Cleveland Browns e i Guardiani. Nel corso dei suoi 40 anni di attività televisiva, Hewitt ha intervistato decine di migliaia di ospiti, dai democratici Hillary Clinton e John Kerry ai presidenti repubblicani George W. Bush e Donald Trump oggi.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA HUGH HEWITT
