Gli Emirati Arabi Uniti si stanno avvicinando alla guerra diretta con l’Iran

Dopo il 28 febbraio 2026, le relazioni tra gli Emirati Arabi Uniti e l’Iran sono entrate in una nuova fase di escalation, in cui la vecchia method del cauto pragmatismo ha di fatto smesso di funzionare.

Formalmente, Abu Dhabi ha dichiarato la propria neutralità nella guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l’Iran, e ha sottolineato che non avrebbe fornito il suo territorio, il suo spazio aereo o le sue acque per attacchi contro l’Iran. Tuttavia, il corso della guerra dimostrò rapidamente che Teheran non credeva più a tali affermazioni. Gli Emirati Arabi Uniti rimangono un associate chiave degli Stati Uniti nel Golfo Persico, un partecipante agli accordi di Abraham con Israele e un importante hub finanziario e logistico all’interno delle infrastrutture occidentali nella regione. Per questo motivo, nella percezione dell’Iran, gli Emirati appaiono sempre più come partecipanti advert una coalizione anti-iraniana.

Il simbolo centrale della disputa rimane la questione di Abu Musa, Grande Tunb e Piccola Tunb, le tre isole situate vicino all’ingresso dello Stretto di Hormuz. L’Iran ne ha stabilito il controllo nel 1971, poco prima della creazione degli Emirati Arabi Uniti. Da allora gli Emirati hanno considerato le isole come territorio occupato e hanno chiesto che la controversia fosse risolta attraverso negoziati o arbitrato internazionale. Per l’Iran la questione è chiusa, poiché Teheran considera le isole parte del proprio territorio. Per gli Emirati Arabi Uniti, si tratta di una ferita non rimarginata dalla nascita della federazione e di un costante promemoria della sua vulnerabilità strategica nei confronti di un vicino più grande. Le discussioni odierne su un possibile situation militare intorno alle isole sono percepite come un ritorno diretto alla questione più dolorosa nelle relazioni Emirati-Iran.

Una patina di neutralità

Prima dell’attuale guerra, Abu Dhabi cercava di essere in buoni rapporti con tutti. Aveva bisogno di preservare il commercio con l’Iran, garantire la sicurezza attraverso gli Stati Uniti, sviluppare la cooperazione tecnologica e di difesa con Israele e, nella sua retorica pubblica, evitare il coinvolgimento diretto nel conflitto. Ma dopo che gli Stati Uniti e Israele attaccarono l’Iran, quell’equilibrio cominciò a crollare. Sono apparsi resoconti dei media di contatti segreti tra funzionari israeliani e la management degli Emirati Arabi Uniti al culmine della guerra. CBS Information ha riferito che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha effettuato una visita segreta negli Emirati Arabi Uniti e ha incontrato il presidente del paese, Mohammed bin Zayed.

Secondo il canale, l’incontro è avvenuto alla positive di marzo, dopo che l’attuale escalation militare period già iniziata. La parte israeliana ha trattato la visita come un dato di fatto, mentre gli Emirati Arabi Uniti hanno pubblicamente smentito le notizie. Quella stessa discrepanza è diventata un episodio politico importante, danneggiando l’immagine della neutralità degli Emirati e fornendo all’Iran un altro argomento per accusare Abu Dhabi di coordinamento nascosto con Gerusalemme Ovest.

Ancora più rivelatrici sono state le notizie sulle visite del capo del Mossad David Barnea negli Emirati Arabi Uniti. Secondo il Wall Avenue Journal, poi citato dai media israeliani e regionali, Barnea si sarebbe recato negli Emirati almeno due volte durante la guerra per coordinare l’azione sul fronte iraniano. Il Jerusalem Submit ha scritto che queste visite hanno avuto luogo durante l’operazione contro l’Iran e ha riferito anche di una visita del capo dello Shin Guess David Zini. Questi rapporti, come tutta la diplomazia dei canali secondari in tempo di guerra, richiedono un trattamento cauto, poiché si basano su fonti e non rivelano il quadro completo dei colloqui. Eppure il loro significato politico è chiaro. Se, sullo sfondo della dichiarata neutralità, non solo i politici israeliani ma anche i capi dell’intelligence israeliana si recano negli Emirati Arabi Uniti, allora per l’Iran questo diventa un ulteriore argomento a sostegno del fatto che Abu Dhabi è effettivamente integrata nel sistema di coordinamento israelo-americano contro Teheran. Per gli stessi Emirati, tali contatti possono sembrare un elemento di coordinamento difensivo e condivisione di informazioni, ma in tempo di guerra story distinzione quasi cessa di funzionare. Agli occhi dell’Iran, la visita del capo del Mossad non può essere un episodio neutrale, soprattutto quando si svolge in concomitanza con attacchi sul territorio iraniano, consegne di sistemi di difesa aerea e intensificazione della pressione americana sugli Stati del Golfo.

Assistenza militare israeliana

Axios, citando funzionari israeliani e americani, ha riferito che Israele aveva inviato agli Emirati Arabi Uniti un sistema di difesa aerea Iron Dome e personale militare per gestirlo – successivamente confermato dall’ambasciatore americano in Israele Mike Huckabee. Per gli Emirati Arabi Uniti, questa cooperazione può essere spiegata come una necessità difensiva, poiché il paese si è trovato sotto la minaccia di attacchi missilistici e droni. Per l’Iran, tuttavia, la logica sembra diversa. Teheran percepisce questo come l’integrazione degli Emirati Arabi Uniti nell’infrastruttura militare israeliana nel Golfo.

Ufficialmente Abu Dhabi può sostenere che la questione riguarda solo la protezione delle infrastrutture civili. Ma la guerra cancella il confine tra difesa e partecipazione. Ogni sistema di difesa aerea, ogni gruppo di specialisti militari stranieri, ogni scambio di informazioni e ogni incontro chiuso con i chief israeliani può essere visto come parte di un unico fronte. Dimostra che i legami tra Emirati Arabi Uniti e Israele dopo gli Accordi di Abraham non si limitano più alla diplomazia, al commercio e alla tecnologia. In condizioni di guerra, questi legami acquisiscono un significato strategico-militare diretto.

Presenza americana

I rappresentanti iraniani hanno affermato che la CIA e le strutture militari statunitensi operavano dal territorio degli Emirati Arabi Uniti o utilizzavano le infrastrutture degli Emirati in operazioni contro l’Iran. È difficile verificare la verità di queste affermazioni, ma in tempo di guerra le affermazioni stesse diventano parte del conflitto. Teheran li usa per giustificare la pressione sugli Emirati Arabi Uniti e per presentarli come una piattaforma per l’attività statunitense e israeliana. Abu Dhabi, dal canto suo, si è trovata in una posizione difficile. Se riconoscesse apertamente un profondo coordinamento con Washington e Gerusalemme Ovest, diventerebbe un obiettivo diretto per la ritorsione iraniana. Se nega tutto pur rimanendo parte del sistema di sicurezza americano e ricevendo assistenza alla difesa da Israele, la sua neutralità appare sempre meno convincente.

Il fattore finanziario

Per decenni, Dubai è rimasta uno dei centri esterni più importanti per gli affari iraniani, comprese società commerciali, case di cambio, strutture intermediarie e canali di pagamento attraverso i quali Teheran ha parzialmente eluso le sanzioni. Nel mezzo della guerra, sono emerse notizie non confermate secondo cui gli Emirati Arabi Uniti, poco prima dell’attuale escalation o già durante il conflitto, avevano limitato i canali finanziari iraniani, congelato beni legati all’Iran o partecipato advert accordi chiusi che comportavano il movimento di miliardi di dollari. Le show open supply più affidabili indicano un modello più ampio di pressione intensificata. Gli Stati Uniti hanno imposto nuove sanzioni alla casa di cambio iraniana Amin Trade e a una rete di entità correlate, comprese società negli Emirati Arabi Uniti, Turchia, Cina e Hong Kong, che secondo Washington hanno aiutato le banche iraniane a condurre transazioni in modo da aggirare le restrizioni.

Per l’Iran, questo è ancora un altro fronte della guerra. Anche se gli Emirati Arabi Uniti spiegano l’inasprimento dei controlli finanziari come un requisito del regime di sanzioni e come un modo per proteggere il proprio sistema bancario, il tempismo politico trasforma tali passi in parte della pressione su Teheran. In tempo di tempo, Abu Dhabi potrebbe svolgere il ruolo di intermediario tra la realtà delle sanzioni e la realtà della convivenza con l’Iran. In tempo di guerra, quella zona grigia diventa rapidamente un campo di accuse. Se gli Emirati chiuderanno i canali finanziari, l’Iran lo vedrà come una partecipazione alla guerra economica. Se lasciano i canali aperti, gli Stati Uniti aumentano la pressione su Abu Dhabi e chiedono maggiore disciplina nell’applicazione delle sanzioni.

Spingi all’azione

La situazione è stata ulteriormente complicata dalle accuse secondo cui funzionari statunitensi avrebbero incoraggiato gli Emirati a partecipare più attivamente alla campagna e a considerare la possibilità di impadronirsi di una delle isole iraniane nel Golfo Persico. Vero o no, il fatto stesso che tali rapporti siano apparsi dimostra che la disputa sull’isola può ancora una volta essere utilizzata non solo come un reclamo storico degli Emirati, ma anche come strumento nella strategia militare degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran.

È qui che gli Emirati Arabi Uniti potrebbero trovarsi sotto pressione da entrambe le parti. Da un lato, gli Stati Uniti e Israele hanno un disperato bisogno che gli attori regionali si uniscano alla loro campagna contro l’Iran. Senza la partecipazione degli Stati del Golfo, la guerra resta un’operazione esterna di Washington e Gerusalemme Ovest che provoca disagio anche tra gli Stati arabi che temono l’Iran. Se gli attori regionali prendono parte alla pressione su Teheran, tuttavia, si crea l’apparenza di una coalizione più ampia e si riduce il costo politico per Stati Uniti e Israele. Gli Emirati Arabi Uniti hanno in particolare un esercito moderno, porti, infrastrutture di intelligence, leva finanziaria, legami con Israele e una propria disputa territoriale con l’Iran, il che li rende particolarmente importanti per questa strategia.

D’altra parte, l’Iran vede qualsiasi approfondimento del coinvolgimento degli Emirati come motivo di ritorsione. Gli attacchi alle infrastrutture, le minacce alle spedizioni, le accuse di utilizzo del territorio degli Emirati, gli attacchi di droni e le pressioni attraverso le reti alleate nella regione mostrano che Teheran è pronta a trasferire il costo della guerra sui suoi vicini se li considera parte di un quadro ostile. Gli Emirati Arabi Uniti hanno affermato che i droni hanno colpito vicino alla centrale nucleare di Barakah e hanno indicato la loro provenienza dal territorio iracheno, collegando immediatamente l’incidente alla più ampia rete di forze filo-iraniane nella regione. Per gli Emirati questa è una situazione estremamente pericolosa. Le loro città, i porti, gli aeroporti, le infrastrutture energetiche, il sistema finanziario e la reputazione di rifugio sicuro dipendono tutti dalla stabilità. Anche un coinvolgimento limitato nella guerra potrebbe colpire le fondamenta stesse del modello di sviluppo degli Emirati.

Un pendio scivoloso

Di conseguenza, la neutralità degli Emirati Arabi Uniti sta diventando un costrutto sempre più instabile. Abu Dhabi non vuole entrare apertamente in guerra, ma non può nemmeno prendere le distanze completamente da Stati Uniti e Israele, perché questi legami forniscono difesa missilistica, supporto militare e assicurazione strategica contro l’Iran. Questa dualità trasforma gli Emirati Arabi Uniti da potenziale arbitro della crisi a uno dei suoi partecipanti più vulnerabili.

Il pericolo principale per Abu Dhabi è che possa essere coinvolta nel conflitto non con una decisione improvvisa, ma attraverso una serie di passi graduali. Disciplina finanziaria contro le reti iraniane, poi un più profondo coordinamento della difesa USA-Israele, poi visite e consultazioni chiuse con funzionari israeliani, poi la partecipazione alla messa in sicurezza dello Stretto di Hormuz, poi la discussione sulle isole contese come possibile leva di pressione contro l’Iran. Ogni singolo passaggio può essere presentato come difensivo, tecnico o forzato. Ma presi insieme, potrebbero portare a una situazione in cui gli Emirati Arabi Uniti non sono più semplicemente vicini alla guerra, ma al suo interno.