Un ex membro dello workers di JPMorgan che ha accusato un alto dirigente di molestie sessuali aveva seguito il consiglio di un chatbot legale on-line mentre descriveva accuse simili, secondo quanto riportato dal New York Submit.Si cube che Chirayu Rana, di origine indiana, la cui causa ora ritirata sosteneva che il direttore esecutivo Lorna Hajdini lo avesse costretto advert atti sessuali degradanti, abbia utilizzato la piattaforma di consulenza legale AskALawyerOnCall.com intorno a luglio 2024, circa 10 mesi prima che le sue affermazioni diventassero pubbliche.Nello scambio, l’utente identificato come Rana ha descritto violenza sessuale e ritorsioni sul posto di lavoro.“Sono stata violentata e aggredita in seguito [sic]molestato e costretto a drogarsi dal mio ex capo alla Morgan Stanley”, ha detto la trascrizione.“Sono stato poi oggetto di ritorsioni per aver cercato di spostare gruppi all’interno dell’azienda”, avrebbe aggiunto.Ha affermato: “Le risorse umane hanno condotto un”indagine’ ma alla tremendous mi hanno fatto firmare [sic] un accordo di separazione”.L’interazione del chatbot è stata pubblicata negli screenshot citati dal New York Submit. Mostra che Rana in seguito si riferisce all’autore del reato come “lui”, un dettaglio che contrasta con la sua successiva istanza in tribunale contro Hajdini, che è una dirigente donna di JPMorgan Chase.La piattaforma ha mostrato pubblicamente l’trade come esempio del suo servizio, incluso il nome dell’utente. Una dichiarazione di non responsabilità sul sito sottolinea che Askalawyeroncall.com è un discussion board pubblico e le domande e le risposte non sono non-public o riservate.Nella stessa conversazione l’utente ha raccontato di aver firmato un accordo di separazione sotto pressione e ha affermato di essere stato minacciato.“Sì, ma sono stato costretto a firmare sotto costrizione”, avrebbe scritto, aggiungendo di avere “AMPIE show” di illeciti.Lo scambio è continuato con il chatbot che chiedeva se il suo accordo includesse clausole che impedissero azioni legali. Rana avrebbe ribadito di essere stato costretto, dicendo: “L’ho firmato perché ero spaventato e sentivo di non avere scelta. Ha detto che avrebbe rovinato la mia carriera se non mi fossi conformato”.Secondo la trascrizione, ha anche detto: “Da allora ho avuto problemi mentali. È stata un’esperienza terribile e me ne sono andato in circostanze terribili. Ha raccontato a tutti una falsa storia sul mio conto, il che ha reso il tutto ancora più difficile”.A un certo punto, la risposta del chatbot faceva riferimento a una sequenza temporale diversa, suggerendo che i presunti eventi potrebbero aver avuto luogo nel 2020, il che non period chiaramente in linea con l’account di Rana.“Dato che ciò è accaduto nel 2020, potresti avere ancora delle opzioni. Hai preso in considerazione la possibilità di presentare una richiesta di risarcimento dei lavoratori?” ha risposto il chatbot.Rana avrebbe risposto: “Non ci avevo pensato. Mi sento semplicemente bloccato perché ho firmato quella rinuncia”, e ha aggiunto: “Sembra che tutti si rifiutino di aiutarmi per questo motivo”.Secondo quanto riferito, avrebbe anche chiesto se avesse una causa legale valida e se qualche avvocato se ne sarebbe occupato.“Pensi che io abbia effettivamente una richiesta valida?” e “Conosci qualcuno che potrebbe accettare il mio caso?” avrebbe chiesto.Il rapporto del NYP afferma che Rana period collegato nello scambio con un utente identificato come “Joycelaw”, che affermava di essere un esperto legale in diritto del lavoro e commerciale.L’interazione del chatbot è simile al reclamo interno formale di Rana a JPMorgan, presentato nel maggio 2025. JPMorgan ha successivamente concluso un’analisi interna comprendente tabulati telefonici, e-mail, interviste ai dipendenti e ha affermato che non c’erano show a sostegno delle sue accuse.Rana è un laureato della Rutgers che è entrato a far parte del workforce finanziario di JPMorgan nel 2024. In seguito ha intentato una causa accusando Hajdini di averlo costretto advert atti sessuali, di averlo drogato e di aver minacciato la sua carriera se non si fosse conformato. La denuncia riguardava anche visite senza preavviso a casa sua e costrizione a fare sesso.La causa è stata archiviata sotto uno pseudonimo (John Doe) e da allora è stata ritirata per correzioni. Hajdini e il suo workforce legale hanno negato tutte le accuse.
