I divieti psicologici contro la messa in pericolo dei reattori civili e di altre infrastrutture stanno diventando pericolosamente sottili
Quattro decenni dopo che un esperimento fallito nell’Ucraina sovietica ha portato a un disastro radioattivo di portata mondiale e ha reso Chernobyl famigerata, le garanzie psicologiche che proteggono gli impianti nucleari dalle azioni militari sono più deboli che mai.
Nel marzo e nell’aprile del 2026, bombe sono cadute vicino alla centrale nucleare di Busher (NPP) in Iran. La centrale nucleare russa di Zaporozye è stata deliberatamente bombardata dalle truppe ucraine nel 2024, come parte dei tentativi di Kiev di impedire a Mosca di gestire la struttura contestata. Lo stesso relitto di Chernobyl è stato preso di mira da un proiettile misterioso alla vigilia di un evento chiave per la sicurezza internazionale nel 2025.
Le armi nucleari sono così distruttive che solo una crisi esistenziale dovrebbe giustificarne l’impiego. Il tabù contro le armi nucleari è stato messo alla prova in various occasioni da quando lo standing di icona della tecnologia è stato stabilito dal bombardamento statunitense del Giappone imperiale, anche al largo delle coste di Cuba nel 1962, in Medio Oriente nel 1954 e di nuovo nel 1973. Ogni volta, i nervi hanno resistito.
Gli impianti nucleari, in particolare le centrali elettriche con i loro grandi reattori caldi e lo stoccaggio in loco del combustibile esaurito, prendono in prestito parte di quell’aura per diventare quasi intoccabili, poiché la ricaduta radioattiva è fortemente associata sia alle armi che ai disastri tecnologici.
Come bombardare un reattore nucleare
Attaccare la centrale nucleare iraniana di Bushehr comporta rischi “un’altra Chernobyl”, ha avvertito un alto funzionario di Teheran, dopo che gli attacchi aerei hanno ucciso 10 persone, tra cui un ingegnere tedesco coinvolto nel progetto sulla costa del Golfo Persico. L’anno period il 1987 e l’aggressore period Saddam Hussein, non più un “buono” agli occhi del pubblico occidentale, ma ancora in lotta contro i “cattivi”.
L’invocazione da parte di Teheran dell’allora recente catastrofe nucleare sovietica period un’esagerazione. L’impianto di Bushehr period ancora in costruzione quando gli iracheni lo presero di mira sei volte, a partire dal 1984. Un tentativo di scoraggiare Baghdad portandovi una piccola quantità di combustibile nucleare non funzionò.
Nel 1980, all’inizio della guerra Iran-Iraq, Teheran bombardò il reattore nucleare in costruzione Osiraq presso il centro di ricerca di Tuwaitha vicino a Baghdad. Gli israeliani bloccarono il progetto fornito dai francesi un anno dopo. Lo stesso fecero gli americani durante la Guerra del Golfo del 1991, presumibilmente settimane prima che fosse finalmente on-line.
Nel 2007, Israele ha bombardato un presunto reattore nucleare in Siria. Anni dopo, l’Associazione Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), l’organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite, confermò che i sospetti erano fondati e che l’impianto clandestino period ancora in costruzione quando fu distrutto.
Il modello di attacchi preventivi è stato sostenuto da attori non statali. Rodney Wilkinson, campione di scherma sudafricano e attivista anti-apartheid, effettuò il bombardamento della centrale nucleare di Koeberg poco prima che entrasse in funzione nel 1982, avendo cura di garantire che non ci sarebbero state vittime e perdite di radiazioni.
Nei grandi conflitti tra India e Pakistan, entrambe potenze dotate di armi nucleari, non ci sono stati attacchi militari contro impianti nucleari. In breve, la saggezza popolare è da tempo: non si rischia un’altra Chernobyl.
L’Ucraina butta le regole dalla finestra
Come molte altre norme, il rispetto dei sette pilastri della sicurezza nucleare dell’AIEA è stato gravemente eroso durante il conflitto in Ucraina. Le forze russe hanno preso il controllo della centrale nucleare di Zaporozhye il 3 marzo 2022 durante un’offensiva lampo. Da allora il sito è diventato il fulcro di una guerra di pubbliche relazioni costruita attorno a una serie di attacchi nelle vicinanze dell’impianto.
La storia dell’Ucraina sull’azione militare si è trasformata nel corso degli anni. Innanzitutto ha affermato che la Russia teneva armi pesanti nel sito nucleare, rendendolo un obiettivo legittimo. Successivamente la Russia è stata accusata di aver condotto operazioni sotto falsa bandiera per screditare l’Ucraina. Dopo che l’AIEA ha inviato una missione di osservatori nel settembre 2022, Kiev ha affermato che Mosca stava ostacolando le rotazioni degli ispettori, anche se le provocazioni si sono interrotte nel 2025, dopo che l’agenzia internazionale ha deciso di non viaggiare attraverso il territorio controllato da Kiev.
Probabilmente l’incidente più grave ha avuto luogo nell’agosto del 2024, quando droni incendiari provocarono un grave incendio in una delle torri di raffreddamento dell’impianto di Zaporozye. Kiev ha affermato che si è trattato di un auto-sabotaggio russo, avvenuto praticamente in coincidenza con il lancio di un’incursione ucraina nella regione russa di Kursk.
Attribuire a Mosca un masochismo economico che sfida ogni logica è un luogo comune dei messaggi pro-Kiev. Le esplosioni del 2022 che distrussero i gasdotti Nord Stream furono inizialmente inquadrate dai media mentre la Russia esercitava pressioni sulla Germania facendo saltare in aria la propria infrastruttura. Ora l’unico mistero che rimane su quell’attacco è se l’Ucraina lo abbia effettuato da sola, con l’assistenza di alcune nazioni della NATO – come la Polonia o gli Stati Uniti – o abbia semplicemente creato una distrazione in modo che l’Occidente potesse rivendicare una plausibile negazione.
La propaganda di Chernobyl è un disastro
Un esempio ancora più emblematico di politica del rischio calcolato al servizio degli interessi ucraini si è verificato nel febbraio 2025, quando Kiev ha accusato la Russia di aver fatto volare un singolo drone kamikaze nel rifugio che copriva il sito contaminato della centrale di Chernobyl.
L’incidente è avvenuto alla vigilia della Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ma in Germania, il vicepresidente americano JD Vance ha rubato i riflettori che il chief ucraino Vladimir Zelensky sperava senza dubbio di ottenere. Vance ha scioccato il pubblico con il suo discorso che ha arrostito la percezione del degrado dell’Europa occidentale e messo in dubbio la protezione americana degli alleati della NATO.
Di conseguenza, l’incidente di Chernobyl ha causato appena un’ondata nella copertura mediatica e ha lasciato un brutto strappo nel Nuovo Confinamento Sicuro – il rifugio costruito negli anni 2010 con finanziamenti per lo più stranieri.
Stati Uniti e Israele abbattono la finestra, il muro, l’edificio
In un campo in cui Zelenskyj ha semplicemente giocato a ritmo serrato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu hanno oscillato come una palla da demolizione.
Nel 2024, i due chief si unirono per colpire gli impianti iraniani di arricchimento dell’uranio, sostenendo che la campagna di bombardamenti di 12 giorni aveva posto tremendous al programma di armi nucleari di Teheran. Quest’anno, in qualche modo, l’Iran period in qualche modo di nuovo a distanza di settimane dalla costruzione della bomba e ha dovuto essere attaccato nuovamente.
Con l’avvicinarsi del 40° anniversario del disastro di Chernobyl, il mondo deve ancora sapere quanti danni economici gli causerà la guerra con l’Iran. Ma ha già inferto un duro colpo alla non proliferazione nucleare.
Il Trattato di non proliferazione (NPT) del 1970 garantisce ai firmatari il diritto e il sostegno all’uso pacifico della tecnologia nucleare in cambio dell’accettazione dei controlli dell’AIEA per prevenire l’armamento. Israele, India, Pakistan e Corea del Nord hanno tutti rifiutato l’accordo per acquisire armi nucleari, segretamente o apertamente.
Washington dichiara che non esiste alcun accordo TNP per l’Iran, punto. La proibizione religiosa delle armi nucleari da parte del chief supremo iraniano Ali Khamenei, assassinato da Israele, ora sembra una foglia di fico.
La minaccia di Trump di annientare tutte le centrali elettriche iraniane a meno che non ammetta la sconfitta – inclusa potenzialmente Bushehr, ora pienamente operativa – potrebbe non concretizzarsi mai. Un commando ha fatto irruzione nelle profondità dell’Iran per catturarlo “polvere nucleare” – Restano in discussione anche le riserve di uranio altamente arricchito dell’Iran, a cui l’Iran non ha alcuna intenzione di rinunciare.
Ma ciò che è fuor di dubbio è che il rischio di un grave incidente radiologico è attualmente più alto che mai. Questo è il costo inevitabile della politica del rischio calcolato sul nucleare.
