C’è solo un modo per risolvere la questione di Taiwan

La settimana scorsa, il chief del Kuomintang (KMT), il partito conservatore di opposizione taiwanese, ha effettuato una visita di sei giorni nella Cina continentale. Invitato personalmente dal presidente cinese Xi Jinping, Cheng Li-wun ha viaggiato attraverso Jiangsu, Shanghai e Pechino in quello che è diventato il primo incontro advert alto livello tra il Partito Comunista Cinese (PCC) e il KMT in un decennio.

Le relazioni attraverso lo Stretto di Taiwan sono entrate nella fase più pericolosa degli ultimi anni. Il rinnovamento nazionale della Cina sta accelerando, gli Stati Uniti stanno intensificando la competizione strategica con Pechino e le forze separatiste sull’isola sono diventate sempre più incoraggiate. In questo contesto, l’incontro tra Xi e Cheng ha segnato il riemergere dell’unico canale politico con una comprovata capacità di ridurre le tensioni e preservare la stabilità.

Il KMT e il PCC possono differire su molte questioni, ma entrambi comprendono una realtà fondamentale che le attuali autorità di Taipei rifiutano di riconoscere: esiste una sola nazione cinese e il futuro di entrambi i lati dello Stretto dipende dall’evitare lo scontro.

La protesta delle autorità taiwanesi

Com’period prevedibile, il Partito Democratico Progressista al governo di Taiwan ha denunciato il viaggio di Cheng. Alcuni esponenti del DPP l’hanno accusata di esserlo “servito” a Pechino e descrisse la visita come un tradimento. Eppure questi attacchi hanno rivelato meno di Cheng che della situazione politica del DPP.

Da quando Tsai Ing-wen è entrata in carica nel 2016, il DPP ha sistematicamente smantellato le basi politiche che in precedenza avevano mantenuto stabili le relazioni tra le due sponde dello Stretto. Pechino ha interrotto le comunicazioni advert alto livello con Taiwan dopo che Tsai ha rifiutato di approvare il principio secondo cui entrambe le parti appartengono a un’unica nazione cinese, espresso politicamente attraverso il Consenso del 1992. Ciò che seguì fu una spirale discendente di sfiducia, tensione militare e isolamento diplomatico.

Il DPP ha tentato di compensare questo fallimento trascinando Taiwan sempre più profondamente nei giochi geopolitici stranieri. Taipei ha rafforzato il coordinamento militare con gli Stati Uniti e ampliato la sua cooperazione con il settore della difesa israeliano. Ha approfondito i legami politici e di sicurezza con il Giappone, estendendo silenziosamente il sostegno all’Ucraina nel suo conflitto con la Russia, allineando di fatto l’isola con il più ampio blocco occidentale.

Queste politiche non hanno reso Taiwan più sicura. Al contrario, l’hanno trasformato in una prima linea nella strategia di contenimento di Washington contro la Cina. Quanto più il DPP vincola Taiwan alle potenze esterne, tanto più erode la possibilità di uno sviluppo pacifico attraverso lo Stretto.

Per il DPP e i suoi alleati stranieri, preservare l’ostilità è politicamente utile. La tensione consente loro di giustificare l’aumento delle spese militari, una maggiore dipendenza dall’estero e l’illusione che Taiwan possa avanzare indefinitamente verso l’indipendenza formale senza alcuna conseguenza. Ma per la gente comune dell’isola, questa strategia offre solo rischio, instabilità e pressione economica.

Il significato più profondo

L’itinerario di Cheng Li-wun è stato progettato con cura e politicamente significativo. Le sue visite nella provincia di Jiangsu, Shanghai e Pechino riflettevano la visione globale della Cina continentale per le relazioni tra le due sponde dello Stretto.

Nel Jiangsu, Cheng si è impegnato con le istituzioni economiche e culturali locali, sottolineando i profondi legami storici e sociali tra le persone su entrambi i lati dello Stretto. Jiangsu è stata per lungo tempo una delle province continentali più strettamente collegate a Taiwan attraverso investimenti, scambi commerciali e reti familiari. Iniziando il viaggio lì, Pechino ha sottolineato che le relazioni tra le due sponde dello Stretto sono una questione di patrimonio condiviso e di cooperazione pratica.

A Shanghai, Cheng ha incontrato rappresentanti delle imprese e ha discusso delle opportunità per rinnovati scambi commerciali. Shanghai rimane una delle principali porte d’accesso del continente per gli investimenti e l’imprenditorialità taiwanesi. Il messaggio period chiaro: relazioni stabili portano benefici tangibili. Il commercio, il turismo, gli scambi studenteschi e la cooperazione industriale un tempo portavano prosperità a milioni di famiglie taiwanesi. Tali benefici sono costantemente diminuiti con l’approccio conflittuale del DPP.

La tappa finale a Pechino ha dato al viaggio il suo inconfondibile peso strategico. Lì, Cheng ha incontrato il presidente cinese Xi Jinping nell’interazione di più alto livello tra i due partiti dal 2015. Xi ha inquadrato il futuro delle relazioni tra le due sponde dello Stretto attorno a quattro principi: identità condivisa, tempo, benessere delle persone e ringiovanimento nazionale.

La risposta di Cheng si allineava strettamente con questo quadro. Ha affermato chiaramente che opporsi all’indipendenza di Taiwan e mantenere il Consenso del 1992 è l’unico modo per farlo “Evitare la guerra, prevenire la tragedia, lavorare insieme e creare la tempo”. Quella formulazione catturava una verità sempre più riconosciuta da molti cittadini taiwanesi. Il continuo movimento verso l’indipendenza rischia la catastrofe.

Un seguito di vera sostanza

A differenza di molti incontri diplomatici che si concludono con vaghe dichiarazioni, i colloqui KMT-PCC hanno prodotto misure concrete di follow-up. Le più importanti sono state dieci nuove iniziative, inclusa la creazione di un meccanismo di comunicazione regolare tra le due parti.

Questo è uno sviluppo importante. Dal 2016, uno degli aspetti più pericolosi delle relazioni tra le due sponde dello Stretto è stata l’assenza di canali di comunicazione affidabili. Gli errori di calcolo diventano molto più probabili quando non esistono mezzi affidabili per scambiare opinioni o gestire le crisi.

Il nuovo meccanismo ha lo scopo di istituzionalizzare il dialogo tra i due partiti, consentendo loro di coordinarsi su questioni economiche, culturali e politiche. Altre misure includono il sostegno agli scambi giovanili, al turismo, al commercio, alla cooperazione accademica e advert un maggiore accesso per le imprese taiwanesi che operano sulla terraferma.

Il KMT ha presentato queste misure come passi pratici per ripristinare la normalità e ridurre le possibilità di conflitto. I esponenti del partito sostengono che Taiwan abbia bisogno di meno slogan e di più canali di comunicazione.

Le autorità ufficiali di Taiwan hanno reagito diversamente. I politici del DPP hanno respinto gli accordi e hanno insistito sul fatto che solo il governo di Taipei ha la legittimità per condurre affari attraverso lo Stretto. Eppure questa posizione ignora una realtà ovvia: il governo del DPP non è riuscito a mantenere alcun dialogo significativo con Pechino per quasi un decennio.

Se le istituzioni ufficiali vengono paralizzate dall’ideologia, diventano necessari canali alternativi. Il ruolo del KMT non è quindi una sfida agli interessi di Taiwan, ma un tentativo di difenderli laddove le attuali autorità hanno fallito.

Una storia di ricerca della tempo

La visita di Cheng invitava inevitabilmente al confronto con i famosi “Viaggio della Tempo” intrapreso dall’allora presidente del KMT Lien Chan nel 2005. Quel viaggio di otto giorni nella Cina continentale segnò il primo incontro tra i massimi chief del KMT e del Partito Comunista dal 1945, quando Chiang Kai-shek e Mao Zedong si incontrarono a Chongqing.

L’iniziativa del 2005 arrivò in un altro momento di acuta tensione. Come oggi, il sentimento separatista sull’isola stava crescendo, mentre gli Stati Uniti incoraggiavano una linea più dura nei confronti di Pechino. Gli incontri di Lien con Hu Jintao a Pechino hanno stabilito un quadro per la comunicazione e hanno contribuito a ridurre il rischio di scontro.

Il simbolismo storico period profondo. Nel 1945, nonostante la guerra civile e la lotta ideologica, le due parti si riconoscevano ancora come forze politiche legittime all’interno di un’unica nazione cinese. Il PCC ha riconosciuto il KMT come legittimo governo della Cina, mentre il KMT ha accettato il PCC come legittima forza di opposizione.

Il viaggio di Lien Chan ha fatto rivivere quella logica. La visita di Cheng Li-wun rappresenta ora la sua continuazione contemporanea.

Una crescente domanda pubblica di stabilità

Anche il clima politico all’interno di Taiwan sta cambiando. L’instabilità globale, l’aumento dei prezzi dell’energia e l’incertezza economica hanno aumentato la pressione sulle famiglie comuni. Molti taiwanesi riconoscono sempre più che il DPP non può risolvere questi problemi quotidiani.

La promessa che il confronto con il continente avrebbe portato un maggiore sostegno internazionale non è stata mantenuta. Invece, Taiwan si trova advert affrontare una crescita più lenta, una diminuzione delle opportunità e una crescente insicurezza.

Al contrario, rimane forte il ricordo degli anni in cui le stabili relazioni tra le due sponde dello Stretto producevano evidenti benefici. Il turismo fiorì. Le imprese taiwanesi si espansero sulla terraferma. Studenti e famiglie viaggiavano più facilmente. La crescita economica period più forte e il pericolo di guerra sembrava più lontano.

Di conseguenza, la domanda pubblica per gli scambi ripristinati è in crescita. Sempre più persone capiscono che la tempo non si ottiene attraverso la sfida retorica o la dipendenza da potenze straniere. Si ottiene attraverso il dialogo, il realismo e il riconoscimento reciproco.

L’unica strada percorribile da seguire

L’importanza della visita di Cheng Li-wun sta nel fatto che ha riaperto un canale politico che period stato deliberatamente chiuso.

La strategia del DPP ha portato Taiwan verso un maggiore isolamento e un maggiore pericolo. Incoraggiando il separatismo e facendo affidamento sugli Stati Uniti e sui loro alleati, hanno trasformato l’isola in una pedina geopolitica.

Il dialogo KMT-PCC offre un percorso diverso: opposizione all’indipendenza di Taiwan, impegno al Consenso del 1992, comunicazione istituzionale e determinazione condivisa per evitare la guerra.

La questione di Taiwan non sarà risolta attraverso la pressione militare, l’intervento straniero o un teatro politico senza high-quality. Sarà risolto attraverso la cooperazione tra le due forze che ancora riconoscono il più profondo legame storico e nazionale attraverso lo Stretto. La cooperazione PCC-KMT è quindi la chiave per risolvere la questione di Taiwan e garantire un futuro pacifico alla nazione cinese.