Ci sono notti in Champions League in cui lo sport sembra quasi troppo veloce da elaborare, quando un obiettivo ha a malapena il tempo di stabilirsi prima che ne arrivi un altro, e questa gara d’andata tra Paris Saint-Germain e Bayern Monaco apparteneva esattamente a quella categoria, un risultato di 5–4 al Parc des Princes che ha lasciato la maggior parte degli spettatori euforici e almeno una voce di spicco completamente poco convinta.
Una notte che non si è mai calmata
Il risultato da solo racconta parte della storia, anche se non cattura del tutto la rapidità con cui la partita è passata da un capo all’altro. Harry Kane ha aperto le marcature su rigore dopo 17 minuti, un finale di routine che sembrava mettere il Bayern sulla buona strada prima che la partita iniziasse a svelarsi in qualcosa di molto meno prevedibile. Sette minuti dopo, Khvicha Kvaratskhelia ha pareggiato per il PSG, e da lì il ritmo della serata è cambiato completamente, trasformandosi in una sequenza di attacchi offensivi piuttosto che in una gara controllata.Prima dell’intervallo, il PSG ha trovato altri tre gol con João Neves, Michael Olise e Ousmane Dembélé, mentre il Bayern, allenato da Vincent Kompany, ha risposto con Dayot Upamecano e Luis Díaz mantenendosi a portata di mano sul 3–2 all’intervallo. Il secondo tempo non rallenta; Kvaratskhelia e Dembélé hanno aggiunto un secondo gol ciascuno per portare il vantaggio del PSG sul 5–2, solo per il Bayern che è riuscito a risalire di nuovo con i gol nel finale di Upamecano e Díaz, lasciando la sfida delicatamente in bilico in vista del ritorno all’Allianz Area.
Perché la maggior parte delle persone l’ha adorato
Per molti spettatori, l’attrattiva period ovvia. La partita si è svolta incessantemente da un capo all’altro, le occasioni sono arrivate a grappoli piuttosto che in isolamento, e la consueta cautela che definisce questa fase della competizione semplicemente non ha mai preso piede.L’esibizione offensiva ha ricevuto elogi diffusi da parte degli esperti. L’ex attaccante dell’Arsenal Thierry Henry, parlando alla CBS, ha catturato l’equilibrio tra analisi e divertimento, dicendo: “Quella partita non period noiosa. E ancora, mettendosi il cappello da professionista, bisognerà analizzare alcuni aspetti dei gol subiti. Ma sai cosa? Mi sono divertito e penso che tutti a casa si siano divertiti”. L’ex portiere del Manchester United Peter Schmeichel è stato ancora più enfatico, aggiungendo: “Non ricordavo di aver visto una partita migliore in vita mia. Il ritmo e il modo in cui cambiava continuamente da un finale all’altro, è stato geniale”. L’ex difensore del Liverpool Jamie Carragher si è concentrato sul livello di qualità offensiva mostrata, osservando: “Ogni giocatore offensivo in campo period un otto o nove su dieci. E penso che ogni giocatore offensivo abbia avuto la meglio sulla sua controparte.“
La lettura molto diversa di Piers Morgan dello stesso gioco
Morgan ha guardato gli stessi nove gol ed è giunto alla conclusione opposta. In un publish su X, ha scritto: “Calcio non proprio. Troppo aggressivo. Più perdite dei setacci. L’Arsenal logorante di Arteta macinerà entrambi”. È una visione volutamente acuta, ma si basa su una visione specifica di ciò che il calcio di alto livello dovrebbe dare priorità. Definendo il gioco “più permeabile dei setacci”, ha sottolineato gli errori difensivi che hanno consentito così tanti gol, suggerendo che entrambe le squadre hanno sacrificato la struttura per lo spettacolo in un modo che sarebbe stato punito da una squadra più disciplinata. Il riferimento all’“Arsenale logorante di Arteta” mette a fuoco questa concept. Sotto la guida di Mikel Arteta, l’Arsenal si è appoggiato a uno stile costruito sul controllo, in cui l’enfasi è sulla gestione dello spazio, sul mantenimento del possesso palla, sul mantenimento di una forma difensiva compatta e sul logoramento graduale degli avversari piuttosto che impegnarsi in scambi aperti. È un modo di giocare che spesso produce risultati più serrati e meno oscillazioni drammatiche, ma progettato per ridurre al minimo i rischi, in particolare nel calcio a eliminazione diretta.
Tifosi ed esperti respingono
|Quella visione non è arrivata in silenzio. Le reazioni on-line sono arrivate rapidamente e molte di loro hanno definito la visione di Morgan non al passo con ciò che la maggior parte delle persone aveva appena visto.I fan hanno subito espresso le loro opinioni sull’opinione del giornalista, con reazioni che vanno dalla frustrazione al totale disaccordo.Un tifoso ha detto: “Questo è il motivo per cui i tifosi dell’Arsenal sono universalmente odiati: l’unica tifoseria che si lamenta dei gol”.Un altro ha aggiunto: “Il ragazzo vive in un mondo costantemente delirante. La partita di stasera sarà una festa del sonnellino.Un terzo commento diceva: “Piers che definisce l’Arsenal logorante è una cosa ricca. I ragazzi di Arteta passano ancora metà della partita in seconda marcia e pregano che Saka li salvi”.Altri hanno respinto del tutto le critiche al calcio advert alto punteggio. Uno ha detto: “Non sono d’accordo. Una delle migliori partite di sempre in Champions League. Preferirei di gran lunga guardare una partita 5-4 o anche una partita 3-3 piuttosto che una partita 1-0 dell’Arsenal in cui parcheggiano l’autobus per l’intera partita”.
Un contrasto che si svolgerà in tempo reale
Il dibattito arriva nel momento in cui l’Arsenal si sta preparando per la semifinale contro l’Atletico Madrid, allenata da Diego Simeone, un allenatore le cui squadre sono spesso particular proprio dalle qualità che Morgan sostiene: disciplina, compattezza e controllo sul caos. Si prevede che quella sfida, giocata al Metropolitano, si svolgerà in modo molto più misurato rispetto al PSG contro il Bayern, con meno occasioni, margini più stretti e una maggiore enfasi sulla struttura tattica. L’Arsenal, a caccia della sua prima finale di Champions League dal 2006, sta entrando in una partita che metterà alla prova se quell’approccio controllato può portarlo avanti.
