NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intentato una causa contro il Connecticut e la sua città di New Haven, sostenendo che le loro politiche sui santuari interferiscono con l’applicazione federale delle leggi nazionali sull’immigrazione.
La causa nomina come imputati il Connecticut, il suo governatore Ned Lamont e il procuratore generale William Tong, nonché New Haven e il suo sindaco Justin Elicker.
La denuncia mette in discussione il “cosiddetto Belief Act” dello stato e altre politiche statali e locali sui santuari che il Dipartimento di Giustizia sostiene siano illegali ai sensi della legge federale.
Il Dipartimento di Giustizia afferma che queste politiche hanno consentito il rilascio di “criminali pericolosi” nelle comunità dello Stato di Nutmeg. Si sostiene inoltre che Connecticut e New Haven abbiano compiuto “sforzi intenzionali” che, secondo la causa, ostacolano l’applicazione della legge federale, mettono a rischio le persone e sono ostacolati dalla clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti.
IL DOJ FA CAUSA AL NEW JERSEY PER UN ORDINE ESECUTIVO CHE LIMITA LA COOPERAZIONE CON L’ICE E AMPLIA LO STATUS DI SANTUARIO
Il governatore del Connecticut Ned Lamont ha affermato che le leggi statali “non impediscono alle autorità federali di far rispettare la legge sull’immigrazione”. (Foto AP/Jessica Hill, file)
“Per anni, le comunità del Connecticut hanno pagato il prezzo di queste politiche errate sui santuari”, ha affermato in una nota il vice procuratore generale Brett Shumate della divisione civile del Dipartimento di Giustizia. “Questa causa cerca di porre advantageous a story aperta sfida alla legge federale”.
Ma Elicker sostiene che la causa travisa le politiche di immigrazione della città. Ha detto che la città combatterà la causa e che è fiducioso che non abbiano fatto nulla di male.
“La denuncia presentata dal governo federale contiene falsità ed è fuorviante. In realtà ci sono citazioni dall’ordine esecutivo che hanno ‘punto punto punto’ dove non finiscono la frase e l’ultima parte della frase dell’ordine esecutivo in realtà chiarisce la parte iniziale,” ha detto Elicker a Fox 61.
Dopo essere stato eletto sindaco nel 2020, Elicker ha firmato un ordine esecutivo che vieta alle forze dell’ordine di chiedere lo standing di immigrato a chiunque lavori con loro.
LEGGI LA DENUNCIA COMPLETA PRESENTATA DAL DOJ SOTTO
Il sindaco ha detto che la sua città e i suoi dipendenti non hanno intrapreso alcuna azione per ostacolare gli sforzi del governo federale per far rispettare le leggi sull’immigrazione.
“I nostri dipendenti rispettano le leggi cittadine, statali e federali con l’ordine esecutivo che abbiamo, e continueremo a farlo”, ha affermato Elicker.
HOCHUL APPROVA LA LEGISLAZIONE CHE CONSENTE AI NEWYORKESI DI FARE CAUSA AGLI AGENTI DEL GHIACCIO: “IL POTERE NON GIUSTIFICA GLI ABUSO”
Lamont ha affermato in una dichiarazione che le leggi statali “non impediscono alle autorità federali di far rispettare la legge sull’immigrazione”, aggiungendo che invece “riflettono un principio di lunga information: il governo federale non può richiedere agli stati di utilizzare il proprio personale o le proprie risorse per adempiere alle responsabilità di applicazione federale”.
“Difenderemo vigorosamente le leggi del Connecticut contro le denunce delineate nella causa del governo federale. Il nostro Belief Act e le relative politiche sono coerenti con la Costituzione e riflettono la nostra responsabilità di governare in modo responsabile, proteggere la sicurezza pubblica e sostenere i diritti di tutti i residenti”, ha affermato il governatore.
“Il Connecticut rispetta lo stato di diritto e i ruoli costituzionali sia dei governi federali che statali”, ha aggiunto. “Le forze dell’ordine del Connecticut danno priorità alle attività criminali gravi e lavorano ogni giorno per mantenere le nostre comunità al sicuro, rispettando allo stesso tempo le tutele costituzionali offerte ai residenti e mantenendo la fiducia tra le forze dell’ordine e le comunità che servono”.
La causa è stata intentata contro il Connecticut, il suo governatore Ned Lamont e il procuratore generale William Tong, nonché New Haven e il suo sindaco Justin Elicker. (Victor J. Blue/Bloomberg tramite Getty Photos)
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Tong, in una sua dichiarazione, ha affermato che “il popolo sovrano del Connecticut ha esercitato il nostro diritto di approvare leggi statali come il Belief Act che danno priorità alla sicurezza pubblica e garantiscono che tutte le persone possano fidarsi e fare affidamento sulle forze dell’ordine per mantenerci al sicuro”.
“È un peccato che il Presidente e il Dipartimento di Giustizia non si concentrino sulla sicurezza pubblica ma stiano sprecando risorse federali per attaccare il Connecticut con una causa infondata che non ha fondamento in diritto o in fatto. Il Connecticut non è uno stato ‘santuario’, qualunque cosa significhi. Questo termine non ha significato e non ha base nella legge del Connecticut. Difenderemo il Connecticut e le famiglie del Connecticut e combatteremo questo attacco illegale con ogni fibra del nostro essere”, ha detto.
Il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio il Connecticut e la sua città di New Haven per le loro politiche sui santuari. (Ting Shen/Bloomberg tramite Getty Photos)
Questo è l’ultimo sforzo del Dipartimento di Giustizia per indirizzare le politiche dei santuari nelle città e negli stati di tutto il paese.
Il mese scorso, un giudice federale ha respinto una causa del Dipartimento di Giustizia accusando Colorado e Denver di interferire con l’applicazione federale delle leggi sull’immigrazione.
