Un giudice federale ha stabilito che il Dipartimento della Difesa ha violato un’ordinanza del tribunale che gli imponeva di allentare le extreme restrizioni imposte ai giornalisti che seguono il Pentagono e ha bloccato una nuova politica sulla stampa emessa dal dipartimento il mese scorso.
Di nuovo il giudice distrettuale americano Paul Friedman lato con il New York Occasions e il suo giornalista Julian Barnes, che l’anno scorso hanno intentato una causa sostenendo che la nuova politica del Pentagono violava il Primo Emendamento, il Quinto Emendamento e le disposizioni della Costituzione sul giusto processo.
Il mese scorso, Friedman abbattuto alcuni del Pentagono controlli rigorosi su come i giornalisti con go stampa del Pentagono possono riferire, ponendo positive a una politica che ha portato molti organi di stampa, tra cui CBS Information, a lasciare il Pentagono.
Friedman ha stabilito che il Pentagono non ha rispettato l’ordine di marzo e ha affermato che anche la revisione della politica sulla stampa, istituita dal Pentagono dopo il suo ordine, è illegale.
Le nuove regole del Pentagono hanno espulso tutti i giornalisti dall’edificio a meno che non fossero accompagnati da scorte governative e hanno rimosso gli uffici dei media dall’edificio.
“Il Dipartimento non può semplicemente ripristinare una politica illegale con il pretesto di intraprendere ‘nuove’ azioni e aspettarsi che la Corte guardi dall’altra parte”, ha scritto Friedman. “Né il Dipartimento può adottare misure per aggirare l’ingiunzione della Corte e aspettarsi che la Corte chiuda un occhio.”
La sentenza di Friedman di marzo ha fermato alcune delle restrizioni più onerose imposte ai mezzi di informazione, inclusa una disposizione secondo la quale i giornalisti che “sollecitano” informazioni riservate o sensibili al personale militare potrebbero essere considerati un rischio per la sicurezza e esclusi dall’edificio. Ha anche cancellato una sezione che si riferiva all’accesso del Pentagono come un “privilegio” piuttosto che un “diritto”.
Alcune sezioni sono state lasciate in vigore, comprese le restrizioni su dove i giornalisti possono entrare nel Pentagono senza scorta.
La sentenza di marzo ha inoltre ordinato al Pentagono di reintegrare i go stampa di Barnes e di molti altri giornalisti del Occasions. Non è chiaro quale sarà l’impatto sugli altri organi di informazione.
Quello di Friedman ordine Giovedì si richiede che un funzionario del Pentagono “con conoscenza personale” gli firmi una dichiarazione giurata entro il 16 aprile “descrivendo le misure adottate per garantire il rispetto” dell’ordine.
“La Corte non può concludere questa opinione senza notare ancora una volta di cosa tratta realmente questo caso: il tentativo del Segretario alla Difesa di dettare le informazioni ricevute dal popolo americano, di controllare il messaggio in modo che il pubblico ascolti e veda solo ciò che il Segretario e l’amministrazione Trump vogliono che sentano e vedano”, ha scritto giovedì Friedman. “La Costituzione chiede di meglio. Anche il pubblico americano chiede di meglio. Nelle ultime settimane, la Corte ha ricevuto dozzine di lettere e cartoline da persone di tutto il paese che spiegavano cosa significa per loro il Primo Emendamento”.
Anche se un portavoce del Pentagono ha detto che il dipartimento avrebbe presentato ricorso contro la sentenza di Friedman il mese scorso, il Dipartimento di Giustizia non ne ha ancora presentato uno.
