L’intensità e la competitività di Canucks iniziano a muoversi nella giusta direzione

VANCOUVER – La durata della ricostruzione dei Vancouver Canucks, il tempo necessario all’organizzazione per ricominciare a vincere, sarà determinato in parte dalla rapidità e dalla solidità con cui stabiliranno nuovi customary e una cultura migliore di quella che hanno avuto per gran parte dell’ultimo decennio.

Certo, il talento è fondamentale. I Canucks devono continuare advert accumulare potenziali clienti di talento e trasformarli in giocatori della Nationwide Hockey League. Ma il talento non è stato il problema più grande di questa squadra negli ultimi anni.

Hanno bisogno di una cultura migliore e su quella, almeno, si può lavorare ogni giorno. Non dovresti aspettare anni per quello.

Da questo punto di vista, il livello con cui la squadra peggiore del campionato si è impegnata e ha lottato nelle ultime partite è un piccolo passo nella giusta direzione.

Lunedì hanno perso 2-0 contro un’aggressiva e pesante squadra degli Ottawa Senators che ha lottato per tutta la prima metà della stagione ma è 9-1-2 dal 25 gennaio. Brady Tkachuk ha segnato a porta vuota e l’altro gol dei Senators, di Ridly Greig nel secondo periodo, probabilmente non avrebbe dovuto contare se gli arbitri avessero effettivamente letto la regola 79 della NHL sui passaggi manuali.

I Canucks hanno ottenuto tre punti su quattro nelle trasferte consecutive del effective settimana contro i Winnipeg Jets (sconfitta per 3-2 ai supplementari sabato) e Chicago Blackhawks (vittoria per 6-3 alla scadenza dello scambio venerdì).

È possibile che nessuno di questi avversari riuscirà effettivamente a raggiungere i playoff, quindi non è che i Canucks si stiano confrontando con i pesi massimi della Stanley Cup.

Ma stanno facendo i conti e gareggiando con tenacia, il che è più di quello che è emerso per la maggior parte di questo inverno quando i Canucks, durante un triste periodo di due vittorie in 23 partite, hanno perso per tre o più gol nelle 13 volte regolamentari.

“Penso che la gara sia stata fantastica”, ha detto il portiere Kevin Lankinen dopo la sua seconda prestazione consecutiva da A. “Altri ragazzi si sono fatti avanti in ruoli più grandi. So che non è sempre facile farlo, ma sono davvero felice di vedere i ragazzi assumersi la responsabilità, assumere la management all’interno della stanza e anche sul ghiaccio, quindi è divertente da guardare. “

Queste tre partite sono avvenute, ovviamente, dopo la scadenza, dopo che i Canucks hanno scambiato i veterani Tyler Myers, Conor Garland e David Kampf, le cui uscite sono state precedute dagli scambi di Quinn Hughes e Kiefer Sherwood.

Adesso è una squadra diversa e ha anche un’atmosfera diversa.

“Penso che sia una grande opportunità per noi ragazzi più giovani”, ha detto il 22enne esordiente ala Liam Ohgren. “Hanno dimostrato di credere in noi e ci giocano molto, quindi è fantastico per ognuno di noi. È fantastico per il nostro futuro e tutto il resto. E sì, questo porta una piccola iniezione di fiducia.”

“Sta migliorando molto”, ha detto un altro recente acquisto, Marco Rossi, a proposito del livello di competizione. “Soprattutto nelle ultime partite, abbiamo giocato una partita migliore. Ci sono alcune aree in cui dobbiamo migliorare, ma penso che nel complesso stiamo giocando una partita migliore. Possiamo concentrarci su noi stessi”.

L’attenzione prima della scadenza, con metà del roster che girava nel vortice delle congetture commerciali, period un po’ distratta. I tempi dell’aumento di concentrazione e intensità dei Canucks, e l’elevazione dei loro giocatori più giovani, non sono un mistero.

“Questo è solitamente ciò che accade una volta scaduta la scadenza”, ha detto Lankinen. “Ovviamente, abbiamo perso un sacco di bravi ragazzi. Odio vederlo, ragazzi che fanno parte di questa cosa da molto tempo, e un paio di ragazzi che non sono stati (qui) per così tanto tempo. Ma tutto sommato, solo grandi esseri umani e ovviamente ci mancheranno quei ragazzi. Ma è così che vanno gli affari. Gireremo pagina e ci concentreremo su ciò che abbiamo qui, e mi piacciono davvero i giovani talenti che abbiamo. “

Ma questo talento deve svilupparsi. La competitività che stanno dimostrando potrebbe fornire loro le basi per migliorare.

Contro i Senators, i Canucks hanno effettuato solo 16 tiri, e nessuno durante i quattro minuti di power-play del terzo periodo quando Vancouver ha tentato solo quattro tiri. Tre hanno mancato la rete e uno è stato bloccato.

Il gioco di potere dei Canucks è stato solo 5 su 48 (10,4%) negli ultimi due mesi. L’unico giocatore della prima unità scomparso dall’inizio della stagione è il migliore, Hughes. Vancouver deve fare meglio nel cinque contro quattro. Soprattutto perché questa squadra sempre più giovane sarà sfidata a generare occasioni da gol pari, il gioco di potere di Canuck deve trovare il modo di fare la differenza quando può, come nella partita di lunedì.

“Semplicemente non abbiamo eseguito”, ha detto Rossi del fallimento del terzo periodo. “Non importa se period in zona (offensiva) o in fuga, semplicemente abbiamo commesso troppi errori.

“A volte, sai, ci provi troppo. E penso che questo non aiuti la tua squadra. Dobbiamo solo mantenerlo semplice, mettere semplicemente il disco in rete. Una volta fatto questo, probabilmente il PK sarà più passivo, e poi altre cose si apriranno. Ma proviamo prima a fare le cose (fantasiose), e poi alla effective proviamo qualcos’altro. Ma semplicemente non funziona. “

Il rigore di Canuck, tuttavia, è stato positivo. Ha annullato il gioco di potere dell’ottavo posto in classifica dei senatori con quattro possibilità.

Fondamentalmente, una delle uccisioni è avvenuta dopo che l’allenatore di Vancouver Adam Foote ha sfidato senza successo il gol fortuito di Greig per Ottawa alle 10:11 del periodo centrale.

Un tiro da punto svolazzante di Artem Zub è stato istintivamente parato dal compagno di squadra Shane Pinto, che ha messo il guanto davanti al disco mentre stava per colpirlo in faccia, facendolo rimbalzare advert angolo retto verso Greig, senza controllo e solo nella fessura.

Foote ha contestato una mancata interruzione su un passaggio manuale. Il regolamento della NHL è chiaro che non è richiesta l’intenzione per fischiare un passaggio con la mano e che il gioco dovrebbe essere interrotto se un disco deviato dal guanto di un giocatore “ha permesso alla sua squadra di ottenere un vantaggio”.

Pensiamo che il gol del vantaggio nello 0-0 costituisse un vantaggio per i Senatori. Ma sappiamo anche che non esiste una regola “chiara” nella NHL e gli arbitri Kyle Rehman e Corey Syvret non sono d’accordo con Foote.

“Bene, mi è stato detto dall’arbitro (Rehman) che se un ragazzo si protegge la faccia, è un gol”, ha spiegato Foote ai giornalisti. “Gli ho detto che non è il libro delle regole. In 79.1, chiaramente non è affermato questo. Sai, la Scenario Room (a Toronto) è venuta fuori così rapidamente con una dichiarazione per me che… è inconcludente. Ma chiaramente nel video, si stava proteggendo la faccia. Ma la cosa più strana è che la stessa giocata è accaduta a dicembre a Tampa, ed è stata chiamata no-goal dallo stesso arbitro.

“Per me, mi ha infastidito perché se sbagliano e riceviamo un rigore, possono fare 2-0. Non puoi sbagliare. Penso che ci sia stata una discussione negli spettacoli di hockey su questa regola, e potrebbe essere cambiata in futuro. Ma il modo in cui è affermato (nel regolamento), avrebbe dovuto essere annullato. “

Sì, scioccante, NHL. Scioccante.

Ma lo sarebbe stata anche una vittoria a Vancouver senza che i Canucks fossero riusciti a segnare un gol.

Tuttavia, la dura interpretazione delle regole sembrava un accumulo su una squadra di Canuck che, sebbene pienamente responsabile del loro crollo in fondo alla NHL, ha anche avuto quasi tutto contro di loro in questa stagione.

Almeno la loro intensità e competitività stanno iniziando a muoversi nella giusta direzione.

La quinta sconfitta stagionale – e la quarta alla Rogers Area – ha aperto una serie di otto partite. La prossima partita dei Canucks è giovedì contro i Nashville Predators.