Il Nepal voterà giovedì (5 marzo 2026) per le sue prime elezioni dalle proteste della Gen Z dello scorso settembre che hanno rovesciato il governo del KP Sharma Oli e portato allo scioglimento della Digicam dei Rappresentanti.
L’improvvisa esplosione del movimento – segnata dalla partecipazione senza precedenti di migliaia di giovani – e l’uccisione di 19 giovani a colpi di arma da fuoco della polizia hanno lasciato il paese sotto shock. Anche la comunità internazionale è stata colta di sorpresa. In totale, durante i due giorni di proteste hanno perso la vita 77 persone, rendendolo uno degli episodi più violenti della recente storia politica del Nepal.
Dopo le dimissioni del signor Oli del Partito Comunista del Nepal (Marxista-Leninista Unificato), è stato insediato un governo advert interim – una mossa che secondo alcuni ha violato i confini costituzionali. Si prevede quindi che le elezioni del 5 marzo ripristineranno l’ordine costituzionale e riporteranno sulla buona strada il processo democratico. Tuttavia, persiste l’incertezza su chi guiderà il prossimo governo.
Considerato che una chiara maggioranza per un singolo partito è altamente improbabile, gli analisti prevedono un ritorno advert un Parlamento sospeso e advert una politica di coalizione – tratti distintivi della democrazia nepalese negli ultimi anni.
“Un Parlamento fratturato, probabilmente lo state of affairs più probabile, significa che i negoziati di coalizione giocheranno un ruolo chiave nel dare forma a ciò che verrà dopo”, ha affermato Sanjay Upadhya, un nepalese autore del libro residente negli Stati Uniti. Il Nepal e la rivalità geostrategica tra Cina e India. “Il viaggio da percorrere è duplice. Non solo i partiti devono trovare un terreno comune, ma devono anche gestire le differenze all’interno dei loro ranghi.”
Dipendenza dall’India
La dipendenza economica del Nepal dall’India rimane sostanziale, con oltre due terzi del suo commercio condotto con il suo vicino meridionale. I due paesi condividono un confine poroso lungo circa 1.800 km, che i cittadini di entrambi i paesi possono attraversare senza visto o passaporto.
Nuova Delhi non è semplicemente un associate per lo sviluppo; ha storicamente esercitato una notevole influenza sui processi politici del Nepal, sia negli anni ’50, che negli anni ’90, o durante la transizione del Nepal da monarchia a repubblica. Sebbene Delhi sia apparsa relativamente indifesa dopo le proteste della Gen Z, ha costantemente spinto per le elezioni nella information annunciata e ha esteso il supporto logistico.
I frequenti cambiamenti di governo a Kathmandu, con volti familiari che si alternano al potere all’incirca ogni nove mesi, hanno complicato l’impegno di Delhi negli ultimi dieci anni circa. Gli analisti sostengono quindi che l’aspettativa dell’India di stabilità politica in Nepal sia comprensibile.
Dopo gli episodi di instabilità verificatisi in Sri Lanka e Bangladesh, il deragliamento democratico in Nepal non è qualcosa che l’India accoglierebbe favorevolmente. La stabilità regionale è centrale per gli interessi strategici più ampi di Delhi in un contesto di rapidi flussi geopolitici, soprattutto in un momento in cui l’India cerca di proiettarsi come voce guida del Sud del mondo.
Le preoccupazioni in materia di sicurezza, compresi il terrorismo e la criminalità transfrontaliera, rimangono significative, information la frontiera aperta.
La posizione dichiarata dell’India è stata quella di “collaborare con il governo in carica a Kathmandu”. Eppure non è passato inosservato che la retorica ultranazionalista di Oli e la sua percepita inclinazione verso la Cina hanno, a volte, messo a dura prova i legami con Delhi. Gli analisti suggeriscono che l’India potrebbe tranquillamente preferire una dispensazione non di sinistra a Kathmandu.
Un governo di questo tipo potrebbe essere guidato dal Congresso nepalese, che condivide legami storici e istituzionali con l’India, o dal Rastriya Swatantra Get together (RSP), una forza politica relativamente nuova che sta vivendo un’ondata di popolarità in queste elezioni. Gli equilibri dell’RSP con Delhi rimangono poco chiari, e il passato posizionamento provocatorio del suo candidato primo ministro, Balendra Shah, ha sollevato preoccupazioni negli ambienti diplomatici.
Nel frattempo, il presidente del Congresso nepalese Gagan Thapa, sebbene popolare, non è stato messo alla prova a livello esecutivo.
Equilibri geopolitici
A novembre, l’ambasciatore cinese uscente Chen Tune ha riaffermato l’impegno della Cina a sostenere il Nepal per il buon esito delle elezioni del 5 marzo.
Negli ultimi anni la Cina ha costantemente ampliato la propria presenza in Nepal. Sebbene tradizionalmente preferisse una diplomazia silenziosa, il suo impegno è diventato più visibilmente assertivo dopo che le forze comuniste del Nepal si sono unite nel 2018 sotto Oli per formare una potente alleanza di sinistra, un blocco poi imploso nel 2021. Gli sforzi di Pechino per mantenere uniti i partiti comunisti del Nepal sono stati ampiamente notati.
Anche gli Stati Uniti hanno espresso fiducia in un processo elettorale pacifico e hanno indicato la loro disponibilità a collaborare con il prossimo governo.
Mentre la Cina ha rafforzato la sua presenza strategica in Nepal attraverso il finanziamento delle infrastrutture e le iniziative di connettività nell’ambito della Belt and Highway Initiative, le preoccupazioni di Washington sono aumentate.
Nel 2022, il dibattito sul patto della Millennium Problem Company – una sovvenzione statunitense di 500 milioni di dollari per il Nepal – ha innescato aspri scambi tra Washington e Pechino, con quest’ultima che ha descritto l’iniziativa americana come un “vaso di Pandora”.
La strada da percorrere
Si prevede che l’esito del voto di giovedì determinerà non solo gli equilibri di potere interno, ma anche l’atto di bilanciamento esterno del Nepal in un ambiente regionale sempre più polarizzato.
“Tutti e tre i paesi vedono pubblicamente le elezioni come un passo verso la tempo e la stabilità in Nepal. L’India probabilmente accoglierebbe favorevolmente una coalizione tra l’RSP e il Congresso”, ha affermato Upadhya. “Pur riconoscendo il vantaggio che ciò potrebbe dare a Washington, Delhi vedrebbe una story coalizione focalizzata sulla prevenzione di qualsiasi spostamento del Nepal verso la Cina”.
Per quanto riguarda Pechino, secondo Upadhya, è probabilmente preoccupata per una possibile diminuzione della quota di voti comunisti, considerandola vantaggiosa per Washington e Nuova Delhi.
“Gli Stati Uniti sono ansiosi di vedere se – e in che misura – il Nepal potrebbe ridurre la sua dipendenza dalla Cina”, ha detto.
Pubblicato – 4 marzo 2026 23:31 IST
