Segui ZDNET: Aggiungici come fonte preferita su Google.
I principali punti salienti di ZDNET
- Le be aware di schizzo AI sembrano fantastiche finché il testo non inizia a rompersi.
- Nano Banana 2 mescola spesso numeri, simboli e parole senza senso.
- Con pazienza, puoi comunque generare utili riepiloghi visivi.
C’è un piccola discussione un po’ triste su Reddit di quattro anni fa su come chiamare qualcuno che ama i grafici e le tabelle. Gli amanti dei libri sono chiamati bibliofili; ragionano, anche i fan dei diagrammi e dei grafici non dovrebbero avere un nome? Gli utenti di Reddit hanno proposto diversi neologismi (parole nuove e inventate), tra cui cartographile, diagraphophile, visophile, graphophile e infographophile.
Tutti questi termini si applicano a me. Nelle notti delle elezioni, passo costantemente da una rete all’altra, nemmeno per vedere i risultati, ma per intravedere i loro nuovi stili di classifica. Mi piacciono alcuni grafici.
Inoltre: i migliori generatori di immagini AI del 2026: ora c’è solo un chiaro vincitore
Un tipo di diagramma che amo particolarmente si chiama sketchnoting. Uno sketchnote è esattamente quello che sembra: una miscela di schizzi e be aware per fornire informazioni. Adoro questo stile perché è sia informale (gli schizzi e gli appunti scritti a mano) che molto formale (rappresenta attentamente i dati). Mi emoziono solo a pensarci.
In passato ho provato a utilizzare l’intelligenza artificiale per generare appunti, ma poiché gli strumenti grafici dell’intelligenza artificiale tendevano a non riuscire a produrre parole correttamente, i tentativi passati alla wonderful si sono rivelati inutili. Ma con la promessa di Nano Banana 2 di un testo migliore, ho deciso di fare un altro tentativo.
Ho iniziato con un semplice immediate in Gemini. Ho un livello Google AI Professional da $ 20 al mese che per impostazione predefinita period Nano Banana Professional ma ora utilizza Nano Banana 2 (che è molto simile). Il mio suggerimento è stato: “Fammi uno schizzo della Carta dei diritti degli Stati Uniti”.
Ho scelto la Carta dei Diritti perché contiene 10 diritti, ognuno dei quali si presta alla visualizzazione. Inoltre, non ho dovuto inserire queste informazioni in Nano Banana 2 per i miei take a look at.
Ecco cosa ha fatto l’intelligenza artificiale fin dall’inizio. Devo dire che è fantastico. Quasi:
Nota l’uso di pastelli che sembrano provenire da evidenziatori. Inoltre, la scelta del carattere è perfettamente adeguata a questo tipo di diagramma, così come le illustrazioni. Ma il riassunto duplica il numero cinque all’interno di un cerchio in due posizioni. Ripete parti del Quinto Emendamento. Dopo il Quinto Emendamento si passa dai numeri arabi a quelli romani.
Volevo correggere gli errori. Ho anche pensato che sarebbe stato carino avere il titolo al centro, e i vari diritti mostrati all’esterno.
Inoltre: abbandonare ChatGPT per Claude? Come trasferire facilmente i tuoi ricordi e le tue preferenze
Quindi, ecco il mio secondo suggerimento: “Fammi uno schizzo della Carta dei diritti degli Stati Uniti. Centrare il titolo al centro, in una forma o oggetto disegnato a mano. Presentare i vari elementi di dati all’esterno.”
I risultati sembrano buoni, ma ahi. I diritti sono fuori uso. Inoltre, per qualche motivo, l’IA passava in modo casuale tra numeri romani e numeri arabi, con i numeri romani accanto a loro:
È interessante notare che l’attuale Carta dei diritti non utilizza né numeri romani né arabi. In realtà descrive ciascun articolo, are available in “Articolo il primo”, “Articolo il secondo” e così through. Per la rappresentazione grafica, i numeri si adattano meglio, quindi ho perfezionato il immediate in:
Fammi uno schizzo della Carta dei Diritti degli Stati Uniti. Centrare il titolo al centro, in una forma o oggetto disegnato a mano. Presentare i vari dati all’esterno in ordine, utilizzando numeri arabi per indicare ciascun articolo.
Il risultato è stato questo:
Anche quell’output non ha funzionato correttamente. Innanzitutto gli articoli non sono stati presentati in ordine numerico, ma ho solo specificato “in ordine”, non “in ordine numerico”. In secondo luogo, l’Articolo uno aveva un 1 in un cerchio seguito da un 1 all’esterno. L’articolo otto è stato seguito da un Roman VIII e l’articolo tre è stato seguito da un 7. Inoltre, l’intelligenza artificiale non ha evidenziato i titoli in modo altrettanto accurato.
Ho deciso di provare ancora una volta. Questa volta, invece di ripetere l’intero messaggio, ho corretto i risultati precedenti.
Inoltre: perché ho smesso di usare ChatGPT per tutto
Ho detto a Gemini: “L’ultima grafica presentava degli errori. Si prega di presentare gli articoli in ordine numerico, iniziando con 1 e finendo con 10. Non ripetere il numero dell’articolo al di fuori del cerchietto colorato. Evidenziare i titoli utilizzando i classici colori dell’evidenziatore. Prima di presentare l’immagine, ricontrollare l’ordine degli articoli ed evitare di duplicare le rappresentazioni.” Ecco il risultato:
L’intelligenza artificiale ha evidenziato correttamente il titolo, ma non è ancora riuscita a gestire l’ordine.
Ho fatto un altro tentativo dicendo: “Hai ottenuto l’immagine per lo più corretta, ma posiziona gli articoli 1, 2, 3 e 4 in quest’ordine in alto, quindi inserisci l’articolo 5 a sinistra del titolo centrato e l’articolo 6 a destra del titolo centrato, quindi inserisci gli articoli 7, 8, 9 e 10 in quest’ordine nella riga inferiore. Non utilizzare numeri romani in nessun punto del diagramma. Non utilizzare due numeri uguali in nessun punto del diagramma.”
Ci sono voluti sei tentativi, ma alla wonderful ho ottenuto uno schizzo perfetto. Controlla:
Schizzo dei miei articoli
Successivamente, ho deciso di provare a generare riassunti di sketchnote di alcuni dei miei articoli. Ho iniziato con “7 tecniche di codifica AI che utilizzo per spedire prodotti reali e affidabili – velocemente”, perché quel tipo di articolo dettagliato si presta allo stile sketchnote.
Inoltre: ho provato a risparmiare $ 1.200 codificando vibe gratuitamente e me ne sono subito pentito
Ho dato all’intelligenza artificiale questo messaggio: “Crea uno schizzo dell’articolo seguente. Evidenzia le sezioni utilizzando i classici colori dell’evidenziatore. Non utilizzare numeri romani in nessun punto del diagramma. Non utilizzare due numeri uguali in nessun punto del diagramma.” Dopo la richiesta, ho semplicemente incollato il testo completo del mio articolo.
In risposta, ho ottenuto questo:
WTF? Chiaramente ho sbagliato qualcosa, probabilmente nel modo in cui ho incollato il mio articolo. Quindi ho seguito il mio suggerimento precedente e invece di dire “dell’articolo qui sotto” ho detto di leggere l’URL. Ha funzionato.
Nota come centra il titolo. Questo approccio sembra essere un residuo dei suggerimenti della sessione precedente:
Nano Banana 2 ha avuto nuovamente problemi con l’ordinamento dei dati. Questa volta ho deciso di correggere il problema dicendogli di non numerare gli elementi dei dati. Ecco il mio nuovo suggerimento:
Prendi nota dell’articolo sopra. Evidenzia le sezioni utilizzando i classici colori degli evidenziatori. Non utilizzare numeri romani in nessun punto del diagramma. Non numerare i titoli.
Ed eccoci qui. L’IA ha ascoltato le mie istruzioni, ma solo per i primi due titoli:
Questa volta ho deciso di provare advert essere più preciso. Invece di “Non numerare i titoli”, ho detto, “Non usare la numerazione per nessuno dei titoli. Ogni titolo dovrebbe essere solo testo”. Ecco il risultato:
Questo lo è COSÌ vicino. Puoi vedere che l’IA voleva davvero numerare gli ultimi quattro perché aveva dello spazio a sinistra dei titoli per i numeri. Inoltre è stata saltata la voce “Bonus” nella sezione bonus. Quando conti le tecniche, ottieni otto sezioni.
Quindi, ancora un tentativo, questa volta con l’aggiunta dell’istruzione: “Metti la parola Bonus: davanti all’intestazione della sezione di revisione del codice”. In risposta, ho ottenuto questo:
Questo output sembra essere istruzioni interne al sottosistema grafico. Ho deciso di riproporre l’intera istruzione (invece di menzionare “l’articolo sopra”). Il mio ultimo suggerimento è stato:
Prendi nota dell’articolo in Evidenzia le sezioni utilizzando i classici colori degli evidenziatori. Non utilizzare numeri romani in nessun punto del diagramma. Non utilizzare la numerazione per nessuno dei titoli. Ogni titolo dovrebbe essere composto solo da testo. Inserisci la parola Bonus davanti all’intestazione della sezione di revisione del codice.
E… ho rotto i Gemelli:
Dettagliamo parte del testo generato. Queste sono le parole esatte usate da Gemelli in quest’ultimo sketchnote:
- ADIUK SALIRE BAT DIANCIORE, TOUMSKISS IT PASTO KUAKE DIATIEN.
- AUDE DEL TUO, AD БАВЕВК YOTKEE SHORT. RIUR TOUPURE.
- SOGUAND PAGEIVE, WISH INSTRILOF GASSONG FARE SOUD MIAT.
- RODN-INIGSWISING VA GIOCATTOLO ALPCKTOBNF LEZIONI DI SCIDRO MERE PRREAEMOIN DSONE DESTIEN.
E così through. Period chiaro che i Gemelli stavano soffrendo. Ma non ero scoraggiato. Ho fatto un ultimo tentativo e ne è valsa la pena.
Inoltre: puoi disattivare Gemini in Gmail, Foto, Chrome e altro: ecco come
Per prima cosa ho lanciato una nuova sessione. Ho pensato che forse avevo superato il contesto dei Gemelli. Ho incollato esattamente il immediate sopra. Questa volta Gemini ha risposto con un riassunto dell’articolo in forma testuale. Poi gli ho detto di generare la grafica.
Ecco cosa è venuto fuori. Con un’eccezione, è fantastico:
Sono in disaccordo con il modo in cui rappresentava il design dell’utente. Mostrava “il creatore” come maschio. Invece della parola “cucito”, che uso nell’articolo, è usata “la sarta” e l’icona di una donna. Sono stato molto attento a evitare di utilizzare il genere per entrambi gli utenti del progetto per cui sto creando, ma Gemini ha deciso di stereotipare i miei utenti goal.
Questo risultato la cube lunga sulla qualità dei dati di addestramento dell’IA.
Ancora un tentativo
Ho deciso di provare a prendere appunti per un altro articolo. Ho fornito all’IA l’URL dell’articolo “Vale la pena sottoscrivere un abbonamento all’IA?” Come scegliere il tuo piano di chatbot premium e cosa non fare.’ Ho mantenuto la limitazione di non utilizzare i numeri nelle intestazioni. Ecco cosa ho ottenuto:
In un certo senso, non è poi così male. Mi piace il fatto che l’intelligenza artificiale abbia trovato i loghi ChatGPT, X e Google e li abbia utilizzati nella grafica. Inoltre, ci siamo imbattuti in una numerazione dei titoli incoerente (anche quando veniva richiesto di non numerare). E, naturalmente, c’è questo: “FIVF PROCES & LGIULE-TROCTERY USE A PILTCH THEYKIT FOR GOOGLE (MPROPS) USE ALA rOVAL & PORTFORT”, che Nano Banana 2 ha elencato come motivo per eseguire l’aggiornamento dal livello gratuito.
Vincerne alcuni. Perdere alcuni.
Cosa abbiamo imparato?
Abbiamo imparato che è possibile creare degli schizzi piuttosto carini utilizzando Nano Banana 2, ma devi lavorarci sopra.
Inoltre: ChatGPT Plus vale ancora i tuoi $ 20? Confronto con i piani Free, Go e Professional
Come disse Heinlein, “TANSTAAFL”. Non esiste un pranzo free of charge. Anche se paghi $ 20 al mese per il piano Google AI Professional.
Ti lascio con una serie di cinque consigli se vuoi prendere appunti per gli schizzi:
- Fornisci all’intelligenza artificiale il materiale originale e lascia che lo riassuma e lo elabori prima di provare a creare una nota di schizzo.
- Aspettatevi di rivedere ripetutamente lo sketchnote per farlo bene.
- Sii molto specifico riguardo ai cambiamenti che desideri.
- Se “fai questo” non funziona, aggiungi anche “non farlo” al tuo messaggio.
- Ricomincia da capo in una nuova sessione non appena è chiaro che i Gemelli stanno impazzendo.
Tuttavia, questo processo è stato molto divertente. Probabilmente potrei passare un’intera giornata a prendere appunti dai miei articoli. Benvenuti nel futuro.
Puoi seguire gli aggiornamenti quotidiani sui miei progetti sui social media. Assicurati di iscriverti a la mia newsletter di aggiornamento settimanalee seguimi su Twitter/X all’indirizzo @DavidGewirtzsu Fb all’indirizzo Facebook.com/DavidGewirtzsu Instagram all’indirizzo Instagram.com/DavidGewirtzsu Bluesky a @DavidGewirtz.come su YouTube all’indirizzo YouTube.com/DavidGewirtzTV.
