Venerdì un giudice federale ha interrogato duramente il governo riguardo advert una nuova politica del Pentagono che impone severi controlli su ciò che i giornalisti possono riferire se desiderano poter continuare a lavorare dall’interno dell’edificio.
In uno scambio teso, il giudice distrettuale statunitense Paul L. Friedman del Distretto di Columbia ha affermato di aver vissuto molti conflitti militari e di sicurezza nazionale, dalla guerra del Vietnam agli attacchi dell’11 settembre, e ha osservato che la stampa ha svolto un ruolo vitale in tutti questi eventi nell’aiutare il pubblico americano a capire cosa stava facendo il suo governo.
Riguardo alla guerra del Vietnam, ha detto che “al pubblico, penso sia giusto dirlo, è stato mentito su molte cose” e ha aggiunto: “Molte cose devono essere tenute strette e sicure, ma l’apertura e la trasparenza consentono ai membri del pubblico di sapere cosa sta facendo il loro governo “.
Il New York Times ha fatto causa al Pentagono alla fantastic dello scorso anno, dopo aver ordinato a tutti i giornalisti accreditati che lavoravano all’interno dell’edificio di firmare una lunga serie di restrizioni sulle loro attività di raccolta di notizie. La violazione della politica potrebbe portare alla revoca dei loro lasciapassare stampa da parte del Pentagono. La maggior parte degli organi di stampa che lavoravano nell’edificio si sono rifiutati di firmare la nuova politica e sono stati costretti advert andarsene.
Notizie della CBS è tra una serie di organizzazioni mediatiche – tra cui Newsmax, The New York Instances, The Washington Publish, NewsNation, The Hill e Fox Information, che in precedenza avevano impiegato il segretario alla Difesa Pete Hegseth come conduttore in onda – che ha rifiutato di firmare le nuove restrizioni del Pentagono.
Dopo la partenza delle testate giornalistiche che non accettavano le restrizioni del Dipartimento della Difesa, gli sbocchi all’interno del Pentagono si sono limitati a siti di notizie e blogger di destra che hanno accettato le sue condizioni. Da quando l’operazione militare statunitense contro l’Iran è iniziata la scorsa settimana, alcuni – ma non tutti – reporter sono tornati al Pentagono con i move per i visitatori e hanno avuto il permesso di partecipare ai briefing di Hegseth e del presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Dan Caine.
All’udienza di venerdì, gli avvocati della stampa hanno chiesto alla corte di impedire al Pentagono di applicare la nuova politica, sostenendo che si tratta di una violazione della libertà di stampa del Primo Emendamento.
“La stampa è sempre stata nell’edificio non appena è stato aperto”, ha detto David Schulz, un avvocato della Pentagon Press Affiliation che faceva parte di un workforce di avvocati che discuteva venerdì a nome dei media.
Durante l’interrogatorio del governo, il giudice Friedman si è irritato quando un avvocato del Dipartimento di Giustizia sembrava suggerire che potrebbe essere un crimine se i giornalisti fanno domande che sollecitano la divulgazione di informazioni sensibili sulla difesa nazionale.
“Fare una domanda non è criminale”, ha detto Friedman. “Tutto quello che devi dire è che non posso rispondere a questa domanda per motivi di sicurezza nazionale.”
Michael Bruns, l’avvocato del Dipartimento di Giustizia, ha riconosciuto che fare domande di per sé non è un crimine, ma se tali domande portassero alla divulgazione di informazioni riservate non autorizzate, allora il Pentagono potrebbe tenerne conto nel determinare se un giornalista potrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza e dovrebbe vedersi revocare il move stampa, ha affermato.
Friedman si è anche chiesto aspramente perché il Pentagono abbia contestato una linea di segnalazione istituita dal Washington Publish, ma non ha avuto preoccupazioni quando anche l’influencer di estrema destra Laura Loomer ha promosso una linea di segnalazione ed è attualmente tra i pochi organi di stampa che hanno firmato la politica del Pentagono in modo che potesse riferire dall’interno dell’edificio.
“La notizia del Washington Publish è istigazione a delinquere?” chiese Friedman.
“Non credo, vostro onore”, disse Bruns.
“Non è chiaro se la segnalazione del Washington Publish costituisca istigazione a delinquere?” chiese di nuovo Friedman.
“No, vostro onore”, disse Bruns.
“Quindi, se tu non sei chiaro, come possono esserlo loro?” Friedman ribatté.
Bruns ha detto a Friedman che la segnalazione del Washington Publish period problematica perché prendeva di mira membri militari mentre quella di Loomer è di natura più generale.
Friedman ha chiesto advert entrambe le parti di rispondere entro lunedì con suggerimenti su come strutturare un ordine prima di prendere una decisione definitiva.
