FLe atlete e gli atleti degli sport olimpici, due gruppi sovrapposti che prosperano da tempo nei school statunitensi, si trovano advert affrontare un futuro incerto nei campus. Le prospettive universitarie di questi atleti potrebbero essere nelle mani di un sorprendente salvatore…
Donald Trump.
Sì, lo stesso Donald Trump che ha invitato la squadra maschile americana di hockey al discorso sullo stato dell’Unione e ha scherzato dicendo che avrebbe dovuto invitare le donne sotto minaccia di impeachment. Lo stesso Donald Trump che ha invitato la squadra di tennis femminile della Georgia alla Casa Bianca e ha pubblicato una foto in cui lui e diversi uomini stanno di fronte alle donne. E a un livello meno superficiale, lo stesso Donald Trump, il cui Dipartimento dell’Istruzione ha assicurato che la compensazione per Nome, Immagine e Somiglianza (NIL) non deve essere equamente distribuiti secondo i principi del Titolo IX, la legge fondamentale sull’istruzione che ha dato il by way of allo sport femminile negli Stati Uniti.
Dentro e fuori il mondo dello sport, Trump non è celebrato come difensore degli emarginati. Ma ama anche essere coinvolto in un’ampia varietà di sport: proprietario dei New Jersey Generals nella USFL e capobanda di un tentativo sfacciato di sfidare la NFL che alla fantastic fallì, omonimo del ciclismo Tour de Trump, Partecipante alla staffetta della torcia olimpica 2004ospite nel 1991 del sorteggio del torneo di calcio inglese allora conosciuto come Rumbelows Cup, Presentatore/influencer di MMAE calciatore del liceo in un’epoca ben prima che il calcio giovanile fosse un luogo comune. L’organizzatore regionale del calcio Concacaf un tempo aveva sede nella Trump Tower, insieme a due appartamenti per il suo direttore generale e futuro informatore della Fifa Chuck Blazer – e i suoi gatti. È noto che il presidente occasionalmente gioca a golf.
E a differenza di molti dirigenti sportivi di oggi, lui e il suo employees hanno riconosciuto che lo sport esiste oltre il regno del calcio e del basket advert alto reddito, culminando in un ordine esecutivo che sarebbe sicuramente considerato socialista se fosse redatto da un’amministrazione diversa dalla sua.
“Senza una soluzione nazionale per proteggere il futuro della competizione e delle opportunità in tutti gli sport universitari, è possibile che i più grandi programmi di calcio universitari siano costretti a cercare stabilità attraverso una soluzione negoziata che potrebbe comportare il ritiro di risorse finanziarie e di altro tipo dagli sport femminili e olimpici”. si legge nell’ordine esecutivo dell’aprile 2026. “Il Congresso è fortemente incoraggiato advert approvare rapidamente una legislazione che affronti in modo soddisfacente questi problemi”.
La preoccupazione è legittima e ampiamente condivisa. A marzo hanno scritto tre amministratori dell’Università di Louisville un saggio avvertendo che “gli studenti-atleti degli sport olimpici si trovano advert affrontare una riduzione dei costi di frequenza, una diminuzione dei pagamenti Alston (denaro per le spese legate all’istruzione) e la minaccia reale di riduzioni delle borse di studio – o dell’eliminazione totale del programma”. Le riunioni primaverili dell’ACC erano in fermento con preoccupazione per la protezione dei programmi. Diversi programmi di tennis universitari sono stati eliminati nel giro di poche settimane questa primavera, anche se in Arkansas ha vinto una tregua quando i donatori sono intervenuti per far rimbalzare le palle nella loro scuola. E anche gli allenatori di soccer universitari come Kirby Good della Georgia sono preoccupati.
“La mia più grande preoccupazione per il nostro sport è che rovineremo tutti gli altri sport” Ha detto intelligente.
Il tennis maschile è già diminuito significativamente nella Divisione I: 258 programmi nel 2010, fino a 237 nel 2025. Il wrestling maschile non sta diminuendo così rapidamente come negli anni ’80 e ’90, ma continua a perdere punto d’appoggio in molte scuole. Molti altri sport olimpici sono stagnanti o in declino.
Anche se il presidente non è motivato specificamente dai tennisti e dai nuotatori, è qualcuno che si diverte a proteggere il vecchio ordine mondiale. Con questo ordine esecutivo, guarda indietro.
“Mi piacerebbe tornare esattamente a quello che avevamo e portarlo in tribunale,” Ha detto Trump.
“Ciò che abbiamo avuto” è stata una crescita costante in tutti gli sport NCAA e una crescita esplosiva negli sport femminili al school. Mentre partecipazione maschile agli sport NCAA è quasi raddoppiato dal 1982 (da 167.055 a 318.949), la partecipazione femminile è quasi quadruplicata (da 64.390 a 235.349) e gran parte della crescita è avvenuta negli sport che hanno i pilastri del programma olimpico come l’atletica leggera e il calcio.
Ma “quello che avevamo” period anche un mondo che non aveva accordi NIL e pagamenti diretti dalle università agli atleti. L’ordine esecutivo non rimette il dentifricio completamente nel tubo, ma impone alcune restrizioni sui guadagni degli atleti.
Ecco perché Victoria Jackson, storica dello sport dell’Arizona State, vede un ulteriore motivo: evitare qualsiasi ulteriore spinta per professionalizzare il soccer universitario.
“La cosa su cui si concentrano è il calcio”, ha detto Jackson. “Di conseguenza, le donne potrebbero trarne molto vantaggio”.
Quindi c’è il potenziale per una bella conseguenza involontaria per gli atleti che non sono giocatori di soccer o basket, ma la parola chiave nella dichiarazione di Jackson è “può”.
“Penso che vedremo un certo numero di università tagliare molti workforce”, ha detto Jackson.
Per lo meno, l’approccio Trump 2.0 agli sport universitari è incoerente. L’ordine esecutivo insiste affinché le università riportino il numero di posti nelle liste e la quantità di denaro speso per gli sport maschili e femminili, con il Segretario dell’Istruzione che spinge questo sforzo “attraverso la regolamentazione ove necessario”.
Ma per quanto riguarda gli sport femminili, la “regola” esiste. È il titolo IX. E l’amministrazione Trump lo ha indebolito.
“Senza forti protezioni del Titolo IX, molte scuole continueranno a investire denaro nell’atletica maschile, sottofinanziando gli sport femminili”, ha detto Shiwali Patel, direttore senior della giustizia educativa del Nationwide Ladies’s Legislation Middle, in una dichiarazione al The Guardian. “Se l’amministrazione Trump si preoccupasse degli sport femminili, non minerebbe l’applicazione del Titolo IX, ma garantirebbe che le atlete siano pagate equamente e abbiano pari accesso a strutture e risorse”. demolito Titolo IX Guida NIL poco dopo l’emissione di un divieto di sport anti-trans EO all’inizio dell’anno scorso, quindi è chiaro che stanno usando la scusa di “difendere le donne” e “proteggere gli sport femminili” come copertura a buon mercato per prendere di mira le persone trans e annullare la protezione dei diritti civili”.
L’amministrazione inoltre non ha contestato l’accordo tra Home v NCAA, che assegnerà 2,8 miliardi di dollari in guadagni retroattivi NIL a centinaia di migliaia di attuali ed ex atleti universitari – se sopravvive a una sfida legale da parte di alcune atlete per bloccare l’accordo sulla base del Titolo IX. In quell’accordoil 90% del denaro retroattivo va ai giocatori di calcio e di basket maschile, un altro 5% va ai giocatori di basket femminile e il restante 5% va a tutti gli altri.
Guardando al futuro, le scuole ora hanno una quantità limitata di denaro – 20,5 milioni di dollari nel 2025-26 – da dividere tra i loro atleti a loro discrezione, ma è probabile che queste distribuzioni saranno similmente sbilanciate verso il calcio e anche il basket maschile. Una stima a nil-ncaa.comun sito gestito dal contabile e analista veterano della spesa sportiva Patrick O’Rourke, suggerisce che i giocatori di basket maschile nelle principali conferenze della NCAA guadagneranno in media più di $ 200.000 all’anno, e il giocatore di soccer medio guadagnerà a sei cifre. I giocatori di basket femminile avrebbero una media di circa 16,7mila dollari, ben meno di un decimo dei guadagni dei loro colleghi maschi, ma comunque oggetto di invidia da parte delle altre atlete e atlete di sport olimpici.
Da un lato, il nuovo panorama non è male per gli atleti degli sport olimpici: un assegno di 1.000 dollari è meglio di niente oltre il costo di una borsa di studio, i cambiamenti simultanei alle regole del school significano che sono disponibili più borse di studio e gli atleti eccezionali (compresi gli adolescenti che hanno già vinto medaglie olimpiche) non devono scegliere tra borse di studio e sponsorizzazioni.
D’altra parte, se fossero costrette a scegliere tra pagare per un paio di giocatori di basket e pagare per una squadra di wrestling, le università probabilmente propenderebbero per la prima opzione.
Questo esempio non è ipotetico. I giganti della SEC o dei Massive Ten, come il Texas e lo Stato dell’Ohio, guadagnano abbastanza soldi nel calcio per finanziare un piccolo paese, ma il tipico programma sportivo universitario è una proposta in perdita, sostenuta dalle tasse studentesche, dai contribuenti o dal denaro del resto della scuola. I dati del 2024 presso il Knight-Newhouse School Athletics Database mostrano che il school mediano in quelle che allora erano le Energy 5 Conferences (SEC, ACC, Massive Ten, Massive 12, Pac 12) perduto denaro: 153,5 milioni di dollari di entrate totali (compresi 6,1 milioni di dollari di sostegno istituzionale/governativo) contro 167,2 milioni di dollari di spese totali.
In tutta la Divisione I, i dipartimenti di atletica sono sostenuti in parte dal resto del corpo studentesco, non attraverso la vendita dei biglietti ma attraverso tariffe obbligatorie – a volte in migliaia di dollari all’anno.
E questi numeri sono stati calcolati Prima le università iniziarono a pagare direttamente gli atleti e i limiti delle borse di studio furono allentati.
A dire il vero, lo sport contribuisce alla vita studentesca e alla fedeltà degli ex studenti in modi difficili da calcolare. Il folclore calcistico di Notre Dame è una delle ragioni principali per cui l’università è più conosciuta delle sue pari. Il basket ha contribuito a costruire il marchio Duke.
Ma per quanto tempo studenti e contribuenti saranno disposti a sovvenzionare una grande squadra di canottaggio che nessuno guarda mai? Oppure una squadra equestre che dia aiuti economici alle famiglie che possono già permettersi di partecipare a eventi equestri che non rientrano nemmeno nelle Olimpiadi?
Un punto di forza per gli sport olimpici sono le Olimpiadi stesse. L’USOPC ha riferito che il 75% della squadra olimpica statunitense del 2024 ha praticato sport universitari. Anche alle Olimpiadi e alle Paralimpiadi invernali, 91 membri delle squadre statunitensi e 161 atleti di altri paesi hanno praticato sport NCAA, in particolare hockey su ghiaccio. La NCAA non ha molti programmi sciistici, ma ai Giochi del 2026 hanno partecipato 50 sciatori, 25 degli Stati Uniti. Il Group USA aveva anche 15 ex atleti di atletica leggera, la maggior parte dei quali convertiti al bob.
Eppure non tutti questi atleti lo erano università atleti che avevano diritto a borse di studio, per non parlare dei pagamenti diretti che sono entrati in gioco da quando giocavano a scuola. Erano presenti alcuni atleti, tra cui molti giocatori di rugby membership squadre che non sono sponsorizzate dal dipartimento di atletica e sono generalmente gestite da studenti.
E mentre la maggior parte degli atleti olimpici statunitensi sono ex atleti universitari, solo una piccola percentuale di atleti universitari riuscirà mai advert avvicinarsi alle Olimpiadi. Negli sport come la ginnastica femminile, gli atleti tendono advert essere prima di tutto olimpici Poi collegiali.
Se gli sforzi di Trump avranno successo, qualunque siano le sue motivazioni, parte dello established order verrà mantenuto. In caso contrario, le scuole saranno libere di scegliere quali sport finanziare interamente – o partecipare a livello varsity. Vediamo già alcuni sport olimpici che hanno solo una manciata di programmi universitari e i potenziali olimpionici affollano quelle scuole. Forse 25 scuole utilizzeranno tutte le borse di studio di atletica leggera assegnate lasciando che il programma di nuoto pattini con meno, e viceversa. Le università possono optare per la qualità rispetto alla quantità, concentrandosi sul finanziamento completo di cinque o sei sport e facendo il minimo indispensabile in altri – o lasciando che quegli sport diventino membership popolari piuttosto che sport universitari secondari.
“Ciò che abbiamo adesso non sarà quello che avremo tra 20 anni”, ha detto Jackson. “Probabilmente è una buona cosa, ma avremo molte vittime per arrivarci.”
