A volte sembra che il gigante dei prodotti chimici speciali 3M, una volta forse il più grande promotore della Terra fluoro atomi – contesterà il danno causato dai suoi “prodotti chimici per sempre” più o meno per sempre.
Dopo molte controversie, 3M ha accettato di pagare 10,3 miliardi di dollari per risolvere un accordo con decine di comuni statunitensi sulle sue sostanze tossiche per- e poli-fluoroalchiliche (PFAS) nel 2023. Ha pagato allo stato del New Jersey 450 milioni di dollari in a insediamento proprio l’anno scorso. E c’è stato un contenzioso centinaia di casi come questo almeno da allora 1999. Ma ora il conglomerato multinazionale assediato dovrà presto difendersi nell’emisfero meridionale, dove è stato trascinato dalle lunghe braccia della legge australiana.
Giovedì il governo australiano ha annunciato di sì fare causa 3M per 1,4 miliardi di dollari (2 miliardi di dollari in dollari australiani) per i “costi sostanziali” dei danni arrecati dal PFAS contenuto in una schiuma antincendio venduta da 3M e utilizzata in 28 basi militari della nazione del Commonwealth.
“Questa cattiva condotta ha contribuito a costi sostanziali per la difesa e per i contribuenti australiani, tra cui oltre 1 miliardo di dollari [Australian, AUD] fino advert oggi per indagare, rimediare e mitigare la contaminazione da PFAS nei siti della difesa”, ha affermato il procuratore generale australiano Michelle Rowland dissesecondo un rapporto della BBC.
“Questo è un governo pronto advert affrontare una delle più grandi multinazionali del mondo”, Rowland elaboratosecondo il New York Occasions. Ha descritto la causa come la più grande rivendicazione legale mai portata in tribunale dal governo australiano.
Dichiarazioni di apertura dei partiti della schiuma
Secondo il viceministro della difesa australiano Peter Khalil, l’esercito australiano ha già speso circa 920 milioni di dollari (1,3 miliardi di dollari australiani) in interventi di bonifica per ridurre l’impatto della schiuma antincendio a base PFAS di 3M, progettata per soffocare le fiamme.
Khalil dichiarato secondo l’Related Press, il ministero ha finora scavato circa 220.000 tonnellate di terra contaminata dalle sue basi per prevenire ulteriori infiltrazioni di queste “sostanze chimiche eterne” negli ecosistemi locali. Il ministero ha anche trattato 3,4 miliardi di galloni (13 miliardi di litri) di acqua contaminata da PFAS, ha detto Khalil ai giornalisti.
“Siamo pronti advert affrontare potenti aziende quando gli australiani e le comunità australiane saranno colpiti”, ha aggiunto Khalil.
Ma un portavoce della 3M ha offerto una curiosa difesa contro le accuse della nazione del Commonwealth. Mentre il governo australiano sostiene che 3M abbia nascosto e travisato informazioni critiche sul prodotto, la schiuma acquosa filmogena (AFFF), la società stessa sostiene che l’Australia e le sue forze armate hanno avuto tutto il tempo per capire tutti questi fatti da soli.
“3M non ha mai prodotto PFAS in Australia e ha cessato le vendite dei prodotti in questione in Australia circa vent’anni fa”, afferma la società. affermato in un comunicato stampa, citato da The Guardian. “Nonostante ciò, il [Australian] Il Dipartimento della Difesa ha continuato a utilizzare schiume antincendio contenenti PFAS per quasi due decenni, come osservato in un recente rapporto del comitato legislativo”.
Certo, è difficile interpretare questi commenti quando una scheda dati sulla sicurezza dei materiali pubblicata da 3M e datata 2019 (cioè nemmeno un decennio fa) è ancora raccomanda utilizzando la “schiuma acquosa filmogena (AFFF)” quando si tratta di incendi innescati da un altro prodotto chimico 3M, Bondo® Site visitors P-606V flessibile Loop Sealer. (Prova Bondo®, calzolai?)
Verità di schiuma
Gli AFFF possono presentarsi in numerous miscele di componenti chimici, secondo un consultivo su questi spray antincendio emessi dal Dipartimento di Conservazione Ambientale dello stato dell’Alaska.
Gli inventory più vecchi della schiuma possono contenere perfluorottano sulfonato (PFOS), un PFAS a catena lunga, e gli inventory più nuovi possono contenere acido perfluoroottanoico (PFOA) “non [as] un ingrediente previsto in AFFF, ma [as] un prodotto collaterale creato durante il processo di produzione”, secondo il dipartimento. Il PFOA è stato collegato al cancro ai testicoli e ai reni, secondo all’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite. E l’agenzia classifica i PFOS come “possibilmente cancerogeni per l’uomo”.
Nel 1990, anche la US Environmental Safety Company contrassegnato un altro composto presente negli AFFF, l’etanolo, 2- (2-butossietossi), come inquinante pericoloso ai sensi del Clear Air Act. Ma è un prodotto chimico abbastanza comune prodotto industrialmente, non un prodotto proprietario 3M. Potenziale azione legale mediocre, in altre parole.
