Città negli Stati Uniti (compreso Bend, Oregondove vivo) stanno annullando i contratti di sorveglianza di Flock Safety. Questi sistemi utilizzano telecamere basate sull’intelligenza artificiale per leggere targhe, identificare i dettagli dei veicoli, tracciare le persone e persino distribuire droni con telecamere sui quartieri.
Ma alcune città, come Dayton, Ohio, mercoledì si è verificato un problema: come fanno a garantire che le telecamere rimangano offline mentre negoziano la superb del contratto? In questi casi si rivolgono all’umile sacco della spazzatura nero.
I governi locali sia di Dayton che di Evanston, Illinois, hanno coperto le telecamere Flock per la lettura automatica delle targhe con sacchi della spazzatura dopo aver deciso di rescindere i loro contratti, ma prima che le telecamere potessero essere rimosse.
È un’opzione a bassa tecnologia che impedisce alle agenzie esterne di accedere ai filmati. La mossa evidenzia le preoccupazioni attuali sull’affidabilità di questi sistemi di sorveglianza, nonché le sfide che i governi delle città devono affrontare nel controllare il modo in cui i propri dipartimenti di polizia li utilizzano.
In tutti gli Stati Uniti, i residenti hanno chiesto la rimozione delle telecamere Flock in seguito alle segnalazioni secondo cui i dati sono stati condivisi con agenzie federali come l’ICE, nonché alle preoccupazioni che la polizia locale stia utilizzando i sistemi per tracciare le persone, anche nelle controversie personali.
La tecnologia può anche identificare le persone in base alle caratteristiche fisiche o all’abbigliamento e consentire agli agenti di ricercare i loro movimenti e le loro routine, cosa che i critici, compreso il senatore dell’Oregon Ron Wydendiciamo, rende quasi inevitabile l’abuso. Alcuni rapporti hanno anche sollevato preoccupazioni riguardo all’installazione di telecamere in aree sensibili, come piscine e piscine strutture per la ginnastica dei bambini.
Puoi leggere di più su questi problemi nella mia guida alla sorveglianza Flock Security qui.
Opposizione locale a Flock
I problemi di Dayton sono iniziati dopo che un’analisi ha scoperto che erano coinvolte le sue 72 telecamere Flock violazioni “gravi” della condivisione dei daticomprese 7.100 ricerche effettuate per motivi legati all’immigrazione. I dipartimenti di polizia non sono sempre tenuti a registrare il motivo delle loro perquisizioni nello Stormo.
Dayton ha risposto sospendendo il programma Flock, conducendo un audit completo e coprendo le telecamere. Il dipartimento di polizia di Dayton, l’ufficio dello sceriffo della contea di Montgomery e altre agenzie regionali hanno negato le richieste di registri pubblici del Dayton Every day Information per controlli e relativi documenti riguardanti l’uso e la condivisione dei dati delle telecamere Flock. I funzionari dicono che i documenti sono esenti, mentre il giornale lo contesta.
La città di Evanston, nel frattempo, ha ordinato a Flock di rimuovere le sue 19 telecamere nel 2025. I funzionari della città hanno successivamente scoperto che solo alcune erano state rimosse e che le telecamere erano state reinstallate giorni dopo senza apparente autorizzazione, richiedendo una lettera di cessazione e desistenza. In risposta, il consiglio comunale ha deciso di chiudere completamente il sistema per evitare ulteriori problemi, costi o potenziali esposizioni legali.
Non tutti si sono rivoltati contro Flock. A Bandera, Texas, una città di 900 abitanti a circa 50 miglia a nord-ovest di San Antonio, un membro del consiglio comunale period così frustrato dopo che la città aveva annullato il contratto Flock, che ha persino lanciato un divieto dei cellulari e di internet.
I rappresentanti di Flock Security e delle città di Dayton ed Evanston non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Preoccupato per le telecamere Flock nelle vicinanze?
Gli Stati Uniti non sono l’unico paese alle prese con questi problemi. Anche questa telecamera automatica del traffico in Francia è stata sequestrata nell’ambito di una protesta.
Le telecamere stormo possono essere implementate da città o gruppi di quartiere privati. In pratica, la supervisione e il controllo possono variare e i governi locali potrebbero non sempre governare completamente il modo in cui i sistemi vengono utilizzati.
Le telecamere di sorveglianza in stormo sono spesso identificabili da un pannello solare montato sulla parte superiore. Se li vedi nella tua zona, potrebbe valere la pena controllare le notizie locali e contattare i funzionari della città per capire come vengono utilizzati i sistemi. Puoi anche partecipare a riunioni pubbliche per porre domande sui programmi di sorveglianza e, in molte giurisdizioni, richiedere registrazioni o controlli ai sensi delle leggi sui registri pubblici.
È una buona concept capire il tuo leggi statali e locali per quanto riguarda telecamere e sistemi di sorveglianza, poiché le norme variano ampiamente a seconda della giurisdizione. L’applicazione e la conformità possono anche differire nella pratica, il che a volte porta a denunce pubbliche, sfide legali o altre forme di impegno civico. Residenti a Boulder, Coloradohanno intentato una causa contestando l’uso delle telecamere Flock nella loro comunità.
Puoi anche partecipare a gruppi come il Progetto Privacy Targae contatta i tuoi funzionari eletti per sostenere la legislazione che regolerebbe o limiterebbe i sistemi di telecamere di sorveglianza.
Non è sempre facile capire quando sono in uso i sistemi Flock. Alcune città annunciano programmi di sorveglianza generale senza nominare Flock, anche quando il contratto sottostante prevede telecamere o droni di sicurezza Flock. In altri casi, il software program Flock può essere integrato nei sistemi di fotocamere compatibili esistenti, il che significa che il nuovo {hardware} potrebbe non apparire anche quando viene utilizzata la tecnologia.
