Questo potrebbe essere il buco nero gigante più nudo mai trovato

In questo momento gli astronomi sono alle prese con il loro enigma dell’uovo e della gallina: cosa è venuto prima, la galassia o il grande pianeta? buco nero al suo interno?

Gli astronomi spesso stimano il peso di un buco nero utilizzando la luminosità e l’ampiezza di alcuni segnali luminosi spazio proveniente da gasoline caldo.

Alcuni ricercatori hanno sostenuto che questi metodi esagerano gravemente la massa di strani “piccoli punti rossi” nell’universo primordiale. Dalla loro scoperta da parte di NASA‘S Telescopio spaziale James Webbciò che realmente sono ha diviso la comunità: alcuni pensano che contengano buchi neri in crescita; altri sostengono che i buchi neri potrebbero essere molto più piccoli di quanto sembri o potrebbero non esistere affatto.

Per la prima volta, un workforce ha effettuato una misurazione diretta di un piccolo punto rossoAbell2744-QSO1, e ha scoperto che non solo le stime precedenti erano esatte, ma anche che l’oggetto quasi certamente contiene un enorme buco nero, circa 50 milioni di volte più pesante del buco nero sole.

Quindi il studio è diventato strano.

Normalmente, le galassie e i loro buchi neri centrali crescono insieme: una grande galassia equivale a un grande buco nero. Ma QSO1 sembra a malapena avere una galassia affatto. Il buco nero potrebbe superare in peso tutte le stelle che lo circondano messe insieme.

“Per quanto ne sappiamo, questo… rende il QSO1 il più ‘nudo’ massiccio [black hole] mai trovato”, hanno scritto gli autori nel loro Natura carta. “Ciò dimostra la possibilità di [black hole] primato, cioè [black holes] formandosi e crescendo prima della loro galassia ospite.”

Come lo hanno misurato direttamente gli astronomi

Gli astronomi vedono QSO1 come esisteva solo circa 700 milioni di anni dopo Large Bang a causa della sua estrema distanza.

Per misurare direttamente la massa dell’oggetto, i ricercatori hanno mappato il movimento del gasoline incandescente attorno al centro di QSO1. Il gasoline vicino a un oggetto massiccio si muove più velocemente perché la gravità lo attira maggiormente. Il workforce ha scoperto che il gasoline di QSO1 ruotava in un modo che corrispondeva a ciò che i fisici si aspettano da un oggetto compatto ed estremamente massiccio.

I ricercatori hanno proceduto a testare altre spiegazioni, advert esempio se al centro si trovasse un fascio di stelle fitto invece che un buco nero, ma i numeri semplicemente non funzionavano. Per spiegare le osservazioni senza un buco nero, le stelle dovrebbero stringersi in un’space incredibilmente piccola, molto più densa di quanto noto. ammassi stellari.

Un buco nero è un’space dello spazio dove la gravità è così forte che nemmeno la luce può sfuggire. Un buco nero supermassiccio è lo stesso, ma su scala molto più grande, contenente milioni o miliardi di volte la massa del sole. Il buco nero al centro della Through Lattea, chiamato Sagittario A*pesa circa 4 milioni di soli. Messier 87, la galassia famosa per aver fornito la prima immagine diretta di un buco nero, ha una massa pari a 6,5 ​​miliardi di soli.

Il telescopio spaziale James Webb ha aiutato gli astronomi a scoprire tantissimi “piccoli punti rossi” nell’universo primordiale.
Crediti: NASA/ESA/CSA/STScI/D. Kocevski

Perché lo chiamano “nudo”

Il workforce descrive QSO1 come un buco nero “nudo” perché sembra trovarsi in un ambiente vuoto e primitivo, forse prima che una normale galassia si formasse completamente attorno advert esso.

Gli scienziati non sanno ancora come si siano formati così rapidamente i primi buchi neri supermassicci dopo il Large Bang. I modelli abituali sulla crescita delle galassie faticano a spiegare questi casi estremi.

Un’concept è che un’enorme nube di gasoline sia collassata direttamente in un buco nero molto presto nella storia cosmica. Un altro concetto considerato dagli scienziati è che una sorta di buco nero originale si sia formato quasi all’inizio dei tempi, forse entro il primo secondo.

Ciò che sta diventando chiaro è che alcuni buchi neri erano enormi fin dall’inizio, in qualche modo in grado di formarsi senza una gigantesca galassia ospite che li alimentasse o una fase di molti collasso delle stelle massicce e fusione, ha affermato in una nota Roberto Maiolino, coautore dell’Università di Cambridge nel Regno Unito.

“È un cambio di paradigma”, ha detto Maiolino, “una rivisitazione totale degli scenari classici di come si formano e crescono i buchi neri”.