Karnataka CM Siddaramaiah tiene un incontro a porte chiuse sul Sir; questione da sottoporre al Consiglio dei Ministri

Poco dopo l’annuncio della Revisione Intensiva Speciale (SIR) in Karnataka, la questione dovrebbe essere affrontata dal Gabinetto di Stato il 21 maggio. Mercoledì il Primo Ministro Siddaramaiah ha tenuto una riunione a porte chiuse a questo proposito. Questa sarà la prima volta che il governo del Congresso del Karnataka discuterà formalmente il SIR e le sue implicazioni a livello di Gabinetto.

All’incontro hanno partecipato il vice primo ministro DK Shivakumar, il ministro dell’IT/BT, dello sviluppo rurale e del Panchayat Raj Priyank Kharge, il ministro del turismo, del diritto e degli affari parlamentari HK Patil e il MLA AS Ponnanna.

I ministri hanno affermato che le discussioni si sono incentrate su come si è svolta l’operazione SIR in altri Stati, sulle accuse di privazione di diritti di massa legate al processo, sulla legalità dell’operazione e sul ruolo che il governo statale può svolgere per garantire che l’operazione rimanga inclusiva anziché escludente.

Quale base giuridica?

Parlando con L’indùKharge ha affermato che la questione sarebbe stata sollevata nel Consiglio dei Ministri e ha sostenuto che, sebbene il governo non fosse contrario a qualsiasi forma di revisione elettorale, la revisione “speciale” mancava di una base legale. Ha affermato che, nonostante le affermazioni secondo cui l’esercizio è inclusivo, gli sviluppi in altri stati suggeriscono il contrario.

“Discrepanze, discrepanze logiche: cosa significano questi termini? Non siamo contrari alla revisione, ma la cittadinanza e i diritti di voto non possono dipendere da semplici errori. Abbiamo anche visto come i moduli 6 e 7 vengono utilizzati in modo improprio durante la fase di reclamo e opposizione”, ha affermato. Ha aggiunto che il governo discuterà quali misure potrebbero essere adottate per garantire che l’esercizio “rimanga solo una revisione”.

“Per qualcuno che vota da anni, un singolo errore di ortografia o errori minori non possono decidere la cittadinanza. Se c’è un errore, la soluzione è consentire la correzione”, ha detto Ponnanna.

Ha sostenuto che non esiste una base giuridica chiara per le “discrepanze logiche” e che la categoria invita a cancellazioni arbitrarie e privazione dei diritti civili. “Non può esserci una nozione percepita degli elettori in base alle linee tracciate su chi resta e chi se ne va. Gli elettori morti e duplicati dovrebbero certamente essere identificati, ma l’esercizio non ha l’autorità di dichiarare un elettore come cittadino straniero”, ha detto.

Le opzioni dello Stato

I ministri hanno affermato che durante l’incontro si è discusso anche delle opzioni a disposizione del governo dal punto di vista politico e giuridico e in che misura lo Stato potrebbe intervenire o rispondere al processo SIR.