Per chi non lo conosce, c’è un sito net chiamato Jmail che ha riproposto le e-mail di Jeffrey Epstein in un formato Gmail, quindi sembra che si stia effettivamente sfogliando la casella di posta del defunto pedofilo. Si tratta di un tesoro di informazioni insensate che mostrano quanto profondamente radicato un ex insegnante di scuola superiore senza titolo di studio formale fosse diventato nei contatti di produzione tra i più alti e potenti.In quel tesoro di gemme ci sono numerosi scambi con Noam Chomsky, l’uomo che ha spiegato come le élite fabbricano il consenso ma che forse non è riuscito ancora a evitare la tentazione di uscire con coloro che lo hanno fabbricato.Tra gli scambi c’period una risposta esilarante, in cui Jeffrey Epstein scriveva a Noam Chomsky: “Donald Trump ha scritto tre libri. Questo lo rende una delle poche persone al mondo che ha scritto più libri di quanti ne abbia letti”.Ergo, è altamente improbabile che abbia sentito parlare di Tucidide (pronunciato thoo-SID-ih-deez), lo storico ateniese del V secolo a.C. che aveva sostenuto che la guerra tra una potenza dominante e una potenza emergente period inevitabile. Aveva ipotizzato il problema affermando: “Fu l’ascesa di Atene e la paura che questa instillò in Sparta a rendere la guerra inevitabile”.E questa è la trappola che il “Re filosofo” Xi Jinping vuole evitare quando si scontra con Don Tzu, ma chi è comunque Tucidide? Che trappola ha teso? E gli Stati Uniti e la Cina entreranno in guerra?
Tucidide: chi, cosa, perché
C’è un momento ontologico in Avengers: Infinity Conflict quando Star-Lord chiede a Iron Man: dov’è Gamora? Iron Man cube che farà di meglio chiedendo: “Chi è Gamora?” Drax, che non è mai uno da lasciare indietro, scherza: “Perché Gamora?”Allora, chi è Tucidide? Perché viene menzionato qui? E cos’è la trappola di Tucidide?
Tucidide period uno storico e generale ateniese che scrisse Storia della guerra del Peloponneso, un resoconto del rovinoso conflitto tra le città-stato di Atene e Sparta, che durò dal 431 a.C. al 404 a.C., circa 50 anni prima che Leonida si presentasse con 300 tizi muscolosi con addominali in CGI per combattere i persiani.Tucidide scrisse il libro perché nutriva un sano disprezzo per gli storici che abbellivano resoconti di guerra con discorsi di dei e narrazioni e scrisse: “…ma non ho scritto per un applauso immediato ma per i posteri, e sarò contento se il futuro studioso di questi eventi, o di altri eventi simili che è probabile che nella natura umana si verifichino in epoche successive, troverà utile il mio racconto di essi.”Ed è una narrazione utile, che spiega come Atene, una potenza in ascesa, minacciò Sparta, il che portò alla suddetta guerra rovinosa.Nel linguaggio moderno, la “Trappola di Tucidide” è stata resa popolare dal politologo di Harvard Graham Allison per descrivere il pericolo di come un potere costituito reagisce a un nuovo arrivato. Il progetto dell’Harvard Belfer Heart di Allison ha studiato 16 casi simili nell’arco di 500 anni per scoprire che 12 sono finiti in guerra, anche se nessuno di essi è avvenuto dopo la Seconda Guerra Mondiale e non da quando il sistema economico globale è diventato così interdipendente o da quando la grande N è arrivata nelle nostre vite.Ma prima period un tutti contro tutti.
La lezione della storia
La storia non è un foglio di calcolo, ma alcuni schemi si ripetono. Quando sorge un nuovo potere, il vecchio potere si innervosisce e le cose vanno male.Questo è ciò che accadde nella guerra franco-prussiana del 1870-71. La Francia voleva impedire alla Prussia di diventare troppo potente. Bismarck usò invece la guerra per unire gli stati tedeschi, sconfiggere la Francia, catturare Napoleone III e dichiarare l’Impero tedesco a Versailles nel 1871. La Francia ha cercato di fermare un futuro che temeva e ha contribuito a crearlo.La stessa paura caratterizzava l’Europa prima della Prima Guerra Mondiale. La Germania stava crescendo rapidamente dopo l’unificazione del 1871. La Gran Bretagna temeva la potenza navale tedesca. La Germania temeva di essere circondata da Gran Bretagna, Francia e Russia. La ripresa della Russia dopo la sconfitta contro il Giappone nel 1905 fece credere ai pianificatori tedeschi che il tempo stesse per scadere. Poi, nel 1914, un omicidio a Sarajevo contribuì a trasformare le ansie dell’Europa in una guerra mondiale.Ma la storia dimostra anche che la fuga è possibile. Portogallo e Spagna evitarono la guerra per gli imperi d’oltremare. La Gran Bretagna e l’America evitarono la guerra all’inizio del XX secolo perché la Gran Bretagna accettò gradualmente il dominio americano nell’emisfero occidentale. Durante la Guerra Fredda, dal 1947 al 1991, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica si combatterono per procura, spie, corsa agli armamenti e ideologia, ma mai direttamente.
Stati Uniti vs Cina: scontro di visioni del mondo
La prima volta che Trump è stato eletto nel 2016, Xi ha avuto difficoltà a comprendere l’concept che l’America eleggesse Trump e ha detto a Barack Obama: “Se un chief immaturo getta il mondo nel caos, allora il mondo saprà di chi incolpare”.Le parole si rivelano stranamente profetiche, il che rende l’invocazione di Tucidide da parte di Xi piuttosto intrigante mentre America e Cina si contendono tariffe, Taiwan e semiconduttori.
Al centro della battaglia c’è qualcosa di più. Se la Guerra Fredda fosse apparentemente una questione ideologica, le differenze tra America e Cina derivano da una diversa visione filosofica del mondo, anche se si potrebbe sostenere che l’America non sottoscrive più pienamente quella visione del mondo sotto MAGA.L’America si è formata perché non ha mai più voluto essere governata da un re. Il suo mito fondatore è la ribellione: il tè gettato in un porto, i pamphlet che denunciano la tirannia, i contadini armati di moschetti che affrontano un impero e una repubblica costruita attorno al sospetto che qualsiasi sovrano a cui viene dato troppo potere finirà per iniziare a misurare le tende per una sala del trono. Lo stato americano è stato progettato per frustrare il potere: dividerlo, controllarlo, contestarlo, deriderlo, trascinarlo al Congresso, fare trapelare contro di esso, citarlo in giudizio e votarlo prima che inizi a parlare nel “noi” reale.Oggi si considera anche l’erede di Atene, Roma, della Magna Carta, della tradizione costituzionale britannica e dell’Illuminismo europeo, come ha evocato Marco Rubio mettendo in guardia gli europei dalla “cancellazione della civiltà”.La Cina, invece, non teme il re; spesso lo venera. Ciò che teme è il caos: il regno che cade a pezzi. Il suo incubo finale è il collasso dinastico, con i signori della guerra che impazziscono e persino un demagogo che ha fallito l’esame imperiale immaginando di essere il fratello minore di Gesù e istituendo un governo parallelo.L’immaginazione politica cinese è perseguitata da questo regno distrutto. Il sovrano può essere duro, distante o soffocante, ma l’assenza di ordine viene ricordata come peggiore.Quindi l’avvertimento fondamentale dell’America è: mai più un re.L’avvertimento della Cina alla civiltà è: mai più un regno spezzato.Questo è il motivo per cui i due paesi si parlano l’un l’altro. Quando l’America parla di libertà, la Cina sente il disordine in attesa di verificarsi. Quando la Cina parla di stabilità, l’America sente la tirannia riciclarsi come saggezza. L’America ha costruito una repubblica per fermare Cesare. La Cina ha costruito uno stato per evitare che l’impero andasse in frantumi.La filosofia autoritaria di Xi è unica: usa Confucio per la legittimità, Han Feizi per la disciplina, Lenin per l’organizzazione e la Silicon Valley per la sorveglianza: il vecchio linguaggio della civiltà per giustificare un moderno partito-stato fatto di censura, controllo e disciplina tecnologica.Washington, d’altro canto, che ha dato troppo aiuto alla Cina durante la Guerra Fredda e poi l’ha aiutata a inserirla nell’economia globale, ora vede Pechino come il suo primo vero sfidante dai tempi dell’Unione Sovietica.Ci sono differenze fondamentali tra l’Orso e il Drago. L’Unione Sovietica blandì, minacciò e sedusse il mondo con l’ideologia, creando avamposti dal Vietnam a Cuba.
La Cina, d’altro canto, è come un gigantesco albero Avatar con il mondo collegato alle sue prese luminose. Domina le catene di approvvigionamento, acquista materie prime, costruisce infrastrutture, compete nell’intelligenza artificiale e si inserisce nell’economia globale in un modo story da poter essere diffidato ma mai sradicato.Naturalmente, oggi l’America è meno Monroe e più Donroe, la cui dottrina è molto più semplice:1. Non fingere nemmeno che esista un ordine internazionale basato su regole. 2. Ammetti che l’America è la migliore. 3. Fai un accordo. 4. Cerca vendetta. 5. Noi siamo l’America, stronza, facciamo quello che vogliamo.Il problema è che la Cina è un paese che Trump non può costringere o costringere alla sottomissione. Xi, d’altro canto, vuole evitare la trappola di Tucidide perché si rende conto, più di ogni altra cosa, che information la natura della democrazia americana, il MAGA può dominare una stagione, ma non è lo stato americano. Non sta semplicemente negoziando con Trump; sta negoziando con un sistema che alla high quality produrrà successori, fazioni, inversioni e correzioni.
Il N-Deterrente e l’economia globale
Naturalmente, l’ultima parola sulla trappola di Tucidide riguarda due cose con cui ateniesi e spartani non hanno mai dovuto confrontarsi: le armi nucleari e la dipendenza economica.Dal 1945, le grandi potenze hanno scoperto che la guerra diretta tra stati nucleari non è tanto uno strumento politico quanto una lettera di suicidio con codici di lancio. In fin dei conti, la rivalità tra Stati Uniti e Unione Sovietica non si è mai accesa perché sia Washington che Mosca sapevano che una guerra totale avrebbe significato l’annientamento per entrambe le parti. Così hanno combattuto per procura, colpi di stato, spie, corsa agli armamenti, propaganda, ideologia e nei campus della Ivy League.Inoltre, a differenza di Stati Uniti e Unione Sovietica, gli Stati Uniti e la Cina sono molto vicini quando si tratta di economia. L’America ha bisogno della produzione, dei minerali, dei mercati e delle catene di approvvigionamento cinesi. La Cina ha bisogno dei consumatori americani, dell’accesso alla tecnologia, dei flussi di capitale e, per quanto detesterebbe ammetterlo, della legittimità globale.Ciò non rende la guerra impossibile. Gli esseri umani non hanno mai permesso che il buon senso interferisse permanentemente con la stupidità. Ma rende la guerra molto più rovinosa di quanto suggerisca il vecchio modello.Nel mondo di Tucidide, i rivali potevano bruciarsi a vicenda le città. Nel nostro, possono bruciare l’economia globale, irradiare il futuro e tuttavia scoprire che nessuna delle due parti ha tecnicamente vinto.Ecco perché il modello Atene-Sparta è incompleto. Dal 1945 le grandi potenze non hanno evitato la guerra diretta perché sono diventate più sagge. L’hanno evitato perché le armi nucleari e l’interdipendenza economica hanno trasformato la vittoria in una forma di suicidio molto costosa.
La maledizione di Cartagine
E infine, c’è qualcosa oltre la trappola di Tucidide che richiede sia alla Cina che all’America di non perdere le staffe: la maledizione di Cartagine. Sallustio, lo storico romano e protetto di Cesare, avvertì nel Bellum Catilinae: “Dopo la distruzione di Cartagine, quando la paura di un rivale fu rimossa, la fortuna cominciò a diventare crudele. Fiorirono tutti i mali che la prosperità favorisce, il lusso, l’avidità, l’arroganza. Prima di allora, infatti, la paura del nemico aveva mantenuto sano lo stato. Quando quella paura se ne andò, entrarono il piacere e l’orgoglio, e con essi la decadenza”.
Nella trappola di Tucidide, un potere dominante e un potere in ascesa possono distruggersi a vicenda attraverso la paura. Nella Maledizione di Cartagine, un potere si distrugge perché non è rimasto alcun rivale a disciplinarlo.Questo è l’avvertimento più oscuro. Un rivale può ucciderti. Ma l’assenza di un rivale può farti marcire.L’America lo scoprì dopo il crollo dell’Unione Sovietica. È arrivato il momento unipolare, la “high quality della storia” è diventata musica d’atmosfera d’élite, e poi è arrivato il sopravvento, l’Iraq, la finanziarizzazione, il decadimento istituzionale, la guerra culturale, la politica del complotto e infine Trump. L’America non ha cominciato a logorarsi perché la Cina è cresciuta. In molti modi, la Cina è arrivata a un mondo in cui l’America aveva già iniziato a discutere con se stessa allo specchio.Anche la Cina dovrebbe leggere Sallustio. L’America è il nemico disciplinare di Pechino. La sua pressione consente a Xi di esigere unità, sacrificio, fiducia in se stesso dal punto di vista tecnologico e obbedienza. Ma se la Cina dovesse ottenere il mondo che vuole, con l’America umiliata, l’Asia riorganizzata e lo Stato-partito rivendicato, cosa accadrebbe allora? La disciplina rimarrebbe o il trionfo genererebbe arroganza, corruzione e decadenza?Questa è la trappola finale. Tucidide avverte che la paura di un rivale può portare alla guerra. Sallustio avverte che l’assenza di un rivale può portare alla putrefazione. In mezzo c’è la logica maledetta dei grandi poteri: troppa paura può distruggerti dall’esterno, troppo poca paura può distruggerti dall’interno.Quindi, anche se l’America e la Cina evitassero Tucidide, Cartagine resterà comunque advert aspettare. Perché lo scherzo più crudele della storia è che gli imperi possono sopravvivere ai loro nemici e tuttavia perdere se stessi.Eppure, per ora, il mondo non ha bisogno di mettere alla prova nessuna delle due lezioni. Ha semplicemente bisogno che i due paesi più potenti della terra evitino di trasformare la storia in una dimostrazione dal vivo. Quindi si spera che Trump faccia il TACO e dichiari la vittoria. Xi convincerà l’Iran a fare marcia indietro, non per beneficenza ma perché la Cina ha bisogno di petrolio, rotte marittime e di un’economia mondiale che non sia stata information alle fiamme. E il resto di noi può respirare un po’ più tranquillamente.
