Washington— Mercoledì il Senato ha respinto un altro tentativo dei democratici di limitare la capacità del presidente Trump di usare la forza militare contro l’Iran, ma un nuovo senatore repubblicano ha votato a favore dell’avanzamento della misura.
Una mozione per scaricare la risoluzione dalla commissione è stata respinta con un voto di 49 a 50. Il senatore del GOP Rand Paul del Kentucky, Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell’Alaska ha votato con la maggior parte dei democratici a favore di andare avanti, mentre il senatore John Fetterman della Pennsylvania è stato l’unico democratico advert opporsi.
Murkowski aveva votato contro l’avanzamento delle precedenti iterazioni della misura. Ha detto ai giornalisti che, dopo che è trascorso un periodo chiave di 60 giorni all’inizio di questo mese, si aspettava di “ottenere maggiore chiarezza da parte dell’amministrazione”, ma non l’ha ottenuta. La repubblicana dell’Alaska ha detto che “sentiva che period giunto il momento” di sostenere la misura “in modo da poter discutere delle nostre responsabilità” ai sensi della risoluzione sui poteri di guerra.
“Siamo in una situazione diversa rispetto all’ultima volta che abbiamo votato su questo argomento”, ha detto Murkowski.
IL risoluzioneguidata dal senatore Jeff Merkley dell’Oregon, avrebbe dato istruzioni al presidente di “rimuovere le forze armate statunitensi dalle ostilità all’interno o contro l’Iran, a meno che non siano esplicitamente autorizzate da una dichiarazione di guerra o da una specifica autorizzazione all’uso della forza militare”.
Da quando la guerra è iniziata il 28 febbraio, i democratici al Senato hanno tentato di approvare risoluzioni che limitano l’autorità di Trump in Iran in sei occasioni. Fino al sesto tentativo, Paul period stato l’unico repubblicano a sostenere l’avanzamento delle risoluzioni. Dopo la soglia dei 60 giorni, i democratici speravano che altri repubblicani si unissero a loro nell’ultimo tentativo.
La risoluzione sui poteri di guerra del 1973 impone al presidente di riferire al Congresso entro 48 ore dallo schieramento delle forze se il Congresso non ha autorizzato una dichiarazione di guerra e limita a 60 giorni qualsiasi impegno non autorizzato. Ma con l’avvicinarsi della scadenza, l’amministrazione ha dichiarato che non si applicava, sostenendo che l’orologio si è fermato con il cessate il fuoco raggiunto il 7 aprile. Trump ha detto in una lettera ai chief del Congresso il 1 maggio che Le “ostilità” con l’Iran erano “terminate”.
I democratici hanno respinto il pensiero dell’amministrazione. Merkley ha detto ai giornalisti prima del voto di mercoledì che non accetta che l’orologio di 60 giorni venga sospeso, dicendo che la guerra è “in una fase diversa e potrebbe surriscaldarsi di nuovo”.
“Ma questo sarà il primo voto in cui lo guarderemo attraverso questa lente”, ha detto Merkley.
Il senatore repubblicano Jim Risch dell’Idaho, presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, ha fatto eco al punto di vista dell’amministrazione prima del voto, sostenendo che le ostilità a cui si fa riferimento nella risoluzione sui poteri di guerra “non esistono oggi e non esistono da tempo”.
“I miei colleghi dall’altra parte della Digicam continuano a dire che in qualche modo l’amministrazione non rispetta l’orologio di 60 giorni”, ha detto Risch. “Le operazioni iniziate il 28 febbraio sono state terminate. Le ostilità si sono concluse con il cessate il fuoco del 7 aprile. Sono finite, punto.”
Ma il senatore democratico Tim Kaine della Virginia, che ha guidato la spinta delle potenze belliche al Senato, ha detto ai giornalisti che il voto ha rappresentato il primo check della “fedeltà dei repubblicani al principio che hanno stabilito riguardo al ruolo che il Congresso dovrebbe svolgere in quest’space importantissima”.
Kaine ha osservato che i repubblicani stanno affrontando pressioni da parte dei loro elettori sull’impatto della guerra sull’economia e sugli alti prezzi del gasoline: “Stiamo iniziando a sentire il dubbio insinuarsi nelle loro parole e nelle loro dichiarazioni, non solo nei nostri confronti, ma più in generale”.
“Ci sarà un giorno, e potrebbe essere presto, credo, in cui questo Senato dirà al presidente: ‘ferma questa guerra’”, ha detto prima del voto. “Non so quale sarà il giorno giusto, ma credo che quel giorno stia arrivando.”
Merkley ha citato “un’erosione del sostegno, un’erosione dell’entusiasmo, un aumento dello scetticismo tra i nostri colleghi repubblicani riguardo all’intera operazione”. Ma ha sottolineato due fattori che potrebbero aver pesato sui repubblicani nel voto: se danno credito al cessate il fuoco e al fatto che il presidente sia all’estero in Cina. Ha detto che per i repubblicani “raddoppia il peso cambiare posizione mentre il presidente è all’estero”.
Il chief della maggioranza al Senato John Thune ha sottolineato prima del voto che “in questo momento il presidente è all’estero e sta negoziando con i cinesi su tutta una serie di questioni, alcune delle quali riguardano la sicurezza nazionale”.
“E penso che sarebbe meglio se tutti restassero uniti e sostenessero il presidente”, ha detto il repubblicano del South Dakota. “Ma vedremo. Le persone hanno la propria opinione su alcuni di questi problemi.”
Merkley ha detto che pensa che molti repubblicani alla fantastic “si sentano a disagio per la loro posizione, ma sono anche a disagio nel trovarsi dalla parte sbagliata di Trump”.
Murkowski, che ha dichiarato di voler introdurre un’autorizzazione formale per l’uso della forza militare in Iran, ha interrogato martedì il segretario alla Difesa Pete Hegseth sull’autorità dell’amministrazione. Hegseth ha detto che il punto di vista dell’amministrazione è che se il presidente decidesse di riprendere gli attacchi contro l’Iran, “avremmo tutte le autorità necessarie per farlo”.
Quando Murkowski ha chiesto se sarebbe stato “utile per il presidente se fosse stato chiarito” che aveva piena autorità attraverso l’approvazione del Congresso, Hegseth ha ribadito: “La nostra opinione è che abbia tutte le autorità di cui ha bisogno ai sensi dell’Articolo II per eseguire”.
