NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il ministro della Guerra Pete Hegseth ha respinto apertamente le preoccupazioni circa le scorte di armi al limite, affermando che recenti rapporti hanno esagerato la questione.
“La questione delle munizioni è stata stupidamente e inutilmente sopravvalutata”, ha detto Hegseth durante un’audizione martedì con la sottocommissione per la difesa degli Stanziamenti della Digicam. “Abbiamo tutte le munizioni necessarie per eseguire ciò di cui abbiamo bisogno.”
Hegseth ha ribadito questa posizione durante una recente udienza al Congresso, respingendo direttamente le affermazioni secondo cui le scorte statunitensi sarebbero state significativamente ridotte.
“Sono in disaccordo con l’affermazione che le munizioni siano esaurite in un discussion board pubblico. Questo non è vero”, ha detto ai legislatori.
“Anche nella conduzione del conflitto, lavorando con il presidente e l’ammiraglio Cooper, assicurandoci che tutte le munizioni che stiamo utilizzando, sappiamo cosa stiamo scambiando per preservare le capacità. Quindi abbiamo la massima possibilità in tutto il mondo”, ha detto, riferendosi al presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Dan Caine, e al capo del comando centrale, l’ammiraglio Brad Cooper.
Il ministro della Guerra Pete Hegseth ha respinto apertamente le preoccupazioni circa le scorte di armi al limite, affermando che recenti rapporti hanno esagerato la questione. (Tom Williams/CQ-Appello, Inc.)
GLI STATI UNITI DRENANO LE SCORTE DI MISSILI CRITICHE NELLA GUERRA CON L’IRAN MENTRE SI INTENDE LA RICOSTRUZIONE LUNGA ANNI
I commenti arrivano mentre le domande sulle scorte di armi statunitensi si sono intensificate in seguito al conflitto con l’Iran e nuove analisi indicano un uso massiccio di munizioni chiave.
Il senatore Mark Kelly, D-Ariz., ha detto dopo un recente briefing riservato che è “scioccante quanto in profondità siamo andati in queste riviste”, indicando l’uso massiccio di sistemi tra cui missili da crociera Tomahawk, Military Tactical Missile System (ATACMS) e intercettori di difesa aerea Patriot.
Hegseth ha risposto accusando Kelly di aver discusso in modo improprio di informazioni sensibili, suggerendo che l’ex pilota della Marina potrebbe aver violato il suo giuramento.
HEGSETH DICE CHE IL PENTAGONO ESAMINERA’ LE DICHIARAZIONI PUBBLICHE DI MARK KELLY SUL BRIEFING CLASSIFICATO NEL MERCATO DELLA FAIDA IN CORSO
“Il ‘Capitano’ Mark Kelly colpisce ancora,” ha scritto Hegseth su X. “Ora sta blaterando in TV (falsamente e stupidamente) di un briefing CLASSIFICATO del Pentagono che ha ricevuto. Ha violato il suo giuramento… ancora? Il consulente legale del @DeptofWar esaminerà.”
Kelly ha reagito, dicendo che l’informazione non period riservata e notando che Hegseth aveva fatto osservazioni simili pubblicamente in una recente testimonianza. Ha aggiunto che il costo del conflitto deve ancora essere pienamente spiegato al popolo americano.
Caine ha offerto una valutazione più misurata, dicendo ai legislatori che le forze americane attualmente hanno “munizioni sufficienti per quello che abbiamo il compito di fare in questo momento”, pur riconoscendo che i comandanti “ne vorranno sempre di più”.
Gli attacchi di droni iraniani mettono a dura prova le difese aeree statunitensi mentre l’Ucraina lancia intercettori a basso costo
Ma le preoccupazioni sulle scorte di munizioni non si limitano agli Stati Uniti
In Medio Oriente, anche i accomplice statunitensi hanno fatto molto affidamento su sistemi di difesa aerea di fascia alta per contrastare gli attacchi missilistici e di droni iraniani, sollevando preoccupazioni simili su quanto tempo tali scorte potranno essere sostenute se i combattimenti riprendessero.
Mentre paesi come Israele e Arabia Saudita sono entrati nel conflitto con scorte di intercettori più profonde e stratificate, costruite in anni di investimenti in sistemi di difesa missilistica, altri alleati del Golfo, che gestiscono scorte più piccole e dipendono maggiormente dai rifornimenti statunitensi, potrebbero affrontare maggiori pressioni se il cessate il fuoco dovesse interrompersi e gli scambi missilistici riprendessero.
Nonostante il massiccio utilizzo, gli analisti affermano che gli Stati Uniti conservano abbastanza munizioni per sostenere le operazioni in corso.
Una recente analisi del Centro per gli studi strategici e internazionali ha rilevato che, sebbene le scorte siano state esaurite, rimangono sufficienti per il conflitto in corso.
L’AMMINISTRATORE DI TRUMP HA CHIESTO REDAZIONI SUL RAPPORTO CHIAVE DEL GIOCO DI GUERRA IN CINA AVVERTIMENTO SUI LAVARI DI PREPARAZIONE MILITARE DEGLI STATI UNITI
La preoccupazione maggiore, osserva il rapporto, è se gli Stati Uniti siano preparati per un futuro conflitto con un avversario paritario come la Cina, che probabilmente richiederebbe l’uso prolungato degli stessi missili di fascia alta ora in esaurimento, comprese armi d’attacco a lungo raggio e intercettori avanzati di difesa aerea.
La ricostruzione di tali inventari potrebbe richiedere anni. Anche prima dei recenti conflitti, in genere ci volevano circa due anni dall’aggiudicazione del contratto alla consegna iniziale per molti sistemi missilistici, con una produzione completa che durava più a lungo.
Gli analisti ora affermano che tali tempistiche si sono allungate ulteriormente, con i nuovi ordini che potrebbero richiedere dai quattro ai cinque anni per essere pienamente consegnati poiché la domanda supera la capacità.
Questo ritardo riflette vincoli più profondi nella base industriale della difesa. La produzione missilistica dipende da componenti specializzati come i sistemi di propulsione e la tecnologia di guida, spesso provenienti da un numero limitato di fornitori, il che rende difficile una rapida scalabilità della produzione.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Gli appaltatori della difesa si stanno muovendo per colmare questo divario.
RTX ha affermato che sta aumentando le consegne di missili e investendo miliardi per espandere la capacità produttiva, mentre Lockheed Martin sta lavorando per aumentare significativamente la produzione di sistemi come l’intercettore Patriot. Il Pentagono sta inoltre perseguendo accordi pluriennali di appalto per dare alle aziende una domanda più prevedibile e incentivare l’espansione.
Anche con questi sforzi, gli analisti avvertono che il divario tra l’uso del campo di battaglia e la capacità industriale non può essere colmato rapidamente.
