JONATHAN TURLEY: Difendere la libertà di parola significa difendere anche questo ragazzo

Sto vivendo una settimana difficile. Recentemente sono stato costretto a scrivere a colonna esprimendo scetticismo riguardo al procedimento giudiziario contro l’ex direttore dell’FBI James Comey per le conchiglie pubblicate sui social media, nonostante sia uno dei suoi critici più longevi e accesi.

Ora, mi ritrovo a dover scrivere un articolo in difesa dell’ex presidente della Northwestern College Morton Schapiro, che è stato appena licenziato come relatore per l’inizio della Georgetown Legislation College. Io ho criticato Schapiro è stato per anni una delle forze principali nella distruzione della diversità intellettuale nell’istruzione superiore. Il problema con il credere nella libertà di parola è che devi credere nella libertà di parola anche per coloro di cui detesti il ​​discorso. L’ironia in entrambi i casi è schiacciante. Comey, che ha preso di mira il presidente Donald Trump in un’indagine infondata sulla collusione russa prodotta dalla campagna di Clinton, ora si lamenta delle azioni legali contro di lui.

Schapiro è ancora meno convincente come vittima di una campagna di cancellazione. Mentre period presidente della Northwestern, Schapiro assecondava la sinistra e mostrava scarso sostegno alla libertà di parola nel campus. Schapiro ha denunciato quelle che ha definito posizioni di libertà di parola “assolute”. e ha approvato le sanzioni sulla parola, compreso il trattamento della parola come una forma di aggressione.

Sotto Schapiro, un’ampia gamma di discorsi period considerata “microaggressiva” o intollerabile nell’interesse dell’armonia e dell’inclusione. Ha fatto poco per sedare l’intolleranza del punto di vista alla Northwestern e la virtuale epurazione dei ranghi dei docenti conservatori o repubblicani.

Ora la folla è arrivata per Schapiro.

GLI STUDENTI DI GIURISPRUDENZA DI GEORGETOWN RIUSCONO A FAR ABBANDONARE IL RELATORE PRO-ISRAELE

È stato selezionato per parlare all’inizio della facoltà di giurisprudenza e ha immediatamente scatenato una protesta. Accademico ebreo, Schapiro è considerato filo-israeliano. Fu immediatamente etichettato come “sionista” e come scelta offensiva da parte di studenti e docenti.

UN petizione ha invitato l’amministrazione a rimuovere Schapiro, affermando che “Schapiro non è un avvocato, non ha alcun legame con Georgetown e ha opinioni controverse, sioniste e dannose”.

Naturalmente, anche i relatori del passato come Henry Louis Gates Jr. non erano avvocati e non avevano alcun legame con Georgetown, ma non ci furono proteste. Questo è successo proprio l’anno scorso.

LA STORIA DI RELATORI DI INIZIO DI HARVARD DI SINISTRA NEL DIBATTITO SULLA MANCANZA DI DIVERSITÀ DI PUNTI DI VISTA

Ogni anno, gli inizi rimangono un blocco virtuale per i relatori liberali e democratici. Dopo aver eliminato dai dipartimenti i docenti più conservatori, le università hanno dato inizio alle lezioni finali di indottrinamento ideologico per gli studenti.

I relatori di quest’anno includono determine che vanno da Nancy Pelosi (Università Notre Dame de Namur) a Jamie Raskin (American College e Goucher Faculty) fino a candidati come James Talarico (Paul Quinn Faculty). Non c’è sottigliezza nella loro selezione o nei loro messaggi. Come previsto, Pelosi ha criticato duramente il GOP e Trump mentre Talarico ha tenuto un efficace discorso sulla lotta ai miliardari.

La protesta anti-israeliana alla Georgetown College e il raduno iraniano si sono divisi. (Immagini Getty)

Schapiro si inserisce nella ristretta fascia ideologica dei parlanti liberali ammessi con una notevole complicazione: sostiene Israele.

I CAMPUS ANTISEMITI CHE INFETTANO IL “VELENO” PEGGIORANO MENTRE LE UNIVERSITÀ GIOCANO A “ROPE-A-DOPE” CON L’AMMINISTRATORE DI TRUMP: ESPERTO

Di conseguenza, Schapiro è stato scaricato senza troppe cerimonie e sostituito con un professore di diritto di Georgetown che si è opposto alle indagini sull’antisemitismo nei campus.

Da parte sua, Schapiro ha scritto dirigenti del campus: “Ho presieduto 28 lauree come presidente e preside, e quelle cerimonie servono a celebrare i laureati e i loro sostenitori. Non vedevo l’ora di tenere un discorso sull’umiltà e la gratitudine, ma non voglio che la mia presenza distragga dai festeggiamenti della giornata. Auguro ai laureati in giurisprudenza buona fortuna per i giorni a venire.”

È stata una risposta gentile e matura a una campagna adolescenziale e irrazionale.

LA MIA UNIVERSITÀ MI HA LICENZIATO PER LE MIE OPINIONI. ORA STA PAGANDO IL PREZZO

È stato, purtroppo, il prodotto delle stesse politiche di servile concessione per cui in precedenza avevo criticato Schapiro alla Northwestern.

Durante il suo mandato, l’università abbandonò l’integrità accademica e il controllo a favore delle folle studentesche. Un esempio di cui ho discusso in precedenza riguardava un corso di sociologia tenuto dalla professoressa Beth Redbird che esaminava “la disuguaglianza nella società americana con un’enfasi su razza, classe e genere”. Redbird ha invitato sia una persona priva di documenti che un portavoce dell’Immigration and Customs Enforcement. Period proprio il tipo di discussione equilibrata che una volta apprezzavamo nell’istruzione superiore, esponendo gli studenti a punti di vista molto diversi per consentire loro di considerare le realtà sociali e politiche sottostanti.

Vari gruppi studenteschi hanno organizzato proteste per impedire ai loro compagni studenti di ascoltare il rappresentante dell’ICE. Sono stati molto aiutati dall’università stessa. Mentre i manifestanti urlavano “F**okay ICE” fuori dall’aula, il preside degli studenti è apparso e ha detto agli studenti che sarebbero stati ammessi in classe se avessero promesso di non interromperla. L’università ha semplicemente chiesto loro di smettere di urlare parolacce e ha detto a Redbird che avevano promesso di sedersi in silenzio nella sua classe.

SONO UNO STUDENTE CONSERVATORE E IL NO. LA DOMANDA CHE MI RICEVO È: ‘COME SOPRAVVIVERE AI PROFESSORI DI SINISTRA?’

Naturalmente, hanno immediatamente interrotto la lezione, il funzionario dell’ICE ha dovuto essere rimosso e Redbird è stata costretta advert annullare la lezione. Ciò che period più snervante non period solo la passività della Northwestern (che non ha intrapreso alcuna azione contro gli studenti), ma anche il senso di diritto all’università che impediva advert altri di parlare.

Una divisione del “Ehi, fascista!” Presa!’ volantino del John Brown Gun Membership di Georgetown (a sinistra) e un membro dei repubblicani del Georgetown Faculty (a destra)

Lo studente del secondo anno April Navarro ha rifiutato l’thought che ai docenti dovrebbe essere consentito invitare tali relatori nelle loro classi per una “buona, piacevole conversazione con l’ICE”. Ha aggiunto: “Non siamo interessati advert avere questo tipo di conversazioni… Non siamo impegnati in questo genere di cose; legittima la violenza dell’ICE, rende la Northwestern complice di questo”.

Ora è lo stesso Schapiro advert essere cancellato.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Nel mio libro La rabbia e la RepubblicaScrivo di come determine accademiche e politiche stiano ignorando la storia mentre assecondano i gruppi radicali. Chief democratici come il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer e il chief della minoranza alla Digicam Hakeem Jeffries credono di poter cavalcare un’ondata di rabbia per tornare al potere. Ciò che ignorano è il modo in cui queste rivoluzioni alla advantageous “divorano le proprie”. I rivoluzionari di oggi diventano i reazionari di domani.

Schapiro è solo l’ultima vittima dell’intolleranza dei punti di vista nell’istruzione superiore. Naturalmente, i suoi detrattori possono citare lo stesso Schapiro nel respingere le obiezioni secondo cui riduce la libertà di parola a meri “slogan o libertà di parola a tutti i costi”. Sembra che ora sia uno dei costi proibitivi da evitare nella nostra digicam di risonanza accademica.

CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA JONATHAN TURLEY