Un gruppo di editori e romanziere di successo Scott Turow hanno fatto causa a Meta e al suo fondatore, Mark Zuckerberg, sostenendo che il gigante della tecnologia ha utilizzato materiale protetto da copyright per addestrare la tecnologia di intelligenza artificiale di Meta.
La class-action causadepositato presso un tribunale federale di New York, è stato intentato da Turow e dagli editori Cengage, Elsevier, Hachette, Macmillan e McGraw-Hill. I querelanti sostengono che Meta abbia rubato milioni di opere protette da copyright da tutta Web, compresi “famigerati siti pirati”, e abbia utilizzato il contenuto per addestrare Llama, La suite di modelli di intelligenza artificiale di Metasenza permesso.
Meta ha anche rimosso le informazioni sulla gestione del copyright dalle opere per nascondere il fatto che stava addestrando la sua intelligenza artificiale su materiali rubati, sostiene la causa.
La causa incolpa Mark Zuckerberg
Come altri chatbot, Llama genera output di testo in risposta alle richieste dell’utente. La denuncia afferma che lo strumento di intelligenza artificiale riproduce versioni di opere originali da romanzi, articoli di riviste e libri di testo e in alcuni casi ricrea copie letterali. Secondo la causa, Llama rispecchia anche lo stile personale di alcuni autori nelle sue risposte.
I querelanti affermano che le azioni di Meta stanno derubando gli autori e gli editori di entrate che altrimenti avrebbero ricevuto.
La causa attribuisce la colpa a Zuckerberg, sostenendo che egli “ha personalmente autorizzato e incoraggiato attivamente la violazione” eludendo le normali process di licenza.
“Come risultato del coinvolgimento quotidiano di Zuckerberg nello sviluppo dell’intelligenza artificiale di Meta, inclusa la sua autorizzazione a Meta AI per scaricare raccolte di pirati per addestrare Llama, il patrimonio netto di Zuckerberg è recentemente salito a oltre $ 200 miliardi”, afferma la causa.
Un portavoce di Meta ha detto a CBS Information in una e-mail che la società intende “combattere questa causa in modo aggressivo”.
“L’intelligenza artificiale sta alimentando innovazioni trasformative, produttività e creatività per individui e aziende, e i tribunali hanno giustamente ritenuto che la formazione dell’intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright può qualificarsi come truthful use”, ha affermato il portavoce in una e-mail.
I ricorrenti nella causa di martedì hanno affermato di chiedere il risarcimento dei danni.
Presunta “copia letterale”.
Il mondo letterario si è già scontrato con le società di intelligenza artificiale su questioni di copyright. In un caso dello scorso anno, Anthropic, produttore del chatbot AI Claude, ha accettato di patteggiare con centinaia di migliaia di autori per 1,5 miliardi di dollari, il più grande risarcimento per violazione del copyright nella storia. secondo al New York Instances.
Michael Goodyear, professore alla New York Regulation College, ha dichiarato a CBS Information in una e-mail che i casi più gravi di violazione del copyright sono quelli in cui i querelanti possono dimostrare che le informazioni generate dai chatbot AI sono quasi identiche alle opere originali.
Tuttavia, l’argomentazione nella causa di martedì differisce in quanto si concentra sull’addestramento del sistema di intelligenza artificiale di Meta, non sui suoi risultati, ha spiegato.
L’azione legale “presuppone la copia letterale di diversi paragrafi da un libro di testo di calcolo. Presuppone anche diversi paragrafi sostitutivi”, ha affermato Goodyear. “Tuttavia, utilizza queste show solo per supportare le sue accuse secondo cui la formazione è una violazione, non che i risultati lo siano.”
