Nel suo primo giorno in carica nel 2021, l’allora presidente Joe Biden ha ucciso la Keystone XL Pipeline Growth, un progetto altamente controverso volto advert accelerare il trasporto di petrolio greggio dall’Alberta, in Canada, negli Stati Uniti. Ora, l’amministrazione Trump gli ha dato nuova vita.
Giovedì il presidente firmato un ordine che autorizza la proposta di espansione del gasdotto Bridger per rilanciare parti del gasdotto Keystone XL. Il nuovo gasdotto lungo 650 miglia (1.050 chilometri), spesso denominato “Keystone Mild”, imbuto fino a 550.000 barili di petrolio al giorno dal Canada attraverso il Montana e il Wyoming, dove collegare con l’hub di Guernsey.
Per essere chiari, ci sono differenze fondamentali tra la Bridger Pipeline e la Keystone XL Pipeline cancellata. Per prima cosa, Bridger sposterà meno petrolio. Una volta terminato, Keystone XL avrebbe avuto la capacità di farlo trasportare 830.000 barili di petrolio greggio al giorno. Bridger inoltre non attraverserà nessuna riserva dei nativi americani, anche se lo farà correre Attraverso alcune aree di importanza tribale, nonché 21,5 miglia (35 km) di terra protetta a livello federale nel Montana e 6,1 miglia (10 km) di terra protetta nel Wyoming.
Tuttavia, la fonte di petrolio e lo scopo strategico del nuovo oleodotto saranno gli stessi del suo predecessore. Gli ambientalisti sono allarmati tanto quanto lo erano nel 2017, quando la prima amministrazione Trump autorizzò Keystone XL.
“Non importa come si chiami il progetto, le preoccupazioni ambientali che hanno animato la lotta per Keystone XL non sono meno acute oggi”, ha affermato Anthony Swift, stratega senior per la natura globale presso il Pure Assets Protection Council. disse in una dichiarazione. “Keystone Mild minaccerà le riserve idriche e aggraverà il cambiamento climatico. Questo è il momento di scendere dalle montagne russe del petrolio, non di raddoppiare il consumo del petrolio più sporco del pianeta.”
Ci risiamo
Quando Biden ha revocato il permesso di attraversamento del confine di Keystone XL, è stata una grande vittoria per le tribù e gli ambientalisti che avevo contrario il progetto da anni. Il gasdotto, avevano sostenuto, rappresentava una minaccia diretta alle terre indigene e agli obiettivi climatici della nazione.
L’oleodotto Bridger seguirebbe un percorso più breve che eviterebbe le riserve dei nativi americani, ma minaccerebbe comunque gli ecosistemi e la qualità dell’acqua e aumenterebbe le emissioni di carbonio degli Stati Uniti.
Invoice Salvin, portavoce dell’azienda per Bridger Pipeline LLC, detto Secondo l’Related Press, l’oleodotto trasporterebbe vari gradi di petrolio greggio, compreso quello proveniente dalla regione canadese delle sabbie bituminose, negli Stati Uniti per l’esportazione o la raffinazione. Raffinazione del petrolio greggio emette enormi quantità di anidride carbonica e altri gasoline serra, che contribuiscono in modo significativo al cambiamento climatico. Su una scala più ampia, questo progetto favorirebbe l’aggressiva agenda pro-combustibili fossili dell’amministrazione Trump e invertirebbe i progressi sulla transizione verso l’energia pulita.
Bridger Pipeline LLC e altri filiali di True Corporations, un conglomerato con sede nel Wyoming, è stato anche responsabile di numerosi gravi incidenti agli oleodotti, riferisce AP.
Una fuoriuscita del 2015 ha scaricato 50.000 galloni (240 litri) di petrolio greggio nel fiume Yellowstone, contaminante l’approvvigionamento idrico di una città del Montana. Il fiume Little Missouri e un affluente sono stati contaminati da un’altra fuoriuscita nel 2016 che ha rilasciato 600.000 galloni (2,7 milioni di litri) di petrolio nel Nord Dakota. E nel 2022 si è verificata una fuoriuscita di diesel di 45.000 galloni (170.000 litri) nel Wyoming.
Bridger Pipeline LLC e un’altra filiale di True Corporations, Belle Fourche Pipeline Firm, concordato pagare una sanzione civile di 12,5 milioni di dollari per risolvere le richieste ai sensi del Clear Water Act e delle leggi sulla sicurezza delle condutture relative alle fuoriuscite nel Montana e nel Nord Dakota.
Si prospetta una battaglia difficile
È facile capire perché gli ambientalisti siano ancora una volta in armi, ma i sostenitori del gasdotto, sia in Canada che negli Stati Uniti, sostengono che creerà posti di lavoro e aumenterà la sicurezza energetica del Nord America nel mezzo della crisi causata dalla guerra degli Stati Uniti in Iran.
Anche se gli ambientalisti si mobilitassero contro il Bridger Pipeline con la stessa accanimento con cui hanno combattuto il Keystone XL, far deragliare il progetto sarà probabilmente più difficile. Il progetto ha già il sostegno della Casa Bianca, può scavalcare le infrastrutture Keystone esistenti ed evitare alcuni dei conflitti fondiari indigeni che sono diventati centrali nella caduta di Keystone XL.
Tuttavia, il progetto non è un affare fatto. È necessario ottenere ulteriori approvazioni ambientali statali e federali prima della costruzione, come Bridger Pipeline LLC si aspetta. Ambientalisti Speranza di far deragliare questa parte del processo di autorizzazione a causa delle preoccupazioni che il gasdotto potrebbe rompersi o fuoriuscire e delle minacce advert aree di importanza tribale. Resta da vedere se riusciranno advert avere successo ancora.
