Gli avvocati di Blake Full of life e Justin Baldoni hanno tentato di risolvere le questioni preliminari martedì a New York prima del processo civile programmato derivante dalle accuse di molestie sessuali di Full of life durante le riprese del movie del 2024 Finisce con noi.
L’attesissimo processo civile che inizierà a maggio si limiterà alle richieste di ritorsione della Full of life contro la società di produzione di Baldoni dopo che un giudice ha respinto le sue accuse di molestie sessuali all’inizio di questo mese.
Si prevede che Full of life e Baldoni testimonieranno sulle affermazioni di Full of life, ma nessuno dei due attori ha partecipato all’udienza di martedì.
Baldoni e la sua società, Wayfarer Studios, hanno negato le accuse di Full of life e Baldoni è stato licenziato come imputato nella sentenza del 2 aprile del giudice distrettuale americano Lewis Liman, quando aveva ha respinto le accuse di molestie sessuali di Lively.
Il caso sta procedendo al processo sulle affermazioni di Full of life secondo cui Wayfarer ha reagito contro di lei per essersi lamentata di cattiva condotta e organizzato quella che lei definisce una “campagna diffamatoria” volta a distruggere la sua reputazione e le prospettive di carriera attraverso put up negativi sui social media.
Durante l’udienza di tre ore di martedì, i workforce legali hanno discusso le argomentazioni sull’ammissibilità di una perizia commissionata dagli avvocati di Full of life che stimava che la Full of life avesse subito perdite di guadagni e profitti fino a 230 milioni di dollari a causa della presunta campagna diffamatoria, e almeno 40 milioni di dollari per danni alla reputazione. secondo la Reuters.
Un avvocato di Full of life, Naeun Rim, ha affermato che gli attacchi di Wayfarer a Full of life hanno cancellato anni di investimenti nella sua linea di prodotti per la cura dei capelli e in altre società costruite sulla sua reputazione, secondo Reuters.
Secondo quanto riferito, gli avvocati della Full of life hanno sostenuto che la Full of life ha perso l’opportunità di guadagnare fino a 35 milioni di dollari dirigendo e recitando nel sequel di Finisce con noi.
“Baldoni a un certo punto aveva suggerito che la signora Full of life avrebbe diretto il sequel, e l’attrice protagonista sarebbe stata ricompensata di più”, ha detto Rim, secondo Reuters.
Secondo quanto riferito, l’avvocato di Wayfarer Fabien Thayamballi ha definito quelle cifre “torte nel cielo” che non riflettevano i guadagni passati di Full of life.
Ricevi notizie nazionali quotidiane
Ricevi notizie quotidiane sul Canada direttamente nella tua casella di posta, così non perderai mai le notizie più importanti della giornata.
“La signora Full of life ha un monitor file di marchi che non hanno avuto successo”, ha detto martedì Amir Kaltgrad, un avvocato di Baldoni.
Liman ha concluso l’udienza di martedì senza pronunciarsi.
La selezione della giuria per il processo civile inizierà il 18 maggio, con le dichiarazioni di apertura previste lo stesso giorno.
In le istruzioni proposte della giuriadepositata il 10 aprile, la documentazione legale afferma che Full of life “chiede il risarcimento dei danni a più di un imputato” e la giuria “deve determinare la responsabilità di ciascun imputato nei confronti della signora Full of life separatamente”.
Liman in precedenza aveva respinto 10 delle 13 richieste di Full of life contro Baldoni questo mese. Sta permettendo a tre di andare avanti: violazione del contratto, ritorsione e favoreggiamento nella ritorsione.
In un’analisi delle accuse di molestie sessuali, il giudice ha affermato che le affermazioni di Full of life dovevano essere viste nel contesto del movie a cui stavano lavorando.
“La Full of life sostiene che durante le riprese, Baldoni si è avvicinato e ha fatto un gesto come se avesse intenzione di baciarla, e che le ha baciato la fronte, le ha strofinato il viso e la bocca contro il collo, le ha messo il pollice sulla bocca e le ha fatto scorrere il labbro inferiore, l’ha accarezzata e si è appoggiato al suo collo, dicendo ‘ha un buon odore'”, ha scritto il giudice.
Ha detto che non c’è dubbio che la condotta sosterrebbe una rivendicazione di ambiente di lavoro ostile se fosse avvenuta in una fabbrica o in una suite dirigenziale.
Tuttavia, ha osservato il giudice, Baldoni “recitava nella scena”.
“Supponendo che stesse improvvisando, la condotta non period così lontana da ciò che ci si potrebbe ragionevolmente aspettare che avvenga tra due personaggi durante una scena di danza lenta, tanto da far sospettare un trattamento ostile sulla base del sesso. Almeno isolatamente, la condotta period diretta al personaggio di Full of life piuttosto che a Full of life stessa”, ha scritto.
“Gli artisti creativi, non meno degli scrittori di commedie, devono avere un certo spazio per sperimentare entro i limiti di una sceneggiatura concordata senza timore di essere ritenuti responsabili di molestie sessuali”.
Liman ha detto che “la Full of life sostiene che le molestie sono continuate anche dopo le riprese”.
“In particolare, sostiene che i Wayfarer Celebration ‘hanno pianificato, coordinato e implementato’ una campagna diffamatoria dalla California che aveva lo scopo di gettarla in una falsa luce, screditare le sue affermazioni e danneggiare la sua carriera”, Liman ha scritto nel suo ordine del 2 aprile.
Nella sua analisi, Liman ha affermato che i partiti Wayfarer sostengono di non aver intrapreso alcuna azione avversa all’occupazione contro Full of life e che le loro azioni erano “invece ragionevolmente intese a proteggere se stessi e la loro reputazione da attacchi ingiusti e falsi”.
Full of life ha affermato che la Wayfarer “si è impegnata in un tentativo coordinato di attaccare il suo personaggio e distruggere la sua reputazione in modi che vanno oltre le semplici ‘ragionevoli misure difensive’, secondo i documenti legali.
Il dramma legale di Full of life e Baldoni è iniziato nel dicembre 2024, quando Full of life ha accusato Baldoni di molestie sessuali e ritorsioni, prima in una denuncia. Poi, in una causa circa una settimana dopo, Baldoni ha affermato in una dichiarazione al tribunale di gennaio di essersi sentito sotto pressione da parte della “mega celebrità amica” di Full of life e del marito Ryan Reynolds advert approvare le revisioni della scena dopo un incontro a casa di Full of life e Reynolds.
Baldoni ha citato in giudizio Full of life e Reynolds per diffamazione nel gennaio 2025. Quella causa è arrivata lo stesso giorno in cui Baldoni ha citato in giudizio il New York Instances per diffamazione, sostenendo che il giornale aveva collaborato con Full of life per diffamarlo.
Dall’inizio della battaglia legale, il workforce legale di Baldoni ha reso pubblici i messaggi di testo di Full of life e Reynolds un sito web, intitolato The Lawsuit Info, creato per aiutarlo a difenderlo.
Sul sito internet, pubblicato all’inizio di febbraio 2025, Baldoni ha anche condiviso una denuncia modificata nel suo caso contro Full of life, Reynolds, la società di pubbliche relazioni di Full of life e il New York Instances, nonché un documento di 168 pagine, chiamato “Cronologia degli eventi rilevanti”, relativo al caso e alla produzione del movie.
La cronologia embody e-mail e messaggi di testo presumibilmente inviati prima e durante le riprese del movie.
Alla wonderful di marzo, Full of life ha chiesto a un giudice di respingere la controquerela di Baldoni, definendo le sue affermazioni “vendicative e sconclusionate”, dopo aver intentato causa contro di lui per molestie sessuali e ritorsioni.
Lo scorso giugno, un giudice ha respinto la denuncia di diffamazione da 400 milioni di dollari avanzata da Baldoni contro Full of life e Reynolds dopo aver scoperto che le sue accuse di molestie sessuali erano protette legalmente, rendendole esenti da accuse di diffamazione.
Gli avvocati di Full of life hanno definito il licenziamento “una vittoria totale e una completa rivendicazione per Blake Full of life, insieme a quelli che Justin Baldoni e i Wayfarer Celebration hanno trascinato nella loro causa di ritorsione, tra cui Ryan Reynolds, Leslie Sloane e il New York Instances”.
– con file di Reuters e Related Press
