Se pensavi che la quotazione in borsa di SpaceX avrebbe esposto Elon Musk a una potenziale cacciata da parte degli azionisti, ripensaci. Secondo un estratto del documento IPO esaminato da Reutersi potenziali investitori che vogliono partecipare all’imminente offerta pubblica iniziale di SpaceX sono stati informati che Musk non può essere rimosso dai suoi ruoli di CEO e presidente senza il suo consenso. Sarebbe carino se tutti noi avessimo quella clausola, eh?
Lo standing di re di Musk a capo dell’azienda è il risultato di alcune truffe nei documenti di SpaceX. Secondo Reuters, i documenti della società affermano che Musk “può essere rimosso dal nostro consiglio di amministrazione o da queste posizioni solo tramite il voto dei detentori di Classe B”. Si tratta di azioni che hanno dieci voti ciascuna e, secondo quanto riferito, sono attualmente controllate da Musk.
Questo potere si aggiunge al quadro a doppia classe pianificato di SpaceX, che la maggior parte delle aziende tecnologiche sceglie per consentire ai propri fondatori di mantenere un maggiore controllo dell’azienda, ma quel modello lascia il capo dell’azienda ancora vulnerabile, perché il consiglio può rimuoverlo. Il monopolio di Classe B di Musk lo isola da questo risultato. Secondo Reuters, il documento afferma che se Musk “mantiene una parte significativa delle sue partecipazioni in azioni ordinarie di Classe B per un lungo periodo di tempo, potrebbe continuare a controllare l’elezione e la rimozione della maggioranza del nostro consiglio”.
Secondo quanto riferito, ciò dà a Musk quello che equivarrebbe a un potere di veto su qualsiasi tentativo di rimuoverlo. È l’equivalente aziendale del “Non c’è qualcuno a cui hai dimenticato di chiedere?” meme. La struttura darebbe a Musk una protezione story che SpaceX (e xAI e X) avvertono gli investitori che non dovrebbero contare sull’avere molto controllo sulla società. Secondo Reuters, gli è stato detto che la presa di Musk sulle redini “limiterà o precluderà la vostra capacità di influenzare le questioni aziendali e l’elezione dei nostri amministratori”.
Come per la maggior parte delle cose, Musk non ha inventato questa strategia, anche se se ne prende il merito. Mark Zuckerberg ha aperto la strada a una strategia simile per mantenere il controllo su Fb ed è diventato l’invidia della Silicon Valley. Zuck ne detiene quanto Il 90% delle azioni di classe B della società—quelli con 10 volte il potere di voto dell’azionista medio. Questo controllo ha permesso a Zuckerberg di superare tempeste a Meta di cui un altro CEO avrebbe potuto dover rispondere, come, advert esempio, bruciando circa 80 miliardi di dollari perseguendo un progetto di realtà virtuale destinato a fallire.
Knowledge la volatilità di Musk come persona, non è difficile immaginare perché un consiglio di amministrazione potrebbe voler tirare la leva di espulsione e mettere al suo posto una persona normale, idealmente una senza alcuna presenza sui social media. Ma va riconosciuto il merito di Musk: è abbastanza intelligente da garantire che liberarsi di lui non sarà mai così facile.
