Gli Stati Uniti hanno consumato grandi quantità di missili avanzati e intercettori durante la loro campagna militare contro l’Iran, innescando la preoccupazione interna che un ritiro prolungato potrebbe complicare la capacità di Washington di rispondere rapidamente a una futura crisi che coinvolge Cina e Taiwan, secondo numerosi funzionari statunitensi e nuove valutazioni strategiche.La questione è emersa come uno dei costi nascosti più importanti del conflitto iraniano. Mentre l’esercito americano mantiene uno schiacciante potere globale e i funzionari insistono che la prontezza rimanga intatta, gli analisti avvertono che le scorte missilistiche esaurite in Medio Oriente potrebbero richiedere anni per essere ricostruite, creando quella che alcuni descrivono come una vulnerabilità temporanea nell’Indo-Pacifico.
Al centro della preoccupazione non ci sono le forze armate o il numero degli aerei, ma le munizioni. Le guerre moderne sono sempre più determinate dall’accesso a missili di precisione, intercettori e capacità di produzione industriale. Una marina senza sufficienti intercettori per la difesa aerea o un’aeronautica a corto di armi d’attacco a lungo raggio può vedere i suoi vantaggi sul campo di battaglia ridursi rapidamente.
Ciò che gli Stati Uniti hanno utilizzato nella guerra con l’Iran
Dall’inizio del conflitto con l’Iran, il 28 febbraio, gli Stati Uniti avrebbero lanciato più di 1.000 missili da crociera Tomahawk e tra 1.500 e 2.000 intercettori chiave per la difesa aerea, inclusi i sistemi missilistici THAAD, Patriot e Customary, secondo funzionari statunitensi citati a Washington.Queste sono tra le armi americane più avanzate e strategicamente preziose. Vengono utilizzati non solo nelle operazioni in Medio Oriente, ma anche nella pianificazione del Pentagono per qualsiasi grave conflitto con la Cina.La sostituzione di tali inventari non è immediata. I funzionari affermano che la ricostruzione completa di alcune scorte potrebbe richiedere fino a sei anni, a seconda del sistema, della capacità industriale e dei finanziamenti del Congresso.Ciò ha stimolato discussioni all’interno dell’amministrazione sulla possibilità che i piani operativi per Taiwan e il Pacifico occidentale necessitino di aggiustamenti nel caso dovesse emergere un’emergenza a breve termine.
Perché Taiwan è importante in questo dibattito
I pianificatori della difesa statunitense hanno a lungo considerato un possibile conflitto Cina-Taiwan come uno degli scenari militari più impegnativi che l’America potrebbe affrontare.Secondo le recenti valutazioni del Pentagono, la Cina possiede un esercito in rapida espansione, che comprende forze navali, sistemi missilistici, droni e più di 600 testate nucleari. Qualsiasi guerra su Taiwan richiederebbe probabilmente enormi quantità di missili d’attacco a lungo raggio, intercettori navali e sistemi di difesa aerea.Molte delle stesse armi attualmente utilizzate contro l’Iran sarebbero essenziali in uno state of affairs del genere.Gli strateghi affermano che ciò crea un dilemma fondamentale: ogni missile lanciato in un teatro non è disponibile in un altro finché non viene sostituito.Secondo quanto riferito, a marzo la comunità dell’intelligence statunitense ha valutato che è improbabile che Pechino lanci una guerra su Taiwan nel 2027 e non ha una tempistica fissa per l’unificazione, sebbene la Cina cerchi ancora il controllo sovrano dell’isola entro il 2049.Non vi è alcuna indicazione di un conflitto imminente. Ma la pianificazione della difesa si basa tanto sulle capacità quanto sulle intenzioni.
La Casa Bianca respinge le preoccupazioni sulla preparazione
Gli alti funzionari dell’amministrazione Trump hanno respinto con forza le affermazioni secondo cui la guerra con l’Iran avrebbe indebolito la preparazione degli Stati Uniti.La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha dichiarato: “L’intera premessa di questa storia è falsa”.Ha aggiunto: “Gli Stati Uniti d’America hanno l’esercito più potente del mondo, completamente carico di armi e munizioni più che sufficienti, in scorte qui in patria e in tutto il mondo, per difendere efficacemente la patria e realizzare qualsiasi operazione militare diretta dal comandante in capo”.Anche il portavoce capo del Pentagono, Sean Parnell, ha respinto le ipotesi di tensione, affermando che l’esercito “ha tutto ciò di cui ha bisogno per agire nel momento e nel luogo scelti dal presidente”.I funzionari sostengono inoltre che la produzione può essere accelerata attraverso investimenti, riforma degli appalti e espansione della produzione.
Il comandante del Pacifico afferma che non ci saranno costi immediati
L’ammiraglio Samuel Paparo, che supervisionerebbe qualsiasi grande guerra nel Pacifico, ha detto questa settimana ai legislatori che le operazioni in corso in Medio Oriente stanno fornendo alle forze statunitensi anche una preziosa esperienza di combattimento.“Per ora”, ha detto Paparo alla Commissione per le Forze Armate del Senato, “non vedo alcun costo reale imposto alla nostra capacità di scoraggiare la Cina”.Questo punto di vista riflette la fiducia pubblica del Pentagono che le attuali scorte rimangano sufficienti.Tuttavia, gli analisti notano che un livello sufficiente come deterrente oggi è diverso dall’ideale per una guerra multi-teatro prolungata domani.
Avvertimento CSIS: anni per ricostruire le scorte
Un nuovo rapporto del Centro per gli studi strategici e internazionali ha fatto eco alle preoccupazioni sulla riduzione delle scorte.Sulla base delle stime prebelliche, il assume tank ha affermato che le munizioni utilizzate nella guerra in Iran potrebbero ammontare a:
- Circa il 27% delle scorte Tomahawk
- Circa il 36% dei missili a lungo raggio JASSM
- Circa un terzo dei missili SM-6
- Quasi la metà degli intercettori SM-3
- Più di due terzi degli intercettori Patriot
- Oltre l’80% degli intercettori THAAD
Ciò significa che la pressione più profonda potrebbe essere sui sistemi difensivi piuttosto che sulle armi offensive.Mark Cancian, consigliere senior del CSIS, ha dichiarato: “Ci vorranno anni prima che possiamo ricostruire quegli inventari”.Il rapporto avverte inoltre che gli elevati tassi di spesa hanno creato “una finestra di maggiore vulnerabilità nel Pacifico occidentale”.
Perché la difesa missilistica è più importante
Gran parte dell’attenzione pubblica si concentra sulle portaerei o sui bombardieri stealth, ma le guerre sono spesso limitate dalla disponibilità dei missili.Viene smascherato un cacciatorpediniere senza intercettori. Una batteria Patriot senza ricariche ha un valore limitato. I caccia senza missili a distanza devono volare più vicini al pericolo.Ciò è particolarmente importante in qualsiasi conflitto del Pacifico, dove la dottrina militare cinese enfatizza il divieto di accesso e la negazione dell’space. Questa strategia si basa su missili progettati per mantenere a distanza le navi e gli aerei statunitensi.Per contrastare ciò, gli Stati Uniti avrebbero bisogno di un gran numero di intercettori e armi di precisione.Kelly Grieco dello Stimson Middle ha dichiarato: “Gli Stati Uniti dovrebbero combattere la Cina in un modo potenzialmente molto più costoso e pericoloso per le forze statunitensi”.“Sopporterai un attrito maggiore.”
Risposta del Pentagono: costruire di più, più velocemente
Il Pentagono si sta ora muovendo per espandere la produzione e ricostituire le scorte. Secondo quanto riferito, la Casa Bianca ha chiesto al Congresso di approvare 350 miliardi di dollari per munizioni critiche nel bilancio fiscale 2027. Le società di difesa RTX e Lockheed Martin hanno firmato accordi per aumentare notevolmente la produzione.Lockheed ha affermato che quadruplicherà la produzione di intercettori THAAD e PAC-3 Patriot. RTX ha affermato che accelererà le consegne di Tomahawk, missili aria-aria AMRAAM e varianti di missili commonplace.Il Pentagono si è anche rivolto alle case automobilistiche e ai produttori industriali statunitensi per chiedere aiuto nell’espansione della capacità produttiva in tempo di guerra.Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha dichiarato l’anno scorso: “Il nostro obiettivo è semplice: trasformare l’intero sistema di acquisizione per operare su basi di guerra”.
Trump afferma che l’arsenale rimane profondo
Il presidente Donald Trump ha respinto le preoccupazioni sui vincoli di fornitura e ha recentemente affermato che gli Stati Uniti mantengono una “fornitura praticamente illimitata di munizioni di grado medio e superiore”.Allo stesso tempo, ha avvertito che le operazioni di bombardamento contro l’Iran potrebbero riprendere se Teheran rifiutasse un accordo sul suo programma nucleare.Ciò crea un paradosso strategico per Washington. Gli Stati Uniti possono continuare a colpire l’Iran nel breve termine. Ma ogni ulteriore settimana di conflitto consuma missili premium necessari per la deterrenza altrove.
